Lue keskustelun säännöt.
Miksi hyvätuloinen ei saisi saada ja säästää lapsilisiä, mutta pienituloinen saisi tupakoida ja tuhlata muuten rahojaan?
01.10.2019 |
Perustelkaa miksi on väärin, että hyvätuloiset ja rikkaat saavat lapsilisiä joita voivat säästää, mutta se ei ole väärin, että köyhä nostaa lapsilisiä käyttääkseen niitä röökiin, siideriin ja osamaksuostoksiin?
Kommentit (7)
Et taida olla itse rikas tai koulutettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska yhteiskunta voi päättää, mihin rahansa käyttää, mutta se ei voi päättää, mihin joku kansalainen rahansa käyttää. Eikö tämä nyt ole aivan itsestään selvä asia?
Ei kumpikaan ole oikein. Ne rahat eivät, alunperin ainakaan, ole tarkoitettu säästöön tai siiderin vaan lapsen hyväksi.
Mutta mitä kaikkea pitää ostaa ennen kuin saa laittaa rahaa säästöön ja sijoituksiin?
Köyhille pitäisi antaa vaan ruokaseteleitä millä ei saisi ostettua viinaa eikä tupakkaa eikä turhia h&m rättejä nettikaupoista.
Itse laitan kaikki lapsilisät ja äitiyspäivärahat säästöön koska mies maksaa kaikki kulut. On hyvä että minullakin on omia säästöjä ”pahanpäivän” varalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisän idean voi nähdä:
1) Tukena pieni ja keskituloisille lapsiperheille
2) Yleisenä tukena kaikille lapsiperheille
Ensimmäisessä tapauksessa ajatellaan, että vain nämä perheet tarvitsevat tukea. Silloin kyseessä on tulonsiirto rikkailta köyhille.
Toisessa tilanteessa nähdään yleisenä tukena kaikille lapsiperheille ja silloin rahansiirto on kaikilta joilla ei ole alle 18 vuotiaita lapsia niille joilla on alle 18 vuotiaita lapsia.
Lapsilisä on siitä poikkeuksellinen tuki, että tähän mennessä siinä ei ole ollut tulorajoja.
Vastaavia tukia taitaa olla oman asunnon korkitulovähennys.
Olet richspleinaaja.