Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sähkönsiirtomaksu
30.09.2019 |
Sähkön siirrosta ihmiset maksavat ihan sikamaisesti.
Ruotsissa siirtofirmat saavat tuottaa parin prossan voiton, mutta täällä 6%.
Aletaanko nimittää noita firmoja miel. Sähkön riistofirmoiksi.
Esim. Mökin sähkön kulutus oli 5 e ja riistohinta päälle oli 45 e.
Pitäisi ainakin olla niin,ettei siirto saa maksaa enempää, mitä kulutus. Huoh.
Kommentit (80)
Käteinen myi Fortumin verkot tienatakseen sillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä edellinen sähkölasku 88 €, josta sähkön osuus parikymppiä.
Kyllä.
Ärsyttävää maksaa kin sähkön siirtohinnasta mielettömästi.
Sähkön siirtoa pitäisi tuottaa valtion toimesta omakustannushintaan. (siitä syystä, että se on monopoli)
Verkot pitää nopeasti pakkolunastaa takaisin valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siirtomaksun oikeaan kokoon en ota kantaa, mutta sitä ei voi kytkeä käytetyn sähkön määrään.
Siirtomaksu perustuu siihen, että sähköverkoa pidetään yllä. Se, että talous / mökki ei sitten käytä verkkoa on talouden oma asia.
Kyllä se oli vihreät, jotka myivät sähkönsiirto-oikeudet. Suomalainen poliitikko ei osaa katsoa kuin omaa etuaan ja sitten se kääntyykin meidän kaikkien tappioksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Ärsyttävää maksaa kin sähkön siirtohinnasta mielettömästi.
Sähkön siirtoa pitäisi tuottaa valtion toimesta omakustannushintaan. (siitä syystä, että se on monopoli)
Verkot pitää nopeasti pakkolunastaa takaisin valtiolle.
Miten ne voitaisiin pakkolunastaa takaisin valtiolle, kun valtio ei missään vaiheessa ole omistanutkaan niitä?
Omistaako valtio maat jotka on sähkölinjojen alla? Niille pitäisi laittaa suuri vuokra. Niin suuri että australialainen sijoitusyhtiö haluaa myydä linjat takaisin suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omistaako valtio maat jotka on sähkölinjojen alla? Niille pitäisi laittaa suuri vuokra. Niin suuri että australialainen sijoitusyhtiö haluaa myydä linjat takaisin suomelle.
Vieläkö joku elää tuossa australiakuplassa? :D
Vierailija kirjoitti:
Omistaako valtio maat jotka on sähkölinjojen alla? Niille pitäisi laittaa suuri vuokra. Niin suuri että australialainen sijoitusyhtiö haluaa myydä linjat takaisin suomelle.
Omistaako valtio koko suomenmaan, hmmm...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistaako valtio maat jotka on sähkölinjojen alla? Niille pitäisi laittaa suuri vuokra. Niin suuri että australialainen sijoitusyhtiö haluaa myydä linjat takaisin suomelle.
Omistaako valtio koko suomenmaan, hmmm...
Tarkoitin että ovatko maat yksityisten/ valtion vai kenen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistaako valtio maat jotka on sähkölinjojen alla? Niille pitäisi laittaa suuri vuokra. Niin suuri että australialainen sijoitusyhtiö haluaa myydä linjat takaisin suomelle.
Vieläkö joku elää tuossa australiakuplassa? :D
Anteeksi mikä kupla? Kyllä se oli australialainen sijoitusyhtio joka ne osti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistaako valtio maat jotka on sähkölinjojen alla? Niille pitäisi laittaa suuri vuokra. Niin suuri että australialainen sijoitusyhtiö haluaa myydä linjat takaisin suomelle.
Vieläkö joku elää tuossa australiakuplassa? :D
Anteeksi mikä kupla? Kyllä se oli australialainen sijoitusyhtio joka ne osti.
Osti mitkä?
Vierailija kirjoitti:
Siirtomaksun oikeaan kokoon en ota kantaa, mutta sitä ei voi kytkeä käytetyn sähkön määrään.
Siirtomaksu perustuu siihen, että sähköverkoa pidetään yllä. Se, että talous / mökki ei sitten käytä verkkoa on talouden oma asia.
Tarkoitatko, että myös sähköttömien mökkien omistajien pitäisi maksaa siirtomaksua?
Vai haluatko muuten vain, että muut maksavat käyttämäsi sähkön siirrosta?
Tuntuu ihan hullulta säästää sitä sähköä, jos siirto maksaa kymmenen kertaa kulutuksen verran.
Olen yrittänyt säästää pesemällä aina täysiä koneellisia pyykkiä sekä tiskejä.
Teen usein uuniruokia samanaikaisesti useampaa laatua.
Meillä oli kulutusmittari ja huomasin, että eniten kulutti imuri, silitysrauta ja ompelukone ja uuni lämmetessään. Myös musiikin kuuntelu kovalla volyymilla, mitä ihmettslin suuresti.
Sauna ehkä kuluttaa, mutta itsellä puilla lämpiävä ja omat puut.
Jääkaappi ja pakastin sitävastoin eivät kuluttaneet juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Omistaako valtio maat jotka on sähkölinjojen alla? Niille pitäisi laittaa suuri vuokra. Niin suuri että australialainen sijoitusyhtiö haluaa myydä linjat takaisin suomelle.
Mielenkiintoista, neljän eri mökin sähkölinjat muuten kulkevat melkein kilometrin meidän maalla.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001903230.html
Suomen suurimman sähkönsiirtoyhtiön Carunan toinen pääomistaja, australialainen sijoitusyhtiö First State Investments pitää infrastruktuurisijoituksia kiinnostavina.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016020421062427
Carunasta 40 prosenttia omistava kanadalaistaustainen pääomarahasto mainostaa ensimmäistä Suomeen tekemäänsä sijoitusta omilla verkkosivuillaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Caruna
"joiden omistusosuudet ovat First State Investments (40 %), Borealis Infrastructure (40 %), Keva (12,5 %) ja Elo (7,5 %)."
Sinne ne menee meidän rahat. Australiaan ja Kanadaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistaako valtio maat jotka on sähkölinjojen alla? Niille pitäisi laittaa suuri vuokra. Niin suuri että australialainen sijoitusyhtiö haluaa myydä linjat takaisin suomelle.
Vieläkö joku elää tuossa australiakuplassa? :D
Anteeksi mikä kupla? Kyllä se oli australialainen sijoitusyhtio joka ne osti.
Osti, osti...jos Caruna olisi tuote sen pohjassa lukisi made in China. Australia vs. Kiina on vähän kuin Suomi vastaan Venäjä.
Alue: Aihe vapaa
Onhan vähän huvittavaa, kun siirtomaksu on isompi kuin sähkölasku