Lue keskustelun säännöt.
Miten se, että 200000 ihmistä protestoi kaduilla, torjuu ilmastonmuutosta?
26.09.2019 |
Kannattaisiko heidän ennemminkin vähentää omaa kulutustaan? Se olisi oikeaa aktivismia. Toisin kuin Suomen vihreillä.
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Kulutusvähennykset eivät torju ilmastonmuutosta. Ilmastonmuutos ei johdu kulutuksesta, vaan fossiilisten polttoaineiden käyttämisestä, jotka pitäisi vaihtaa esim. ydinvoimaan.
Protestoinnilla pyritään saamaan poliitikot tekemään asialle jotain. Aika vaikea niiden 200 000 ihmisen on omin päin mennä rakentelemaan paria tuhatta ydinvoimalaa.
Tuota minä en tiennytkään, että protestoivat ydinvoiman lisärakentamisen puolesta.
Miksi ilmaston keulakuvaksi noussut Greta ei ole kertonut julkisuudessa asiasta mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos protestit tapahtuvat ranskassa, poltetut autot vähentävät kulutusta hetkellisesti, mutta sekään ei kompensoi edes polttamisesta aiheutuneita päästöjä.
Mietin samaa. Nyt on muotia vouhkata hiilijalanjäljestä ja ilmastosta, jotta voi kahden viikon kuluttua käväistä Prahassa (lentokoneella tietty) ja seuraavana viikonloppuna poltella nuotiota Nuuksiossa.
Jollain tavoin kehittyneissä yhteiskunnissa tulee ensin mielenosoitukset, sitten vasta aseet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulutusvähennykset eivät torju ilmastonmuutosta. Ilmastonmuutos ei johdu kulutuksesta, vaan fossiilisten polttoaineiden käyttämisestä, jotka pitäisi vaihtaa esim. ydinvoimaan.
Protestoinnilla pyritään saamaan poliitikot tekemään asialle jotain. Aika vaikea niiden 200 000 ihmisen on omin päin mennä rakentelemaan paria tuhatta ydinvoimalaa.
Tuota minä en tiennytkään, että protestoivat ydinvoiman lisärakentamisen puolesta.
Miksi ilmaston keulakuvaksi noussut Greta ei ole kertonut julkisuudessa asiasta mitään?
Eivät ne ydinvoiman vuoksi protestoikaan, vaan minkä tahansa ilmastotoimien, riippumatta valitusta toimenpiteestä.
Ydinvoima toki käytännössä on yksi niistä parhaimmista, mutta samaan vaikutukseen päästään vaikka aurinko+tuulivoimallakin, jos halutaan maksaa jokunen biljoona akustoista tai saadaan järkättyä biokaasulla toimiva säätö- ja varajärjestelmä.
Todennäköisesti iso osa protestoijista on atomikammoisia viherurpoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jollain tavoin kehittyneissä yhteiskunnissa tulee ensin mielenosoitukset, sitten vasta aseet.
Ensin kaduille kokoontuu kansa, sitten yhteiskunnan väkivallan ammattilaiset aseineen.
Jos mielenosoitus on oikean asian puolesta (eliitin tahdon mukainen), lapsille annetaan vapaapäivä koulusta ja väkivaltakoneisto pidetään piilossa sivukaduilla.
Et siis tajua, mitä hyötyä suurista mielenosoituksista on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et siis tajua, mitä hyötyä suurista mielenosoituksista on?
No kerro!
Näkee keillä aikuisilla hiukan liikaa aikaa keskellä päivää ja kohdistaa sitten aktivointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sitten pitäisi ap:n mielestä tehdä? Sisällissota vai? Kun rauhallinen mielenosoitus ei sinun mielestäsi ole rakentava tapa tuoda huomioita ongelmille? Hyvänen aika näitä aloituksia nyt.
Toimii ainakin niin, että suurta osaa ihmisistä ärsyttää suuresti tuollainen öyhöttäminen ja tuputtaminen, ja tuloksena on lähinnä vastareaktio.
Kulutusvähennykset eivät torju ilmastonmuutosta. Ilmastonmuutos ei johdu kulutuksesta, vaan fossiilisten polttoaineiden käyttämisestä, jotka pitäisi vaihtaa esim. ydinvoimaan.
Protestoinnilla pyritään saamaan poliitikot tekemään asialle jotain. Aika vaikea niiden 200 000 ihmisen on omin päin mennä rakentelemaan paria tuhatta ydinvoimalaa.