Miksi nykyihminen pilkkaa Raamattua?

Näin on ja pitää myös muistaa että Jeesus tykkäsi jakaa kaiken. Silti suurin osa omistaa ja elää kuin wannabe kapitalistit.

Jeesuksen oppihan oli kommunistinen.

Silti moni uskovainen nojaa oikeistolaisuuteen.

Ööööö... Koska se on roskaa.

Kyllä kai omaa maailmankuvaa saa pilkata ihan vapaasti.

Kannattaa kyseenalaistaa oma maailmankuvakin vaikka elää tietyllä tapaa.

Voi jopa ottaa harkintaan sen että onko omaa maailmankuvaa sellaisenaan olemassakaan, kun ei ole välttämättä olemassa minuuttakaan.

Se mitä jäljelle jää on vain itsesuojeluvaisto, joka saa tuntemaan aivojen ja muun lihan ekosysteemin elossa.

Vierailija kirjoitti:

Ööööö... Koska se on roskaa.

Silloin ajatus ihmisarvostakin on roskaa.

Kirjakokoelmahan se on, ihmisten kirjoittama ja osittain todella huono.

Eiköhän lähinnä niille naureskella, jotka kuvittelevat sitä absoluuttiseksi elämän ohjekirjaksi.

Vierailija kirjoitti:

Näin on ja pitää myös muistaa että Jeesus tykkäsi jakaa kaiken. Silti suurin osa omistaa ja elää kuin wannabe kapitalistit.

Jeesuksen oppihan oli kommunistinen.

Silti moni uskovainen nojaa oikeistolaisuuteen.

Miksi kristinuskoa pitäisi arvioida sillä, että jotkut kristityt omaavat oikeistolaiset arvot? Ei kaikki kristityt ole samaa mieltä kaikesta.

Ap

En pilkkaa, se on ihan jännä satukirja.

Pilkkaan ihmisiä, jotka pitävät kyseisen kirjan satuja totena.

Ap on pihalla käsitteistä ja niiden kronologiasta, mutta todistaa taas kerran faktan, että uskovainen on todennäköisemmin yksinkertainen kuin älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Näin on ja pitää myös muistaa että Jeesus tykkäsi jakaa kaiken. Silti suurin osa omistaa ja elää kuin wannabe kapitalistit.

Jeesuksen oppihan oli kommunistinen.

Silti moni uskovainen nojaa oikeistolaisuuteen.

Jeesus tosiaan kehoitti päästämään kaikesta omaisuudesta irti ja menettämään lopulta oman minuutensakin, koska se oli paholaisen valhe. Ihminen on vain ihminen, eli Jumalan lapsi.

Ei ole sinua tai minua. On vain eläinlaji nimeltä ihminen. Siinä mielessä meistä jokainen on Jumala kuten Jeesuskin oli ja Hän yritti opettaa meille meidän Jumaluutta.

Hyvä rakas lukija sielä nojatuolissasi ja tuhkakupin takana savuke suunpielessä, sinä sielä toisessa kädessä Raamattu hyvässä asennossa nautiskelija. Lopeta hölynpöly ja anna omaisuutesi sitä tarvitsevalle.

Ei ole järkevää pitää kahta vaippaa. Toisen vaipan voi antaa naapurille, jos naapurilla ei ole vaippaa ja vaippa sopii tälle. Samalaisia me ihmiset olemme. Toisilta vain puuttuu vaippoja.

Miksi jumala ei halunnut auttaa antiikin kreikkalaisia?

Miksi Jumala valitsi juutalaiset?

Voisitko selventää?

Minua se surettaa. Tämä nykyaika on kovin surullista aikaa kun monia hyväksi havaittuja arvoja ei haluta enää kunnioittaa ja pitää esillä ja opettaa. 

Suomessa pitäisi tapahtua herätystä, ettei me ihan lakattaisi olemasta kristitty maa ja kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on ja pitää myös muistaa että Jeesus tykkäsi jakaa kaiken. Silti suurin osa omistaa ja elää kuin wannabe kapitalistit.

Jeesuksen oppihan oli kommunistinen.

Silti moni uskovainen nojaa oikeistolaisuuteen.

Miksi kristinuskoa pitäisi arvioida sillä, että jotkut kristityt omaavat oikeistolaiset arvot? Ei kaikki kristityt ole samaa mieltä kaikesta.

Ap

Niin. Eivät kristityt ole liberaaleja välttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Ap on pihalla käsitteistä ja niiden kronologiasta, mutta todistaa taas kerran faktan, että uskovainen on todennäköisemmin yksinkertainen kuin älykäs.

Ihmeellisen tunneperäinen reaktio älykkäältä ja rationaaliselta ateistilta(?).

Ap

Mitä oli ENNEN raamattua..tuhansia vuosia?

Miten ihmiset rakensivat sivilisaatioita..esim EGYPTI???

Voitko selventää?

Juuri siksi että aloittajan kaltaiset ihmiset haluavat nähdä siinä kaiken mahdollisen hyvän ja kannatettavan lähteen. Näin siis vaikka Raamattu kuvaa juuri hyvin sitä 2000-vuotta vanhaa maailmankuvaa ja ihmiskuvaa jolla ei ole juurikaan tekemistä nykyisten ihmisoikeuksien, yhteiskunnallisen tasa-arvon tai sananvapauden kanssa.

Raamatussa on paljon hyviä ajatuksia jotka voi sopivasti muokaten ottaa nykyaikaan. Mutta turha siitä on tehdä jotain liberaalin maailman käsikirjaa koska se ei yksinkertaisesti ole totta.

En minä pilkkaa raamattua. Pyrin hyvinkin elämään sen tärkeimpien käskyjen mukaan ja Jeesuksen opetusten mukaan, vaikka en edes ole uskovainen.

Sen sijaan pilkkaan armotta ihmisiä, jotka lukevat raamattua kuin, no, piru raamattua, kuvittelevat että sen opetukset voi sellaisenaan siirtää nykypäivään ja yrittävät puuttua yhteiskunnallisiin asioihin tältä pohjalta.

Ja nämä rusinat pullasta kristityt, jotka kuvittelevat, että toisia kohtia pitää noudattaa, mutta toisia ei. Esimerkiksi homoja pitää syrjiä, mutta katkarapuja saa kyllä syödä mielin määrin ja rikkautta saa kahmia kaksin käsin....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on pihalla käsitteistä ja niiden kronologiasta, mutta todistaa taas kerran faktan, että uskovainen on todennäköisemmin yksinkertainen kuin älykäs.

Ihmeellisen tunneperäinen reaktio älykkäältä ja rationaaliselta ateistilta(?).

Ap

Miksi jumala ei halunnut auttaa antiikin kreikkalaisia?

Miksi Jumala valitsi juutalaiset?

Voisitko selventää?

Vierailija kirjoitti:

En pilkkaa, se on ihan jännä satukirja.

Pilkkaan ihmisiä, jotka pitävät kyseisen kirjan satuja totena.

Koraaniapa et uskallakaan pilkata.

Konservatiivikristittyjen pitäisi nyt tulla kaapista. Olemme oikea vähemmistö kohta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jumala ei halunnut auttaa antiikin kreikkalaisia?

Miksi Jumala valitsi juutalaiset?

Voisitko selventää?

En minä tiedä. Enkä tiedä miksi tuon seikka on niin tärkeä. Nyt homma meni näin. Ehkä tulevaisuuden ihmisen tuli oppia jotain antiikin kreikasta ja siksi se oli pakollinen vaihe?

Ap