Miksi nykyihminen pilkkaa Raamattua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vitsi ap.

Kristinusko toi mm. naisvihan pohjolaan.

 

Ilman kristinuskoa ei ole hyvää/pahaa. Naisvihasakaan ei siis ole mitään pahaa ateismin näkökulmasta.

Mistä löytyy se "ateismin käsikirja" josta voimme lukea mikä on ateismin näkökulmasta mitäkin?

Satanistien puolesta:

1. Älä jaa mielipiteitä tai neuvoja ellei sinulta niitä pyydetä.

2. Älä kerro huoliasi muille ellet ole varma, että he haluavat kuulla niistä.

3. Ollessasi toisen asumuksessa, osoita hänelle kunnioitusta tai älä mene sinne.

4. Jos vieras asumuksessasi ärsyttää sinua, kohtele häntä julmasti ja armottomasti.

5. Älä tee seksuaalisia lähestymisyrityksiä ellet saa parittelukutsua.

6. Älä ota sitä, mikä ei sinulle kuulu, ellei se ole toiselle taakka, josta hän selkeästi tahtoo tulla vapautetuksi.

7. Älä valita mistään, minkä ei tarvitse olla sinun asiasi.

8. Älä vahingoita pikkulapsia.

9. Älä tapa ei-ihmis-eläimiä muutoin kuin hyökkäyksen kohteeksi joutuessasi tai ravinnoksesi.

10. Liikkuessasi puolueettomalla maaperällä, älä häiritse ketään. Jos joku häiritsee sinua, pyydä häntä lopettamaan. Ellei hän lopeta, tuhoa hänet.

ja synnit:

1. Tyhmyys

2. Teeskentely

3. Solipsismi

4. Itsepetos

5. Laumaan mukautuminen

6. Perspektiivin puute

7. Entisten oppien unohtaminen

8. Haitallinen ylpeys

9. Estetiikan puute

--

elämän tulisi olla nautintoa, miettikää sitä kuolinvuoteellanne.

Älä jaa mielipiteitä tai neuvoja ellei sinulta niitä pyydetä.

synnit:

1. Tyhmyys

2. Teeskentely

3. Solipsismi

4. Itsepetos

5. Laumaan mukautuminen

6. Perspektiivin puute

7. Entisten oppien unohtaminen

8. Haitallinen ylpeys

9. Estetiikan puute

hmmm...oletko itse saanut valita vanhempasi?jaa et...paljonkos se äo taas olikaan

Et ole koskaan esittänyt fiksumpaa kuin olet?...ohhoh hupsista

Kaikki mitä on olemassa, on omat tajunnantilat ja aistimukset.

Ensisijaisesti itsepetos kohdistuu yleisesti tavoiteltuihin ilmiöihin, kuten haluun onnistua ja olla rakastettu

Kerropa hiukan itsestäsi...eikö rakkaus ja hyväksyttynä ,näkyvänä oleminen olekkaan tarpeista suurin?

Estetiikan historiassa kauneus on usein ollut korkein (tai ainoa) esteettinen arvo. Kauneus on kytketty esteettiseen nautintoon, kun taas rumaksi on määritelty se, minkä koemme epämiellyttävänä.

On se ruma kuin synti:)

5. Älä tee seksuaalisia lähestymisyrityksiä ellet saa parittelukutsua.

ööh...kuka sen kutsun saa tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap ihailee sokratesta.

Sokrates olimoraaliton pakana..ja mehän tiedämme miten niiden käy

Sokrateshan oli se joka todisti ihmisille että voima on älyä.

Voimalla hänetkin pyyhkäistiin pois pelilaudalta ja jäljelle jäänyt oli häntä älykkäämpi.

Sokrates otti kaupungin kadulla monia väittelyitä jossa jopa nyrkein todistettiin sitä kuka voittaa väittelyn.

Voima on älykkyyttä.

On hölmöä olla tutustumatta voimaan. Silti tänäkin päivänä moni "älykkö" ei opettele voimankäyttöä ja kuvittelee olevansa älykkäin kunnes roteva mies tulee ja pyyhkäisee tämän pois pelilaudalta.

Sokrates harjoitti myös kehoa, koska keho on ensisijainen älynlähde.

Myös Jeesus totesi että Hän ei tuonut rauhaa vaan MIEKAN.

Sokrates oli pakana..ja hänen sanomisillaan ei ole kristitylle mitään merkitystä.

Sourcratee (en lausu ässää) oli niinkin menestyksekäs liikemies että hän ei tosiaankaan uskonut edes antiikin jumaliin. Hän oli yksi ensimmäisistä virallisista ateisteista. Ja sen takia hänet surmattiin julmalla menetelmällä.

Sokrates on myös kristillisessä perinteessä arvostettu henkilö. Tosin dialogeista paistaa usein läpi omintakeinen homoeroottinen ulottuvuus, jota ei usein tahdota tunnustaa, mutta hänen rohkeutensa ja luonteenlaatunsa on ollut munkkien ja askeetikkojen ihailema kristillisyyden alkuajoista lähtien. Sokrates oli pakana, mikä ei liene ihme, vaan välttämättömyys hellenistisessä kulttuurissa 500 eKr. Mutta en mistään löydä tukea sille väitteelle, että hän olisi ollut ateisti. Syyte oli "vieraiden jumalien palvominen" (mille ei ilmeisesti löydetty edes kunnon perusteita), ei jumalten kieltäminen.  

SYNNINPALKKAONKUOLEMA kirjoitti:

synnit:

1. Tyhmyys

2. Teeskentely

3. Solipsismi

4. Itsepetos

5. Laumaan mukautuminen

6. Perspektiivin puute

7. Entisten oppien unohtaminen

8. Haitallinen ylpeys

9. Estetiikan puute

hmmm...oletko itse saanut valita vanhempasi?jaa et...paljonkos se äo taas olikaan

Et ole koskaan esittänyt fiksumpaa kuin olet?...ohhoh hupsista

Kaikki mitä on olemassa, on omat tajunnantilat ja aistimukset.

Ensisijaisesti itsepetos kohdistuu yleisesti tavoiteltuihin ilmiöihin, kuten haluun onnistua ja olla rakastettu

Kerropa hiukan itsestäsi...eikö rakkaus ja hyväksyttynä ,näkyvänä oleminen olekkaan tarpeista suurin?

Rakkaus ja hyväksyntä? Miksi haluaisin niitä? Sehän tarkoittaisi samalla että piittaan toisen mielipiteestä.

Ihmiset murehtivat liikaa "mitä tuo on mieltä asiasta jos teen sen näin tai noin". Miettisivät mikä on oikein ja kuinka tulee hyvä.

Vierailija kirjoitti:

5. Älä tee seksuaalisia lähestymisyrityksiä ellet saa parittelukutsua.

ööh...kuka sen kutsun saa tehdä?

Onko keskustelu seksiaalinen teko?

SYNNINPALKKAONKUOLEMA kirjoitti:

synnit:

1. Tyhmyys

2. Teeskentely

3. Solipsismi

4. Itsepetos

5. Laumaan mukautuminen

6. Perspektiivin puute

7. Entisten oppien unohtaminen

8. Haitallinen ylpeys

9. Estetiikan puute

hmmm...oletko itse saanut valita vanhempasi?jaa et...paljonkos se äo taas olikaan

Et ole koskaan esittänyt fiksumpaa kuin olet?...ohhoh hupsista

Kaikki mitä on olemassa, on omat tajunnantilat ja aistimukset.

Ensisijaisesti itsepetos kohdistuu yleisesti tavoiteltuihin ilmiöihin, kuten haluun onnistua ja olla rakastettu

Kerropa hiukan itsestäsi...eikö rakkaus ja hyväksyttynä ,näkyvänä oleminen olekkaan tarpeista suurin?

Ja peilaa omaa käytöstäsi kymmeneen käskyyn ja kristittyjen kuolemansynteihin.

Ylpeys (turhamaisuus)

Kateus

Viha

Laiskuus

Ahneus

Ylensyönti

Himo

Ohhoh hupsista tosiaan

eLÄÄNIINKUINOPETTAA kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vitsi ap.

Kristinusko toi mm. naisvihan pohjolaan.

 

Ilman kristinuskoa ei ole hyvää/pahaa. Naisvihasakaan ei siis ole mitään pahaa ateismin näkökulmasta.

Mistä löytyy se "ateismin käsikirja" josta voimme lukea mikä on ateismin näkökulmasta mitäkin?

Satanistien puolesta:

1. Älä jaa mielipiteitä tai neuvoja ellei sinulta niitä pyydetä.

2. Älä kerro huoliasi muille ellet ole varma, että he haluavat kuulla niistä.

3. Ollessasi toisen asumuksessa, osoita hänelle kunnioitusta tai älä mene sinne.

4. Jos vieras asumuksessasi ärsyttää sinua, kohtele häntä julmasti ja armottomasti.

5. Älä tee seksuaalisia lähestymisyrityksiä ellet saa parittelukutsua.

6. Älä ota sitä, mikä ei sinulle kuulu, ellei se ole toiselle taakka, josta hän selkeästi tahtoo tulla vapautetuksi.

7. Älä valita mistään, minkä ei tarvitse olla sinun asiasi.

8. Älä vahingoita pikkulapsia.

9. Älä tapa ei-ihmis-eläimiä muutoin kuin hyökkäyksen kohteeksi joutuessasi tai ravinnoksesi.

10. Liikkuessasi puolueettomalla maaperällä, älä häiritse ketään. Jos joku häiritsee sinua, pyydä häntä lopettamaan. Ellei hän lopeta, tuhoa hänet.

ja synnit:

1. Tyhmyys

2. Teeskentely

3. Solipsismi

4. Itsepetos

5. Laumaan mukautuminen

6. Perspektiivin puute

7. Entisten oppien unohtaminen

8. Haitallinen ylpeys

9. Estetiikan puute

--

elämän tulisi olla nautintoa, miettikää sitä kuolinvuoteellanne.

Älä jaa mielipiteitä tai neuvoja ellei sinulta niitä pyydetä.

Näsäviisas pikkupaska on hiljaa kun aikuiset keskustelee.

Tämähän on kuitenkin keskustelupalsta.

Länsimainen kulttuuri pohjautuu myös kreikkalaiseen filosofiaan ja roomalaiseen oikeuteen eikä vain juutalais-kristilliseen traditioon. Vaikka kristinusko nousi vähitellen Euroopan valtauskonnoksi 300-luvulta eteenpäin, niin ei niillä kirkonmiehillä ollut mitään erityistä halua tai tarvetta tehdä yhteiskunnallisia uudistuksia kuten lakkauttaa heti orjuutta tai vastustaa talonpoikien maaorjuutta keskiajalla. Länsimaisen liberaalin demokratian ihanteet syntyvät enemmän 1700-luvun valistusajan tuloksena eikä kristinusko ollut suinkaan missään "edistyksen kärkijoukoissa" ajamassa ihmisoikeuksia.

Eurooppalaisessa sääty-yhteiskunnassa papisto kuului aateliston ohella johtaviin luokkiin eikä köyhän kansan asia ollut välttämättä  pappien mielessä. Monesti se kristinuskon sanoma talonpojille ja porvareille oli se että asiat tuli hyväksyä niin kuin ne ovat eikä kapinoida esivaltaa vastaan. Mahdollinen palkkio odotti sitten tuonpuoleisessa eikä tämänpuoleisessa maailmassa.  Lisäksi kulttuurirelativiisesti ajateltuna lähes kaikki maailman uskonnot väittävät omaavansa pyhiä kirjoituksia, jotka usein pohjautuvat ns. ilmoitettuun totuuteen, jota ei tarvitse perustella millään lailla.

Vaikka olen kristitty, en voi muuta kuin yhtyä Anton LaVeyn  toteamukseen: "Stupidity is the greatest of all satanic sins". Mielestäni tämä osuu niin nappiin kuin voi vain osua. 

Vierailija kirjoitti:

Länsimainen kulttuuri pohjautuu myös kreikkalaiseen filosofiaan ja roomalaiseen oikeuteen eikä vain juutalais-kristilliseen traditioon. Vaikka kristinusko nousi vähitellen Euroopan valtauskonnoksi 300-luvulta eteenpäin, niin ei niillä kirkonmiehillä ollut mitään erityistä halua tai tarvetta tehdä yhteiskunnallisia uudistuksia kuten lakkauttaa heti orjuutta tai vastustaa talonpoikien maaorjuutta keskiajalla. Länsimaisen liberaalin demokratian ihanteet syntyvät enemmän 1700-luvun valistusajan tuloksena eikä kristinusko ollut suinkaan missään "edistyksen kärkijoukoissa" ajamassa ihmisoikeuksia.

Eurooppalaisessa sääty-yhteiskunnassa papisto kuului aateliston ohella johtaviin luokkiin eikä köyhän kansan asia ollut välttämättä  pappien mielessä. Monesti se kristinuskon sanoma talonpojille ja porvareille oli se että asiat tuli hyväksyä niin kuin ne ovat eikä kapinoida esivaltaa vastaan. Mahdollinen palkkio odotti sitten tuonpuoleisessa eikä tämänpuoleisessa maailmassa.  Lisäksi kulttuurirelativiisesti ajateltuna lähes kaikki maailman uskonnot väittävät omaavansa pyhiä kirjoituksia, jotka usein pohjautuvat ns. ilmoitettuun totuuteen, jota ei tarvitse perustella millään lailla.

- Muistatko kun jätimme neitsyen uhraamatta vuoren jumalalle? Vain 5 vuotta myöhemmin tulivuori räjähti.

- Mutta pamahtihan se kerran sinäkin vuonna kun uhrasimme neitsyen.

- Oliko hän varmasti neitsyt? Ja mehän saatoimme suututtaa vuoren jumalan jollain tavalla!

Vierailija kirjoitti:

SYNNINPALKKAONKUOLEMA kirjoitti:

synnit:

1. Tyhmyys

2. Teeskentely

3. Solipsismi

4. Itsepetos

5. Laumaan mukautuminen

6. Perspektiivin puute

7. Entisten oppien unohtaminen

8. Haitallinen ylpeys

9. Estetiikan puute

hmmm...oletko itse saanut valita vanhempasi?jaa et...paljonkos se äo taas olikaan

Et ole koskaan esittänyt fiksumpaa kuin olet?...ohhoh hupsista

Kaikki mitä on olemassa, on omat tajunnantilat ja aistimukset.

Ensisijaisesti itsepetos kohdistuu yleisesti tavoiteltuihin ilmiöihin, kuten haluun onnistua ja olla rakastettu

Kerropa hiukan itsestäsi...eikö rakkaus ja hyväksyttynä ,näkyvänä oleminen olekkaan tarpeista suurin?

Rakkaus ja hyväksyntä? Miksi haluaisin niitä? Sehän tarkoittaisi samalla että piittaan toisen mielipiteestä.

Ihmiset murehtivat liikaa "mitä tuo on mieltä asiasta jos teen sen näin tai noin". Miettisivät mikä on oikein ja kuinka tulee hyvä.

ei oo tainnu tulla parittelukutsua viime aikoina?

Kuinka entisaikaan ns. pakanallisessa Suomessa ei mukamas ollut käsitystä ihmiselämän arvokkuudesta?

1. Eikö hänen mielestään muissa uskonnoissa, kuin kristinuskossa, ole minkäänlaista moraalikoodia?

2. Suomessakin on aikanaan kristittyjen toimesta surmattu ihmisiä noitina. Missä oli moraali ja armeliaisuus tuolloin.

(Luulen kyllä, että tämä kommentti poistuu kohta..)

ASIAA!!!

Eurooppalaisessa sääty-yhteiskunnassa papisto kuului aateliston ohella johtaviin luokkiin eikä köyhän kansan asia ollut välttämättä pappien mielessä. Monesti se kristinuskon sanoma talonpojille ja porvareille oli se että asiat tuli hyväksyä niin kuin ne ovat eikä kapinoida esivaltaa vastaan. Mahdollinen palkkio odotti sitten tuonpuoleisessa eikä tämänpuoleisessa maailmassa. Lisäksi kulttuurirelativiisesti ajateltuna lähes kaikki maailman uskonnot väittävät omaavansa pyhiä kirjoituksia, jotka usein pohjautuvat ns. ilmoitettuun totuuteen, jota ei tarvitse perustella millään lailla.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka entisaikaan ns. pakanallisessa Suomessa ei mukamas ollut käsitystä ihmiselämän arvokkuudesta?

1. Eikö hänen mielestään muissa uskonnoissa, kuin kristinuskossa, ole minkäänlaista moraalikoodia?

2. Suomessakin on aikanaan kristittyjen toimesta surmattu ihmisiä noitina. Missä oli moraali ja armeliaisuus tuolloin.

(Luulen kyllä, että tämä kommentti poistuu kohta..)

Anna heille anteeksi,sillä he eivät tiedä mitä tekevät.

Jezuz Nazarinalainen Ritzillä

Vierailija kirjoitti:

eLÄÄNIINKUINOPETTAA kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vitsi ap.

Kristinusko toi mm. naisvihan pohjolaan.

 

Ilman kristinuskoa ei ole hyvää/pahaa. Naisvihasakaan ei siis ole mitään pahaa ateismin näkökulmasta.

Mistä löytyy se "ateismin käsikirja" josta voimme lukea mikä on ateismin näkökulmasta mitäkin?

Satanistien puolesta:

1. Älä jaa mielipiteitä tai neuvoja ellei sinulta niitä pyydetä.

2. Älä kerro huoliasi muille ellet ole varma, että he haluavat kuulla niistä.

3. Ollessasi toisen asumuksessa, osoita hänelle kunnioitusta tai älä mene sinne.

4. Jos vieras asumuksessasi ärsyttää sinua, kohtele häntä julmasti ja armottomasti.

5. Älä tee seksuaalisia lähestymisyrityksiä ellet saa parittelukutsua.

6. Älä ota sitä, mikä ei sinulle kuulu, ellei se ole toiselle taakka, josta hän selkeästi tahtoo tulla vapautetuksi.

7. Älä valita mistään, minkä ei tarvitse olla sinun asiasi.

8. Älä vahingoita pikkulapsia.

9. Älä tapa ei-ihmis-eläimiä muutoin kuin hyökkäyksen kohteeksi joutuessasi tai ravinnoksesi.

10. Liikkuessasi puolueettomalla maaperällä, älä häiritse ketään. Jos joku häiritsee sinua, pyydä häntä lopettamaan. Ellei hän lopeta, tuhoa hänet.

ja synnit:

1. Tyhmyys

2. Teeskentely

3. Solipsismi

4. Itsepetos

5. Laumaan mukautuminen

6. Perspektiivin puute

7. Entisten oppien unohtaminen

8. Haitallinen ylpeys

9. Estetiikan puute

--

elämän tulisi olla nautintoa, miettikää sitä kuolinvuoteellanne.

Älä jaa mielipiteitä tai neuvoja ellei sinulta niitä pyydetä.

Näsäviisas pikkupaska on hiljaa kun aikuiset keskustelee.

Tämähän on kuitenkin keskustelupalsta.

Kerro nyt esimerkki siitä parittelukutsusta?

Meneeks se jotenkin näin: PRÖÖöööTTTHHH

Pilkkaan myös koraania

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SYNNINPALKKAONKUOLEMA kirjoitti:

synnit:

1. Tyhmyys

2. Teeskentely

3. Solipsismi

4. Itsepetos

5. Laumaan mukautuminen

6. Perspektiivin puute

7. Entisten oppien unohtaminen

8. Haitallinen ylpeys

9. Estetiikan puute

hmmm...oletko itse saanut valita vanhempasi?jaa et...paljonkos se äo taas olikaan

Et ole koskaan esittänyt fiksumpaa kuin olet?...ohhoh hupsista

Kaikki mitä on olemassa, on omat tajunnantilat ja aistimukset.

Ensisijaisesti itsepetos kohdistuu yleisesti tavoiteltuihin ilmiöihin, kuten haluun onnistua ja olla rakastettu

Kerropa hiukan itsestäsi...eikö rakkaus ja hyväksyttynä ,näkyvänä oleminen olekkaan tarpeista suurin?

Rakkaus ja hyväksyntä? Miksi haluaisin niitä? Sehän tarkoittaisi samalla että piittaan toisen mielipiteestä.

Ihmiset murehtivat liikaa "mitä tuo on mieltä asiasta jos teen sen näin tai noin". Miettisivät mikä on oikein ja kuinka tulee hyvä.

ei oo tainnu tulla parittelukutsua viime aikoina?

Olen ihan naimisissa, tapakristityn kanssa

Vierailija kirjoitti:

eLÄÄNIINKUINOPETTAA kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vitsi ap.

Kristinusko toi mm. naisvihan pohjolaan.

 

Ilman kristinuskoa ei ole hyvää/pahaa. Naisvihasakaan ei siis ole mitään pahaa ateismin näkökulmasta.

Mistä löytyy se "ateismin käsikirja" josta voimme lukea mikä on ateismin näkökulmasta mitäkin?

Satanistien puolesta:

1. Älä jaa mielipiteitä tai neuvoja ellei sinulta niitä pyydetä.

2. Älä kerro huoliasi muille ellet ole varma, että he haluavat kuulla niistä.

3. Ollessasi toisen asumuksessa, osoita hänelle kunnioitusta tai älä mene sinne.

4. Jos vieras asumuksessasi ärsyttää sinua, kohtele häntä julmasti ja armottomasti.

5. Älä tee seksuaalisia lähestymisyrityksiä ellet saa parittelukutsua.

6. Älä ota sitä, mikä ei sinulle kuulu, ellei se ole toiselle taakka, josta hän selkeästi tahtoo tulla vapautetuksi.

7. Älä valita mistään, minkä ei tarvitse olla sinun asiasi.

8. Älä vahingoita pikkulapsia.

9. Älä tapa ei-ihmis-eläimiä muutoin kuin hyökkäyksen kohteeksi joutuessasi tai ravinnoksesi.

10. Liikkuessasi puolueettomalla maaperällä, älä häiritse ketään. Jos joku häiritsee sinua, pyydä häntä lopettamaan. Ellei hän lopeta, tuhoa hänet.

ja synnit:

1. Tyhmyys

2. Teeskentely

3. Solipsismi

4. Itsepetos

5. Laumaan mukautuminen

6. Perspektiivin puute

7. Entisten oppien unohtaminen

8. Haitallinen ylpeys

9. Estetiikan puute

--

elämän tulisi olla nautintoa, miettikää sitä kuolinvuoteellanne.

Älä jaa mielipiteitä tai neuvoja ellei sinulta niitä pyydetä.

Näsäviisas pikkupaska on hiljaa kun aikuiset keskustelee.

Tämähän on kuitenkin keskustelupalsta.

aiiai

siinä tuli jo tyhmyys ja itsepetos.