Miksi nykyihminen pilkkaa Raamattua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on pihalla käsitteistä ja niiden kronologiasta, mutta todistaa taas kerran faktan, että uskovainen on todennäköisemmin yksinkertainen kuin älykäs.

Ihmeellisen tunneperäinen reaktio älykkäältä ja rationaaliselta ateistilta(?).

Ap

Miksi jumala ei halunnut auttaa antiikin kreikkalaisia?

Miksi Jumala valitsi juutalaiset?

Voisitko selventää?

Juutalaiset olivat valittu kansa.

Raamatun historia on juutalaisten historiaa.

Jeesus oli juutalainen

Vierailija kirjoitti:

Minua se surettaa. Tämä nykyaika on kovin surullista aikaa kun monia hyväksi havaittuja arvoja ei haluta enää kunnioittaa ja pitää esillä ja opettaa. 

Suomessa pitäisi tapahtua herätystä, ettei me ihan lakattaisi olemasta kristitty maa ja kansa.

Kiihtyvä talouskasvu saa nuoret ja vähän vanhemmatkin luopumaan erilaisista konservatiivisista perinteistä.

Liian pitkät työpäivät on yksi esimerkki siitä miten lapsiperheissä ei enää syödä yhdessä päivällistä.

Ei se onnistu käytännössä mitenkään kun vanhempia pidetään väkisin ylitöissä ja kiltteinä he eivät kehtaa sanoa ei. Se tietäisi potkuja.

Lapset ovat pitkän päivän ilman terveellistä ravintoa ja ainoana seurana älypuhelin.

Arvoista ja tavoista luopuminen on ihan markkinatalouden syytä. Evoluutio ajaa entistä tehokkaampaan suuntaan. Kaikesta ylimääräisestä karsitaan ja tuskin kukaan enää viettää pian edes joulua joulupukillakaan.

Ei ole varaa eikä ole aikaa.

On täysin selvää että jos ihmisiltä otetaan pois vapaa-aika ja rahat vähiin, niin ne karsitaan kaikesta epäkäytännöllisestä kuten erilaisista perinteistä ja arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivikristittyjen pitäisi nyt tulla kaapista. Olemme oikea vähemmistö kohta.

Ette kohta vaan olette olleet jo aika kauan. Mutta teiltä on aina unohtunut se että saatte kyllä elää omaa elämäänne miten konservatiivisesti haluatte mutta teillä ei ole mitään oikeutta vaatia muitakin elämään niin. Onneksi siis olette jo pieni vähemmistö joten mahdollisuutenne muiden kontrollointiin on jo aika vähäinen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä oli ENNEN raamattua..tuhansia vuosia?

Miten ihmiset rakensivat sivilisaatioita..esim EGYPTI???

Voitko selventää?

. Ainoastaan se, joka ei ymmärrä historiaa ei osaa arvostaa kristinuskoa.Ap

Siellä raamatussa on mainittu myös tämä vaihe kristittyjen historiassa.

Ilmestyskirjan tarinat ovat itseasiassa toteutuneet hämmästyttävällä tavalla.

Näin tapakristittynäkin kun on asiaan paremmin perehtyneiden vinkistä niitä lukenut, niin välillä käy jopa kylmät väreet kun ymmärtää tekstien yhteyden historiamme tapahtumiin.

On myös mielenkiintoista, että miksi nykyihminen hyökkää niin aggressiivisella tavalla uskoaan seuraavia vastaan? Siis ihan nyt viimeisen 10vuoden aikana on tapahtunut selvä muutos?

Edes 70-80-lukujen kommunistit eivät hyökänneet samallatavalla kuin nykyliberaalit, vaikka heidän ideologiassaan oli myös ateismi peruselementtejä?

M40

Vierailija kirjoitti:

Juuri siksi että aloittajan kaltaiset ihmiset haluavat nähdä siinä kaiken mahdollisen hyvän ja kannatettavan lähteen. Näin siis vaikka Raamattu kuvaa juuri hyvin sitä 2000-vuotta vanhaa maailmankuvaa ja ihmiskuvaa jolla ei ole juurikaan tekemistä nykyisten ihmisoikeuksien, yhteiskunnallisen tasa-arvon tai sananvapauden kanssa.

Raamatussa on paljon hyviä ajatuksia jotka voi sopivasti muokaten ottaa nykyaikaan. Mutta turha siitä on tehdä jotain liberaalin maailman käsikirjaa koska se ei yksinkertaisesti ole totta.

Tämä. Kristinusko on vaikuttanut suuresti toki länsimaisen ihmisen kehitykseen ja se säilyy, mutta ehdoton totuuden julistava teos se ei ole. Kehitys kehittyy, moraalikäsityksemme muokkaamiseen raamattua ei enää tarvita.

Yksinkertaista, juutalaiset ovat "Jumalan valittu kansa", koska VT:n Jahve on heidän oma heimojumalansa heidän taruistaan, ei muiden.

5. Moos.32:8-10 "Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan. Herran osuus on hänen kansansa Israel, ja Jaakob hänen perintömaansa. Hän löysi sen autiosta maasta, karulta seudulta, joka huusi tyhjyyttään. Hän otti sen hoiviinsa ja huolehti siitä, hän varjeli sitä kuin silmäteräänsä."

Ylijumala El Elyon siis jakoi kansat ja antoi joka kansalle oman alajumalan. Alajumala Jahven (YHWH:n) eli Adonain (Herran) koska Jahven nimeä ei uskallettu lausua, osuus oli Israel ja vain Israel. En ole juutalainen, joten Jahve ei ole minun jumalani. Viikingeistä ja Gorm Vanhasta kun äitini kautta polveudun, Thor taitaisi olla :D

Juutalaiset olivat alunperin "henoteistejä" eli vaikka palvoivat vain omaa heimojumalaansa Jahvea, muutkin jumalat olivat heille tosiolevia. Vasta Baabelin vankeuden aikaan juutalaisten eliitti hermostui, että kun oli saatu turpiin, ei kai esimerkiksi voittajien Marduk sittenkin ollut vanvempi Jumala. Keksivät selitykseksi, että Jahve onkin ainoa Jumala joka vain koettelee kansaansa, ja silti juutalaiset olivat sen nyt ainoan Jumalan suosikki ja omaisuuskansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on ja pitää myös muistaa että Jeesus tykkäsi jakaa kaiken. Silti suurin osa omistaa ja elää kuin wannabe kapitalistit.

Jeesuksen oppihan oli kommunistinen.

Silti moni uskovainen nojaa oikeistolaisuuteen.

Miksi kristinuskoa pitäisi arvioida sillä, että jotkut kristityt omaavat oikeistolaiset arvot? Ei kaikki kristityt ole samaa mieltä kaikesta.

Ap

Niin. Eivät kristityt ole liberaaleja välttämättä.

Väittäisin että suurin osa kristityistä ei tunnusta yksilönvapauksia omaan kehoonsa.

Esimerkkinä vaikkapa että suurin osa kristityistä vastustaa kannabiksen laillistamista ja pitää kyseistä noitien kasvia saatanan luomuksena, jonka kautta avautuu henkimaailman portteja ja riivaajat astuvat sisään yms...

Jos haluaa uskoa satuihin ja taruolentoihin, niin siitä vaan mutta huvittavaahan tuo lähinnä on.

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaista, juutalaiset ovat "Jumalan valittu kansa", koska VT:n Jahve on heidän oma heimojumalansa heidän taruistaan, ei muiden.

5. Moos.32:8-10 "Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan. Herran osuus on hänen kansansa Israel, ja Jaakob hänen perintömaansa. Hän löysi sen autiosta maasta, karulta seudulta, joka huusi tyhjyyttään. Hän otti sen hoiviinsa ja huolehti siitä, hän varjeli sitä kuin silmäteräänsä."

Ylijumala El Elyon siis jakoi kansat ja antoi joka kansalle oman alajumalan. Alajumala Jahven (YHWH:n) eli Adonain (Herran) koska Jahven nimeä ei uskallettu lausua, osuus oli Israel ja vain Israel. En ole juutalainen, joten Jahve ei ole minun jumalani. Viikingeistä ja Gorm Vanhasta kun äitini kautta polveudun, Thor taitaisi olla :D

Juutalaiset olivat alunperin "henoteistejä" eli vaikka palvoivat vain omaa heimojumalaansa Jahvea, muutkin jumalat olivat heille tosiolevia. Vasta Baabelin vankeuden aikaan juutalaisten eliitti hermostui, että kun oli saatu turpiin, ei kai esimerkiksi voittajien Marduk sittenkin ollut vanvempi Jumala. Keksivät selitykseksi, että Jahve onkin ainoa Jumala joka vain koettelee kansaansa, ja silti juutalaiset olivat sen nyt ainoan Jumalan suosikki ja omaisuuskansa.

Tuolloiset uskonnot olivat etnisiä ja joka kansalla toisinaan paikakunnallakin oli oma jumala tai jumalat, jotka suojelivat juuri sitä, ja joita ei palvottu oman alueen ulkopuolella.

Israelin kansalla oli tällainen liittosuhde Jahven kanssa ja juutalaisuuden perusteelle syntyi kristinusko, joten vain tämä yksi uskonnollinen liittosuhde jäi elämään kauemmin ja laajemmin kuin mikään muu.

Vierailija kirjoitti:

Juuri siksi että aloittajan kaltaiset ihmiset haluavat nähdä siinä kaiken mahdollisen hyvän ja kannatettavan lähteen. Näin siis vaikka Raamattu kuvaa juuri hyvin sitä 2000-vuotta vanhaa maailmankuvaa ja ihmiskuvaa jolla ei ole juurikaan tekemistä nykyisten ihmisoikeuksien, yhteiskunnallisen tasa-arvon tai sananvapauden kanssa.

Raamatussa on paljon hyviä ajatuksia jotka voi sopivasti muokaten ottaa nykyaikaan. Mutta turha siitä on tehdä jotain liberaalin maailman käsikirjaa koska se ei yksinkertaisesti ole totta.

Mutta jos hylkää Raamatun, vie samalla pohjan pois länsimaiselta moraalilta. Ei pidä ottaa asioita itsenstäänselvinä.

Mä arvelen, että me eletään nyt lopun aikoja. Tarkoitan, että loppu alkaa nyt olla jo lähempänä kuin ennen. Kaikki viittaa siihen. On paljon sen suuntaista. Ilmestyskirjasta kun lukee ja sitten muualtakin Raamatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri siksi että aloittajan kaltaiset ihmiset haluavat nähdä siinä kaiken mahdollisen hyvän ja kannatettavan lähteen. Näin siis vaikka Raamattu kuvaa juuri hyvin sitä 2000-vuotta vanhaa maailmankuvaa ja ihmiskuvaa jolla ei ole juurikaan tekemistä nykyisten ihmisoikeuksien, yhteiskunnallisen tasa-arvon tai sananvapauden kanssa.

Raamatussa on paljon hyviä ajatuksia jotka voi sopivasti muokaten ottaa nykyaikaan. Mutta turha siitä on tehdä jotain liberaalin maailman käsikirjaa koska se ei yksinkertaisesti ole totta.

Mutta jos hylkää Raamatun, vie samalla pohjan pois länsimaiselta moraalilta. Ei pidä ottaa asioita itsenstäänselvinä.

Löysin eilen lompakon jossa oli 600 eur rahaa..vein poliisille.

Olen ateisti...voisitko selittää????

Vierailija kirjoitti:

Mä arvelen, että me eletään nyt lopun aikoja. Tarkoitan, että loppu alkaa nyt olla jo lähempänä kuin ennen. Kaikki viittaa siihen. On paljon sen suuntaista. Ilmestyskirjasta kun lukee ja sitten muualtakin Raamatusta.

Yllättävintä on että loppua ja riistoa edistää juurikin Yhdysvallat maailman saastuttavimpia maita ja samalla kristillisimpiä maita.

Ilmasto pilataan pyhällä hengellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri siksi että aloittajan kaltaiset ihmiset haluavat nähdä siinä kaiken mahdollisen hyvän ja kannatettavan lähteen. Näin siis vaikka Raamattu kuvaa juuri hyvin sitä 2000-vuotta vanhaa maailmankuvaa ja ihmiskuvaa jolla ei ole juurikaan tekemistä nykyisten ihmisoikeuksien, yhteiskunnallisen tasa-arvon tai sananvapauden kanssa.

Raamatussa on paljon hyviä ajatuksia jotka voi sopivasti muokaten ottaa nykyaikaan. Mutta turha siitä on tehdä jotain liberaalin maailman käsikirjaa koska se ei yksinkertaisesti ole totta.

Mutta jos hylkää Raamatun, vie samalla pohjan pois länsimaiselta moraalilta. Ei pidä ottaa asioita itsenstäänselvinä.

Löysin eilen lompakon jossa oli 600 eur rahaa..vein poliisille.

Olen ateisti...voisitko selittää????

attet valehtelee. Mooses sanoi palavin silmin kivipaasissa notta ellös valehtele!

Vierailija kirjoitti:

Näin on ja pitää myös muistaa että Jeesus tykkäsi jakaa kaiken. Silti suurin osa omistaa ja elää kuin wannabe kapitalistit.

Jeesuksen oppihan oli kommunistinen.

Silti moni uskovainen nojaa oikeistolaisuuteen.

Jeesuksen aikaan ei ollut kommunisteja tai kommunismia, eli tässä yhteydessä anakronistinen käsite. Jeesus ei opettanut tuotannontekijöistä, luokista tai lisäarvosta.

T. Kristitty, ulkokultainen mutta silti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on ja pitää myös muistaa että Jeesus tykkäsi jakaa kaiken. Silti suurin osa omistaa ja elää kuin wannabe kapitalistit.

Jeesuksen oppihan oli kommunistinen.

Silti moni uskovainen nojaa oikeistolaisuuteen.

Jeesuksen aikaan ei ollut kommunisteja tai kommunismia, eli tässä yhteydessä anakronistinen käsite. Jeesus ei opettanut tuotannontekijöistä, luokista tai lisäarvosta.

T. Kristitty, ulkokultainen mutta silti

Kaikille jakoi leivät ja kalat aijai.

Eli väität että ei ollut täysi kommari?

Kehotti myös jättämään omaisuuden ja myös henkisen omaisuuden ja minuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä arvelen, että me eletään nyt lopun aikoja. Tarkoitan, että loppu alkaa nyt olla jo lähempänä kuin ennen. Kaikki viittaa siihen. On paljon sen suuntaista. Ilmestyskirjasta kun lukee ja sitten muualtakin Raamatusta.

Yllättävintä on että loppua ja riistoa edistää juurikin Yhdysvallat maailman saastuttavimpia maita ja samalla kristillisimpiä maita.

Ilmasto pilataan pyhällä hengellä.

Pariisin ilmastosopimus ei koske 60% maailman väestöstä, kehitysmaiden 274&-väki tekee tyhjäksi Euroopan ja muiden sivistyneiden "ilmastoteot" - siis hölmöläisten touhua, kuin kankaan jatkaminen leikkaamalla laistale yhdestä päästä ja ompelemalla se kiinni toiseen päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri siksi että aloittajan kaltaiset ihmiset haluavat nähdä siinä kaiken mahdollisen hyvän ja kannatettavan lähteen. Näin siis vaikka Raamattu kuvaa juuri hyvin sitä 2000-vuotta vanhaa maailmankuvaa ja ihmiskuvaa jolla ei ole juurikaan tekemistä nykyisten ihmisoikeuksien, yhteiskunnallisen tasa-arvon tai sananvapauden kanssa.

Raamatussa on paljon hyviä ajatuksia jotka voi sopivasti muokaten ottaa nykyaikaan. Mutta turha siitä on tehdä jotain liberaalin maailman käsikirjaa koska se ei yksinkertaisesti ole totta.

Mutta jos hylkää Raamatun, vie samalla pohjan pois länsimaiselta moraalilta. Ei pidä ottaa asioita itsenstäänselvinä.

Löysin eilen lompakon jossa oli 600 eur rahaa..vein poliisille.

Olen ateisti...voisitko selittää????

Luulet olevasi ateisti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri siksi että aloittajan kaltaiset ihmiset haluavat nähdä siinä kaiken mahdollisen hyvän ja kannatettavan lähteen. Näin siis vaikka Raamattu kuvaa juuri hyvin sitä 2000-vuotta vanhaa maailmankuvaa ja ihmiskuvaa jolla ei ole juurikaan tekemistä nykyisten ihmisoikeuksien, yhteiskunnallisen tasa-arvon tai sananvapauden kanssa.

Raamatussa on paljon hyviä ajatuksia jotka voi sopivasti muokaten ottaa nykyaikaan. Mutta turha siitä on tehdä jotain liberaalin maailman käsikirjaa koska se ei yksinkertaisesti ole totta.

Mutta jos hylkää Raamatun, vie samalla pohjan pois länsimaiselta moraalilta. Ei pidä ottaa asioita itsenstäänselvinä.

Ei vie. Tämä sama naurettava väite esiintyy uskovaisilla jatkuvasti ja se kertoo lähinnä siitä että ei ole minkäänlaista tietoa moraalifilosofian kehityksestä. 

Jo antiikin kreikassa filosofit tekivät havaintoja ja päätelmiä oikeasta ja väärästä ilman mitää tietoa Raamatusta. Ja valistuksen ajan filosofit irrottivat sitten lopullisesti moraalin uskontojen kahleista ja loivat erillisen moraalifilosofian tieteenalan.

Nykyinen länsimainen moraalikäsitys perustuu enää hyvin etäisesti kristinuskoon ja on suurelta osin modernin tieteelisen moraalifilosofian tuotos. Lähinnä kristinuskoon törmätään nykyään silloin kun se yrittää rajoittaa ihmisten vapauksia ja kun sillä yritetään oikeuttaa ihmisten eriarvoista kohtelua.