Miksi nykyihminen pilkkaa Raamattua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä arvelen, että me eletään nyt lopun aikoja. Tarkoitan, että loppu alkaa nyt olla jo lähempänä kuin ennen. Kaikki viittaa siihen. On paljon sen suuntaista. Ilmestyskirjasta kun lukee ja sitten muualtakin Raamatusta.

Yllättävintä on että loppua ja riistoa edistää juurikin Yhdysvallat maailman saastuttavimpia maita ja samalla kristillisimpiä maita.

Ilmasto pilataan pyhällä hengellä.

Kamalia rasistejakin ovat. Täysin ulkokultaisia uskovia.

Koko yhteiskunta perustuu vain rotupolitiikalle ja riistolle.

Huvittavinta on että ainoastaan afroamerikkalainen kultuuri on jenkeistä kaikista suosituinta maailmalla.

Jazz-musiikki ihan ensimmäisenä esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on ja pitää myös muistaa että Jeesus tykkäsi jakaa kaiken. Silti suurin osa omistaa ja elää kuin wannabe kapitalistit.

Jeesuksen oppihan oli kommunistinen.

Silti moni uskovainen nojaa oikeistolaisuuteen.

Jeesuksen aikaan ei ollut kommunisteja tai kommunismia, eli tässä yhteydessä anakronistinen käsite. Jeesus ei opettanut tuotannontekijöistä, luokista tai lisäarvosta.

T. Kristitty, ulkokultainen mutta silti

Kaikille jakoi leivät ja kalat aijai.

Eli väität että ei ollut täysi kommari?

Kehotti myös jättämään omaisuuden ja myös henkisen omaisuuden ja minuuden.

Ei liity mitenkään kommunismiin. Toinen meistä ei taida olla kommunisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä arvelen, että me eletään nyt lopun aikoja. Tarkoitan, että loppu alkaa nyt olla jo lähempänä kuin ennen. Kaikki viittaa siihen. On paljon sen suuntaista. Ilmestyskirjasta kun lukee ja sitten muualtakin Raamatusta.

Yllättävintä on että loppua ja riistoa edistää juurikin Yhdysvallat maailman saastuttavimpia maita ja samalla kristillisimpiä maita.

Ilmasto pilataan pyhällä hengellä.

Pariisin ilmastosopimus ei koske 60% maailman väestöstä, kehitysmaiden 274&-väki tekee tyhjäksi Euroopan ja muiden sivistyneiden "ilmastoteot" - siis hölmöläisten touhua, kuin kankaan jatkaminen leikkaamalla laistale yhdestä päästä ja ompelemalla se kiinni toiseen päähän.

Valitettavasti on vain niin että melkoinen osa niiden kehitysmaiden saasteista tulee siitä että ne tuottavat kulutustavaroita, raaka-aineita ja vaatteita meidän länsimaiden kuluttajien iloksi. Emme me voi pestä käsiämme kehitysmaiden päästöistä sillä että ne päästöt eivät tapahdu täällä. Jos sinä ostat halvan kiinalaisen tuotteen kalliin kotimaisen sijasta niin se päästö siellä Kiinassa on ihan juuri sinun syytäsi.

Siitä, uskonnon ja moraalin välillä vallitsee yhteys, ei kuitenkaan seuraa, että "uskonnottomien" ihmisten tulisi olla "uskonnollisia" vähemmän moraalisia. Helsingin yliopiston uskontotieteen yliopistonlehtori Teemu Tairan mukaan uskonnottomat eivät ole millään mittarilla sen paremmin vähemmän moraalisia kuin enemmänkään moraalisia kuin uskovat

Chicagon yliopiston tutkimus osoitti, että kristityissä ja islamilaisissa hurskaissa perheissä kasvaneet lapset olivat itsekkäämpiä ja vähemmän anteliaita koulukavereilleen kuin ei-uskonnollisten perheiden lapset.lähde tarkemmin? Arvellaan, että usko omaan hyvyyteen antoi näille "oikeuden" kohdella muita huonommin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pilkkaa, se on ihan jännä satukirja.

Pilkkaan ihmisiä, jotka pitävät kyseisen kirjan satuja totena.

Koraaniapa et uskallakaan pilkata.

Koraani on satukirja kuten Raamattukin ja siihen uskovat yhtä idiootteja. Ehkä jopa enemmän idiootteja koska vaikuttaa siltä että muslimit uskovat satuihinsa keskimäärin vahvemmin kuin kristityt, esim. kristittyja avoimesti teokratisia valtioita ei kovin montaa ole. Miksi tätä ei uskaltaisi sanoa? Pitääkö pelätä että terroristi tulee pommittamaan ruudun läpi vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä arvelen, että me eletään nyt lopun aikoja. Tarkoitan, että loppu alkaa nyt olla jo lähempänä kuin ennen. Kaikki viittaa siihen. On paljon sen suuntaista. Ilmestyskirjasta kun lukee ja sitten muualtakin Raamatusta.

Yllättävintä on että loppua ja riistoa edistää juurikin Yhdysvallat maailman saastuttavimpia maita ja samalla kristillisimpiä maita.

Ilmasto pilataan pyhällä hengellä.

Kamalia rasistejakin ovat. Täysin ulkokultaisia uskovia.

Koko yhteiskunta perustuu vain rotupolitiikalle ja riistolle.

Huvittavinta on että ainoastaan afroamerikkalainen kultuuri on jenkeistä kaikista suosituinta maailmalla.

Jazz-musiikki ihan ensimmäisenä esimerkkinä.

Näin on. Silti orjuus jatkuu edelleen. Mustia miehiä vankilat täynnä.

Pitäähän sitä tehdä bisnestä ihmisillä.

Kristillistä toimintaa.

Kokemuksen mukaan uskonnolliset tekstit voivat yhtä hyvin yllyttää väkivaltaan kuin kehottaa lähimmäisenrakkauteen.] Raamatussa Mooses tapa tti Jumalan käskystä kaikki midianilaiset miehet, naiset, pojat ja tytöt, jotka eivät olleet neitsyitä.[ Nykyaikaisia esimerkkejä ovat ter roristit, jotka räjäy ttävät itsensä uskoen pääsevänsä kuolemanjälkeiseen elämään.

Vierailija kirjoitti:

Chicagon yliopiston tutkimus osoitti, että kristityissä ja islamilaisissa hurskaissa perheissä kasvaneet lapset olivat itsekkäämpiä ja vähemmän anteliaita koulukavereilleen kuin ei-uskonnollisten perheiden lapset.lähde tarkemmin? Arvellaan, että usko omaan hyvyyteen antoi näille "oikeuden" kohdella muita huonommin

He ovat Jumalan suosiossa ja suojeluksessa. Ei se ole heidän vikansa että ovat oikeamielisiä ja muut eivät ole ja kärsivät siksi Jumalan suojelemattomuudesta ja vihasta.

Jos Jumalaan ei usko niin silloin koituu epäonnea elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri siksi että aloittajan kaltaiset ihmiset haluavat nähdä siinä kaiken mahdollisen hyvän ja kannatettavan lähteen. Näin siis vaikka Raamattu kuvaa juuri hyvin sitä 2000-vuotta vanhaa maailmankuvaa ja ihmiskuvaa jolla ei ole juurikaan tekemistä nykyisten ihmisoikeuksien, yhteiskunnallisen tasa-arvon tai sananvapauden kanssa.

Raamatussa on paljon hyviä ajatuksia jotka voi sopivasti muokaten ottaa nykyaikaan. Mutta turha siitä on tehdä jotain liberaalin maailman käsikirjaa koska se ei yksinkertaisesti ole totta.

Mutta jos hylkää Raamatun, vie samalla pohjan pois länsimaiselta moraalilta. Ei pidä ottaa asioita itsenstäänselvinä.

Löysin eilen lompakon jossa oli 600 eur rahaa..vein poliisille.

Olen ateisti...voisitko selittää????

attet valehtelee. Mooses sanoi palavin silmin kivipaasissa notta ellös valehtele!

Kiusaus pitää rahat oli kova.

Olisin tarvinnut rahaa..

Elämäni on ollut niin kova..että en usko mihinkään enkeleihin.

Mutta uskon ihmiseen...

Vierailija kirjoitti:

Siitä, uskonnon ja moraalin välillä vallitsee yhteys, ei kuitenkaan seuraa, että "uskonnottomien" ihmisten tulisi olla "uskonnollisia" vähemmän moraalisia. Helsingin yliopiston uskontotieteen yliopistonlehtori Teemu Tairan mukaan uskonnottomat eivät ole millään mittarilla sen paremmin vähemmän moraalisia kuin enemmänkään moraalisia kuin uskovat

Teemu valehteölee!!!

Koska raamattu on vanha satukirja jonka porukka ottaa tosisaan.

Mitä muihin väitteisiisi tulee, väitätkö että jesse-usko on ainoa (uskonto) joka ajattelee että (oikein uskova) ihminen on arvokas?

Ja sitten voimmekin keskustella onko jollain pedof.iili-nist.illä muka ihmisarvoa

Vierailija kirjoitti:

Siitä, uskonnon ja moraalin välillä vallitsee yhteys, ei kuitenkaan seuraa, että "uskonnottomien" ihmisten tulisi olla "uskonnollisia" vähemmän moraalisia. Helsingin yliopiston uskontotieteen yliopistonlehtori Teemu Tairan mukaan uskonnottomat eivät ole millään mittarilla sen paremmin vähemmän moraalisia kuin enemmänkään moraalisia kuin uskovat

Naurettavaa väittää että uskonnottomat olisivat yhtä moraalisia kuin uskovaiset. Kristityt palvovat sadistista hirviötä joka orjuuttaa, murhaa, raiskaa ja tuomitsee ikuiseen kidutukseen. Kyseinen hirviö on tietysti kuvitteellinen mutta sen palvonta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on ja pitää myös muistaa että Jeesus tykkäsi jakaa kaiken. Silti suurin osa omistaa ja elää kuin wannabe kapitalistit.

Jeesuksen oppihan oli kommunistinen.

Silti moni uskovainen nojaa oikeistolaisuuteen.

Jeesuksen aikaan ei ollut kommunisteja tai kommunismia, eli tässä yhteydessä anakronistinen käsite. Jeesus ei opettanut tuotannontekijöistä, luokista tai lisäarvosta.

T. Kristitty, ulkokultainen mutta silti

Kaikille jakoi leivät ja kalat aijai.

Eli väität että ei ollut täysi kommari?

Kehotti myös jättämään omaisuuden ja myös henkisen omaisuuden ja minuuden.

Missä kohtaa Jeesus kehoitti luopumaan egosta ja käski seurata Häntä iänkaikkisuuteen?

Omaisuutta ja maatalousyhteiskuntaa kritisoi voimakkaastikin. Ihmisen luontainen tapa on vaeltaa paimentolaisena vuohien perässä ainoana kiintopisteenä vuohien vilkkuvat takavalot. Tällä tavoin myös ympäristö saa levätä ja ihminen saa liikuntaa eikä liho eikä kerrytä omaisuutta, joka on vakava synti.

Miksi ap ihailee sokratesta.

Sokrates olimoraaliton pakana..ja mehän tiedämme miten niiden käy

Jeesus sanoi vieressään roikkuvalle rikolliselle pääset taivaaseen

tämän kommentin ylläpito sensuroi

MORAALITON? kirjoitti:

Jeesus sanoi vieressään roikkuvalle rikolliselle pääset taivaaseen

tämän kommentin ylläpito sensuroi

rikollinen oli m u rhaaja

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap ihailee sokratesta.

Sokrates olimoraaliton pakana..ja mehän tiedämme miten niiden käy

Sokrateshan oli se joka todisti ihmisille että voima on älyä.

Voimalla hänetkin pyyhkäistiin pois pelilaudalta ja jäljelle jäänyt oli häntä älykkäämpi.

Sokrates otti kaupungin kadulla monia väittelyitä jossa jopa nyrkein todistettiin sitä kuka voittaa väittelyn.

Voima on älykkyyttä.

On hölmöä olla tutustumatta voimaan. Silti tänäkin päivänä moni "älykkö" ei opettele voimankäyttöä ja kuvittelee olevansa älykkäin kunnes roteva mies tulee ja pyyhkäisee tämän pois pelilaudalta.

Sokrates harjoitti myös kehoa, koska keho on ensisijainen älynlähde.

Myös Jeesus totesi että Hän ei tuonut rauhaa vaan MIEKAN.

Vierailija kirjoitti:

MORAALITON? kirjoitti:

Jeesus sanoi vieressään roikkuvalle rikolliselle pääset taivaaseen

tämän kommentin ylläpito sensuroi

rikollinen oli m u rhaaja

Minnne ne sen m.urhaajan UHRIT joutuivaT?

Raamattu ei ole erityisen libaraali kirja, eikä liberalismia todellakaan voi johtaa sieltä.

Minusta toisten vakaumuksen pilkkaaminen ylipäänsä on melko junttia (ja epäliberaalia). Näen silti, mistä Raamatun pilkkaaminen saa alkunsa: siinä on sisäisesti täysin inkoherentti ja ristiriitainen kokoelma eri arvoja ilmentäviä eri yhteiskunnissa eri tarkoituksiin syntyneitä tekstejä, joita sitten on vuosisatojen käytetty perustelemaan ihan mitä tahansa sodasta rauhaan, kaupankäynnistä verotukseen ja tasa-arvosta orjuuteen - ja monet ottavat sen tosissaan juuri niiden omien etujensa absoluuttisena perusteluna.