Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ilmastokonsensus on VALHE

Vierailija
23.09.2019 |

Tässä on yksi tutkimus, jota käytetään todistamaan, että n. 97 % tutkijoista pitää ilmastonmuutosta ihmisen aiheuttamana.

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024

Yleensä siteerataan seuraavaa kohtaa:

"Among papers expressing a position on AGW, an overwhelming percentage (97.2% based on self-ratings, 97.1% based on abstract ratings) endorses the scientific consensus on AGW."

Mutta kun vähän penkoo, saa selville, mitkä ovat todelliset lukemat

"Endorse AGW 32.6% (3896)
No AGW position 66.4% (7930)"

Eli kaikki tutkimukset, jotka eivät ota kantaa suuntaan tai toiseen on JÄTETTY POIS ja näin saatu halutut luvut. Täyttä manipulaatiota siis

Kommentit (3)

Vierailija
1/3 |
23.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuule sun penkomisillas ei ole kauheasti väliä jos et ole meteorologi tai muu ilmastotutkija.

Annetaanko kansainvälisen tiedeyhteisön päättää faktoista ja jättää sitten poliitikot harkitsemaan tekevätkö mitään vaiko liian vähän (pieleenhän se menee)? Siellä on tuhansia tutkijoita jotka osaavat penkoa ja tehdä metatutkimuksia ilman sinuakin? He osaavat myös vetää johtopäätökset.

Alkaa nämä omatekoiset asiantuntijat jo vähän sapettamaan. Näyttää olevan pahemmanlaatuista identiteettipolitiikkaa joillekin tuo denialismi.

Vierailija
2/3 |
23.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuule sun penkomisillas ei ole kauheasti väliä jos et ole meteorologi tai muu ilmastotutkija.

Annetaanko kansainvälisen tiedeyhteisön päättää faktoista ja jättää sitten poliitikot harkitsemaan tekevätkö mitään vaiko liian vähän (pieleenhän se menee)? Siellä on tuhansia tutkijoita jotka osaavat penkoa ja tehdä metatutkimuksia ilman sinuakin? He osaavat myös vetää johtopäätökset.

Alkaa nämä omatekoiset asiantuntijat jo vähän sapettamaan. Näyttää olevan pahemmanlaatuista identiteettipolitiikkaa joillekin tuo denialismi.

Siinähän juuri on tutkimus, josta löytyy todellinen konsensus, 32,6 % eli vähemmistö tutkijoista

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/3 |
23.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

"No position" tutkimukset on jätetty pois juuri siksi, että niistä ei voi vetää johtopäätöstä suuntaan eikä toiseen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yhdeksän viisi