Ilmastokonsensus on VALHE
Tässä on yksi tutkimus, jota käytetään todistamaan, että n. 97 % tutkijoista pitää ilmastonmuutosta ihmisen aiheuttamana.
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024
Yleensä siteerataan seuraavaa kohtaa:
"Among papers expressing a position on AGW, an overwhelming percentage (97.2% based on self-ratings, 97.1% based on abstract ratings) endorses the scientific consensus on AGW."
Mutta kun vähän penkoo, saa selville, mitkä ovat todelliset lukemat
"Endorse AGW 32.6% (3896)
No AGW position 66.4% (7930)"
Eli kaikki tutkimukset, jotka eivät ota kantaa suuntaan tai toiseen on JÄTETTY POIS ja näin saatu halutut luvut. Täyttä manipulaatiota siis
Kommentit (3)
Vierailija kirjoitti:
Kuule sun penkomisillas ei ole kauheasti väliä jos et ole meteorologi tai muu ilmastotutkija.
Annetaanko kansainvälisen tiedeyhteisön päättää faktoista ja jättää sitten poliitikot harkitsemaan tekevätkö mitään vaiko liian vähän (pieleenhän se menee)? Siellä on tuhansia tutkijoita jotka osaavat penkoa ja tehdä metatutkimuksia ilman sinuakin? He osaavat myös vetää johtopäätökset.
Alkaa nämä omatekoiset asiantuntijat jo vähän sapettamaan. Näyttää olevan pahemmanlaatuista identiteettipolitiikkaa joillekin tuo denialismi.
Siinähän juuri on tutkimus, josta löytyy todellinen konsensus, 32,6 % eli vähemmistö tutkijoista
"No position" tutkimukset on jätetty pois juuri siksi, että niistä ei voi vetää johtopäätöstä suuntaan eikä toiseen.
Kuule sun penkomisillas ei ole kauheasti väliä jos et ole meteorologi tai muu ilmastotutkija.
Annetaanko kansainvälisen tiedeyhteisön päättää faktoista ja jättää sitten poliitikot harkitsemaan tekevätkö mitään vaiko liian vähän (pieleenhän se menee)? Siellä on tuhansia tutkijoita jotka osaavat penkoa ja tehdä metatutkimuksia ilman sinuakin? He osaavat myös vetää johtopäätökset.
Alkaa nämä omatekoiset asiantuntijat jo vähän sapettamaan. Näyttää olevan pahemmanlaatuista identiteettipolitiikkaa joillekin tuo denialismi.