Lue keskustelun säännöt.
Vihreiden Ohisalo bensaverosta: Onko keskiluokalle tärkeämpää muutama euro kuussa vai se, että yhteiskunta on kunnossa?
21.09.2019 |
Että sellaista.
Kommentit (100)
Meillä ainakin bensiiniveron korotus otetaan lapsilisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vassarit on myrkkyä, pilaavat keskiluokan elämän.
Ainoa vaan että kun se yhteiskuntakaan ei ole enää kunnossa... Ja mistähän palkannousuista tuossa artikkelissa puhutaan? Oma palkka ei ole ainakaan noussut yhtään enää vuosiin, kun kaikki korotukset on jäädytetty.
No onks se yhteiskunta nyt sitten kunnossa, kun muutama euro on otettu taas keskiluokalta?
Ontuva vertaus. Jotenkin näiden vihreitten puheet alkaa jo olla astraalitason yläpuolella.
Iiris ja Emmakin pitivät hämmentävät puheet eduskunnassa.
Joidenkin mielestä pienempi bensavero on ilmeisesti tärkeämpää kuin muut asiat. Toki bensa on nyt jo kallista, ei sen puoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa kun meistä välitetään verottamalla enemmän kuin itse ymmärrämme välittää.
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa kuinka hän ei ymmärrä rosvouksen olevan aina väärin, perusteli sen miten tahansa. Bensaveron korotuksessahan on kyse rosvouksesta.
Nyt siis siirrymme mafiamaisiin otteisiin. Että sinua ei voi haitata kun vien sinulta 5 prosenttia tuloistasi, koska muuten sinulla on kaikki hyvin. Kuvottavaa.
Ainahan eduskunta on muutellut eri veroja suuntaan ja toiseen. Onko aina kyse siis rosvouksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa kuinka hän ei ymmärrä rosvouksen olevan aina väärin, perusteli sen miten tahansa. Bensaveron korotuksessahan on kyse rosvouksesta.
Nyt siis siirrymme mafiamaisiin otteisiin. Että sinua ei voi haitata kun vien sinulta 5 prosenttia tuloistasi, koska muuten sinulla on kaikki hyvin. Kuvottavaa.Ainahan eduskunta on muutellut eri veroja suuntaan ja toiseen. Onko aina kyse siis rosvouksesta?
Ainahan mafia on pyytänyt rahaa ja tarjonnut vastineeksi suojelua.
Keskiluokassa bensan hinta vaikuttaa tosi paljon maaseudulla pitkien työmatkojen takia. Työssäkäynti voi muuttua kannattamattomaksi, kun siihen lisää päivähoitomaksut.
Onhan se nyt aika ajattelematonta syyllistää ihmisiä tuolla tavalla, ikään kuin kyse olisi hyvän tahdon puutteesta, vaikka monille tuo on toimeentulon ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaista voi laukoa vain veronmaksajilta saadun palkkansa turvin eliittiin noussut uusrikas.
Sä olet Maria kai syönyt suojatyöpaikoissasi veronmaksajien pöydässä koko ikäsi, koska aiot siirtyä meidän joukkoihin, jotka työllämme katamme sen pöydän? Sama kysymys Lille.
No sehän tässä keskiluokkaisena mättääkin: muutama euro kuussa sinne, muutama euro kuussa tänne. Olisikin se yksi muutama euro, mutta niitä on jo niin paljon, että omakin kokonaisveroasteeni (ei mikään pelkkä veroprosentti, vaan ne pakolliset tasaveroprosentit siihen päälle) huitelee lähempänä 40:tä prosenttia, mitä palkasta pidätetään.
Nämä viherprosentit kannattaisi kyllä otta muualta, kuin tavallisen keskiluokkaisen pussista, jonka ostovoima riittää enää pakolliseen asumiseen ja kulkemiseen. Muut toimialat Suomesta sitten kuihtuukin pois, kun kaikki loppu pitää tilata Kiinasta. Kyllä voi Ohisalolta kysyä, miten pakollisten menojen kasvattamisella pidetään suomalainen yhteiskunta globaaleilla markkinoilla kunnossa?
Perusteltu kysymys on, miksi pääomatuloja verotetaan kevyemmin kuin palkkatuloja? Eikö siellä pääomapuolella ole enemmän löysää verottaa? Kyllä kai nämä kaksi kannattaisi niputtaa tulonmuodostuksessa yhteen ja siihen lätkäistä sen veroprosentin.
Ei kyllä tämä keskiluokkainen halua maksaa YHTÄÄN ENEMPÄÄ mistään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otetaan se vihreiden äänestäjiltä. Onko tärkeämpää vihreiden äänestäjille muutama euro, vai toimiva yhteiskunta ?
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin mielestä pienempi bensavero on ilmeisesti tärkeämpää kuin muut asiat. Toki bensa on nyt jo kallista, ei sen puoleen.
Minusta bensa ei edes ole kallista, enkä ole hyvätuloinen. Tässä maassa ajetaan suurin osa alle 2 km matkoistakin autolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sehän tässä keskiluokkaisena mättääkin: muutama euro kuussa sinne, muutama euro kuussa tänne. Olisikin se yksi muutama euro, mutta niitä on jo niin paljon, että omakin kokonaisveroasteeni (ei mikään pelkkä veroprosentti, vaan ne pakolliset tasaveroprosentit siihen päälle) huitelee lähempänä 40:tä prosenttia, mitä palkasta pidätetään.
Nämä viherprosentit kannattaisi kyllä otta muualta, kuin tavallisen keskiluokkaisen pussista, jonka ostovoima riittää enää pakolliseen asumiseen ja kulkemiseen. Muut toimialat Suomesta sitten kuihtuukin pois, kun kaikki loppu pitää tilata Kiinasta. Kyllä voi Ohisalolta kysyä, miten pakollisten menojen kasvattamisella pidetään suomalainen yhteiskunta globaaleilla markkinoilla kunnossa?
Perusteltu kysymys on, miksi pääomatuloja verotetaan kevyemmin kuin palkkatuloja? Eikö siellä pääomapuolella ole enemmän löysää verottaa? Kyllä kai nämä kaksi kannattaisi niputtaa tulonmuodostuksessa yhteen ja siihen lätkäistä sen veroprosentin.
Ei kyllä tämä keskiluokkainen halua maksaa YHTÄÄN ENEMPÄÄ mistään!
Pääomaa on helpompi siirrellä ulkomaille, kuin työvoimaa.
Sinccis
Sen lisäveronbvoisi ottaa tuloista tuloverona.
Bensavero vie myös köyhiltä.
Mä vaan kysyn sitä, että miksi MENOJA pitää kasvattaa?
Olisi kiva nähdä se molokin kita mihin kaikki uppoaa.
Ihan KULU KULULTA.
Sinccis
Autoilijoiden rahoista puolet ohjataan jo täysin muualle, kuin teiden kunnossapitoon yms.
Mielestäni JO TÄMÄ on rosvousta. Miksi autoilijoilta pitäisi ottaa, miksei yhtä hyvin vihreiden äänestäjiltä ??
Hitsi kun en nyt yhtään muista, kuka tämän ihan viime päivinä sanoi (olisko ollut Aamu-TV:ssä? Hesarissa?) mutta siis Suomessa keskiluokka on ollut "tulokuopassa" kansainvälisesti tarkastellen poikkeuksellisen pitkään, koska meillä politiikan painopiste on ollut kaikkein huono-osaisimmissa.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokassa bensan hinta vaikuttaa tosi paljon maaseudulla pitkien työmatkojen takia. Työssäkäynti voi muuttua kannattamattomaksi, kun siihen lisää päivähoitomaksut.
Onhan se nyt aika ajattelematonta syyllistää ihmisiä tuolla tavalla, ikään kuin kyse olisi hyvän tahdon puutteesta, vaikka monille tuo on toimeentulon ongelma.
Työmatkat saa vähentää verotuksessa. Itselläni on tosi pieni veroprosentti työmatkojen vuoksi, kun ne huomioidaan jo etukäteen.
Koko yhteiskunta tulisi purkaa.
Sen jälkeen voitaisiin katsoa mistä halutaan maksaa, ja halutaanko maksaa, halutaanko ylläpitää kaikkea kallista jne.
Sinccis
Senhän näkee jo kotitalouksissakin. Toiset elävät säästävästi, kun samaan aikaan toiset ostelevat kaikenlaista ja tuhlailevat rahoja.
Jotenkin tuntuu, että ne tuhlailevat ovat vain ikävä kyllä päässeet päättämään yhteiskunnan menopuolesta.
Kurjaa kuinka hän ei ymmärrä rosvouksen olevan aina väärin, perusteli sen miten tahansa. Bensaveron korotuksessahan on kyse rosvouksesta.
Nyt siis siirrymme mafiamaisiin otteisiin. Että sinua ei voi haitata kun vien sinulta 5 prosenttia tuloistasi, koska muuten sinulla on kaikki hyvin. Kuvottavaa.