Miksi yhä elää vallalla myytti, että rikkaus=älykkyys, vaikka asia on tutkitusti kumottu lukuisia kertoja?

Kyllä älykkyys on mitä suurinta rikkautta mitä ihmisellä voi olla. Ihan sama mitä jokin pilipalitutkimus sanoo.

Joillain kokoomushenkisillä on uskomus että rikkaudet voidaan luoda vain älyllä, vaikka juuri mikään ei voisi olla kauempana totuudesta.

Ei oo elänyt tuollainen myytti, viimeistään nyt jo useammatkin valtionpäämiehet ovat osoittaneet tuon vääräksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä älykkyys on mitä suurinta rikkautta mitä ihmisellä voi olla. Ihan sama mitä jokin pilipalitutkimus sanoo.

Öh, no se nyt ei ollut se pointti. :D

Ihmiset luulevat, että fyysinen omaisuus kertoisi älystä tai että älykkäät olisivat aina menestyneitä. Tutkitusti asia ei nimenomaan ole näin, kun puhutaan oikeasti älykkäistä.

Missä on tutkimus joka osoittaa että rikkaat ihmiset eivät ole älykkäitä? Ihan sama asia kun väitetään että kaunis tai komea ei ole älykäs. Maailman rahavarastot viime vuosina ovat lähinnä kerääntyeet it-alan yrityksiin  (paria poikkeusta lukuunottamatta) ja Piilaaksoon jossa todistetusti asuu maailman korkeimmin koulutettu väestö jonka yksilöt tienaavat sadoista tuhansista miljooniin vuodessa. Kalifornia on maailman viidenneksi suurin talousmahti Usan, Kiinan. Japanin ja Saksan jälkeen, suurempi kuin esimerkiksi Iso-Britannia ja nimenomaan Pohjois-Kaliforniaan on kerääntynyt tämä raha niin miten ihmeessä älykkyys ja rikkaus eivät mene käsikädessä:) Tietenkin on niitä älykköjä jotka eivät piittaa rahasta vaikka nykymaailmassa nörttiys on nykyään se uus filmitähti filmitähden paikalla. Naiset juoksevat nykyään rahan ja nörtin perässä. Siinä on alati köyhtyvä Hollywood näyttelijöineen ollut jo jonkun aikaa ihmeissään.

En tiedä kuka niin luulee, en ainakaan minä. Minun tuntemani rikkaat eivät ole älykkäitä, joten en oleta näin, vaikka tiedostan kyllä että varmasti moni rikas on myös rikastunut älykkyydellä. Minun tuntemani ihmiset ovat rikastuneet täysin muiden ominaisuuksien avulla. Rehellisyys ja korkea moraali ei valitettavasti ole useinkaan niitä piirteitä.

Vierailija kirjoitti:

Missä on tutkimus joka osoittaa että rikkaat ihmiset eivät ole älykkäitä? Ihan sama asia kun väitetään että kaunis tai komea ei ole älykäs. Maailman rahavarastot viime vuosina ovat lähinnä kerääntyeet it-alan yrityksiin  (paria poikkeusta lukuunottamatta) ja Piilaaksoon jossa todistetusti asuu maailman korkeimmin koulutettu väestö jonka yksilöt tienaavat sadoista tuhansista miljooniin vuodessa. Kalifornia on maailman viidenneksi suurin talousmahti Usan, Kiinan. Japanin ja Saksan jälkeen, suurempi kuin esimerkiksi Iso-Britannia ja nimenomaan Pohjois-Kaliforniaan on kerääntynyt tämä raha niin miten ihmeessä älykkyys ja rikkaus eivät mene käsikädessä:) Tietenkin on niitä älykköjä jotka eivät piittaa rahasta vaikka nykymaailmassa nörttiys on nykyään se uus filmitähti filmitähden paikalla. Naiset juoksevat nykyään rahan ja nörtin perässä. Siinä on alati köyhtyvä Hollywood näyttelijöineen ollut jo jonkun aikaa ihmeissään.

Mistä sinä päättelit että naiset juoksevat nörttien perässä? :D

Palstaulit ovat ainakin eri mieltä, heillä tuntuu olevan valtavia vaikeuksia löytää naista vaikka tietotekniset taidot ovat huipputasoa! Miten voi olla?

Minä ainakin tiedän että olen henkisesti rikas ja hyvä ihminen vaikka te sanoisitte mitä ja peukuttaisitte kaikki nuolet ales vaikka miten veemäisesti.

Kykyni nähdä DNA:ni avulla missä on rikkaus jota ilmenee samoina atomeina kuin mistä DNA poikkeamani on tullut maapallossa on aivan toista luokkaa paskan kanssa halusitte tai et ja sitä ei voi varastaa.

Vierailija kirjoitti:

Missä on tutkimus joka osoittaa että rikkaat ihmiset eivät ole älykkäitä? Ihan sama asia kun väitetään että kaunis tai komea ei ole älykäs. Maailman rahavarastot viime vuosina ovat lähinnä kerääntyeet it-alan yrityksiin  (paria poikkeusta lukuunottamatta) ja Piilaaksoon jossa todistetusti asuu maailman korkeimmin koulutettu väestö jonka yksilöt tienaavat sadoista tuhansista miljooniin vuodessa. Kalifornia on maailman viidenneksi suurin talousmahti Usan, Kiinan. Japanin ja Saksan jälkeen, suurempi kuin esimerkiksi Iso-Britannia ja nimenomaan Pohjois-Kaliforniaan on kerääntynyt tämä raha niin miten ihmeessä älykkyys ja rikkaus eivät mene käsikädessä:) Tietenkin on niitä älykköjä jotka eivät piittaa rahasta vaikka nykymaailmassa nörttiys on nykyään se uus filmitähti filmitähden paikalla. Naiset juoksevat nykyään rahan ja nörtin perässä. Siinä on alati köyhtyvä Hollywood näyttelijöineen ollut jo jonkun aikaa ihmeissään.

Mikään tutkimus ei osoita, että rikkaat eivät voisi olla kognitiiviselta suorituskyvyltään normaaleja tai keskimääräistä parempia.. Itse asiassa tuossa linkatussa tutkimuksessa korkea älykkyysosamäärä oli yhteydessä korkeampiin tuloihin, mutta ei suoraan yhteydessä korkeampaan varallisuuteen. Itse asiassa tutkimuksen mukaan yhteys on jopa päin vastainen: 105 pistettä älykkyystestissä saaneiden varallisuus oli hieman korkeampi kuin 115 pistettä saaneiden. Älykkäät ihmiset eivät toisin sanoen osaa säästää tai sijoittaa sen enempää kuin niin sanotusti tyhmemmätkään. Toisin sanoen tutkimusten mukaan sinun ei tarvitse olla poikkeavan älykäs ollaksesi poikkeavan rikas. 

CERN imee oikeasti energiaa eli atomeita itseensä. Meillä on jo atomeita maapallossamme eikä ne ole koskaan tulleet mistään ulkoavaruudesta paitsi CERN rakentajien verilinjan sotien seurauksista mm. dinosauruksien aikoina kuin Albertosauruksella oli raptoreiden kanssa cacao papujen logistiikka valmiina jotta kaikki dinot olisivat saaneet cacao pavun ja me oltaisiin muututtu dinoista ihmisiksi näistä cacao pavuista. Tyrannosaurus rex bisaurus oli syönyt albertosauruksen ja raptoreiden cacao pavut jotka olisivat kuuluneet siihen että olisimme muuttuneet ihmisiksi (tyrannosaurus rex söi ne cacao pavut selän takana kuin raptorit ja albertosaurus olivat meditoimassa suureen koitokseen). Muut dinosaurukset tekivät pyramidin ja albertosaurus kiipesi sen pyramidin päälle ja hengitti sfääreihin vahvoja cacao papujen tuomia atomeita jotta magneettikenttäämme tulisi aukko meteoriitille jotta bisaurus tyrannosaurus rexin varastaminen saataisiin lopetettua. Me ei voida enää varastaa näin kehittyneessä sivilisaatiossa jossa on ballistinen ohjus jolla voi tuhota ensin maapallon sitten magneettikenttämme sitten galaximme ja lopulta koko universumin. Vaikka tätä ballistista ei käytettäisi niin siitä voidaan purkaa energiaa ja se energia koostuu tässä ballistisessa pelkästään chilien kapsaisiinista... pelkästään amerikan kansalla on niin kehittynyt teknologia.

Rikkaat ovat henkisesti köyhiä.

En tiedä älykkyydestä, mutta kyllä se nyt aina jotain kykyjä tai ominaisuuksia kysyy, jotta pystyy rikastumaan. Silloin kun ei tuuri ole homman ratkaisijana, siis.

Tietenkin AV-palstan ketjussa kommentoiva työtön läski vihervassari on fiksumpi kuin vaikka Grant Cardone. Sehän on selvä asia!

Tasapainoiset ihmiset ovat rikkaita.

Köyhät ne vasta älykkäitä ovat, kun eivät vaivaudu tekemään mitään muuta kuin kadehtimaan tyhmiä rikkaita, joilla elämä on kivaa.

Mistä me tasapainoiset köyhät löydämme tasapainon kaikille sellaisista rikkaista jotka ovat tasapainoisia? Minä vastaan että chileistä ja lojaalisuudesta, tuoreista chileistä. Mitä te vastaatte?

Juu, erityisesti lottoaminen on älykkäiden puuhaa...

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ne vasta älykkäitä ovat, kun eivät vaivaudu tekemään mitään muuta kuin kadehtimaan tyhmiä rikkaita, joilla elämä on kivaa.

Rikkaat ne vasta älykkäitä ovat kuin teettävät kirjaimellisesti kateutta rahasta ja vallasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä älykkyys on mitä suurinta rikkautta mitä ihmisellä voi olla. Ihan sama mitä jokin pilipalitutkimus sanoo.

Öh, no se nyt ei ollut se pointti. :D

Ihmiset luulevat, että fyysinen omaisuus kertoisi älystä tai että älykkäät olisivat aina menestyneitä. Tutkitusti asia ei nimenomaan ole näin, kun puhutaan oikeasti älykkäistä.

Ei ollut pointti? Miksi sitten kirjoitit niin? Ja älykkyys on niin paljon ihmisen elämään vaikuttava ominaisuus, että älykkyys todellakin on rikkautta.

Vierailija kirjoitti:

Juu, erityisesti lottoaminen on älykkäiden puuhaa...

....ei maapalloon olla tehty mitään etikettiä että lotto olisi veikkaamista.

Lotto voi olla vaikka nappulakengät millä rikastutaan henkisesti jalkapallo urheilun parissa (lotto on oikeasti jalkapallo kenkä merkki). Kuningas lajit ovat aina rikastuttavia.