Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on syyllinen?
13.09.2019 |
Tämä on esimerkki riidan kaavasta mieheni kanssa. Kumpi siinä tekee enemmän väärin teidän mielestänne tai mitä mieltä olette siitä ylipäänsä? Esimerkki:
Pakkasin kiireessä työmatkalle lähtöä varten ja kokosik tavaroita ympäri asuntoa. Mies oli siihen sanomaan jotain ja vastasin, tunnustan, tylysti, kun koin että se oli ihan väärä hetki keskustella ja halusin keskittyä pakkaamiseen. Mies lähti vihaisena töihin. Soitin matkalta ja vaihdoimme tekstareita. Kun tulin takaisin seuraavan päivän illalla, mies vaikutti ensin normaalituuliselta. Juttelimme matkasta ja siitä mitä oli tapahtunut kotona jne ja purin laukut jne. Sitten tajusin miehen olevan edelleen vihainen ja mököttävän.
Lopulta otin puheeksi, että onko hän yhä vihainen siitä epäkohteliaasta kommentistani ennen matkalle lähtöä ja kuulemma on. Siinä vaiheessa minua alkoi ärsyttää, kun mielestäni mies suuttui kohtuuttoman pienestä ja on kohtuuttoman pitkävihainen ja lisäksi alkaa sina mököttää, eikä voi kertoa, että mikä harmittaa, vaan joudun aina alkaa arvailemaan ja kyselemään, onko hön vihainen ja miksi, että johtuuko se tästä tai tuosta, jotta riidat voi selvittää. Joten ärsyyntymiseni ärsytti miestä lisää ja nyt hän lähti aamulla taas vihaisena töihin.
Tuo on yksi esimerkki ja hyvin tyypillinen kaava riidoissamme. Koska se toistuu vuosien mittaan aina, niin ajattelin kysyä ulkopuolista mielipidettä av-raadilta. Olenko minä mielestänne syyllinen tähän kuvattuun riitaan? Onko ratkaisu se, että pyydän oma-aloitteisesti anteeksi väärää äänensävyäni pari päivää sitten? Vai onko mies syyllinen, kun tekee kärpäsestä härkäsen ja mököttää, eikä ota puheeksi, jos joku asia harmittaa?
Ymmärrän että tässä aukikirjoitettuna tällainen voi näyttää todella pieneltä riidanaiheelta ja tilanteelta, mutta tästä voi kehkeytyä monta päivää kestävä painostava tilanne ja iso parisuhdekriisi. Vai onko tämä mielestänne ihan normaali iso riita, jollaisia muillakin on? Kiitos kommenteista!
Kommentit (57)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet esimerkki toksisesta feminiinisyydestä. Säälin miestäsi
Jos aina lähdetään syyllisen etsimisestä, niin eihän siitä seuraa kuin riita.
Eli raivoat, ja sitten raivoat lisää? Mietipä siellä pienissä kananaivoissasi kumpi on väärässä
En jaksanut lukea noin pitkää sepusta, mutta on samomattakin selvää, että kumpikin on syyllinen sillä takes two to tango.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli raivoat, ja sitten raivoat lisää? Mietipä siellä pienissä kananaivoissasi kumpi on väärässä
En ole eläessäni raivonnut, enkä huutanut miehelle. Se yksi väärin sanottu lause oli sanottu ihan normaalikeskusteluäänellä, mutta väärällä äänensävyllä.
Ap
Pyydä anteeksi ja unohda koko juttu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea noin pitkää sepusta, mutta on samomattakin selvää, että kumpikin on syyllinen sillä takes two to tango.
Tuo it tskes two to tango ei pidä paikkaansa esimerkiksi väkivaltaisissa ja alistavissa suhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli raivoat, ja sitten raivoat lisää? Mietipä siellä pienissä kananaivoissasi kumpi on väärässä
En ole eläessäni raivonnut, enkä huutanut miehelle. Se yksi väärin sanottu lause oli sanottu ihan normaalikeskusteluäänellä, mutta väärällä äänensävyllä.
Ap
Toisten virheet muistetaan, mutta omat iloisesti unohdetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli raivoat, ja sitten raivoat lisää? Mietipä siellä pienissä kananaivoissasi kumpi on väärässä
En ole eläessäni raivonnut, enkä huutanut miehelle. Se yksi väärin sanottu lause oli sanottu ihan normaalikeskusteluäänellä, mutta väärällä äänensävyllä.
Ap
Henkinen väkivalta on mielestäsi ok? Alistat miestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Pyydä anteeksi ja unohda koko juttu :D
Onko sinusta ok mököttää monta päivää siksi, että puoliso on puhunut sinulle kiireessä väärällä äänensävyllä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea noin pitkää sepusta, mutta on samomattakin selvää, että kumpikin on syyllinen sillä takes two to tango.
Tuo it tskes two to tango ei pidä paikkaansa esimerkiksi väkivaltaisissa ja alistavissa suhteissa.
Koska se toinen on aina lapsen tasolle typisetty viaton uhri? Eikö esim. koskaa provosoi tilannetta tuohon pisteeseen? Kyllä niitä on ihmisiä, jotka tykkää tapella ja sitten voidaankin syyttää toista väkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
Henkinen väkivalta on mielestäsi ok? Alistat miestäsi.
Se nyt on satavarma, että minä en alista miestäni tippaakaan. Ja henkistä väkivaltaa on pikemminkin mykkäkoulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bitte lassen Sie dem Schwein raus. Sori, mä en enää muista akkusatiivia.
Olet varsinainen mulqvisti ihmiseksi. Toivottavasti miehesi ymmärtää ottaa eron mokomasta noita-akasta.
Et pysty tuntemaan, empatia on sinulle vieras käsite. Säälin miestäsi.
Kysymys: Mitä tarkalleen sanoin, kun sanoit tylysti? Ihan tuli mieleen, että tuollainen saattaa tuntua väheksynnältä, joten suuttuminen on ymmärrettävää. Onko hyväksyttävää, niin se on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä anteeksi ja unohda koko juttu :D
Onko sinusta ok mököttää monta päivää siksi, että puoliso on puhunut sinulle kiireessä väärällä äänensävyllä?
Naiset osaavat kyllä omien tekemistensä vähättelyn riitatilanteissa ja uhriutumisen taidon.
Haluaisinpa kuulla miehen version asiasta ja parisuhteesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä anteeksi ja unohda koko juttu :D
Onko sinusta ok mököttää monta päivää siksi, että puoliso on puhunut sinulle kiireessä väärällä äänensävyllä?
On. Koska en aina jaksa meittiä meneekö kaikki nyt taas tismalleen oikein niin kuin ohjekirjoissa sanotaan. Kenenkään henki ei nyt kuitenkaan ole ole vaarassa, eikä parisuhde kaatumassa tähän ongelmaan :D Ja se pääsee helpommalla, joka valitsee sotansa.
Pata ja kattila...