Vasemmistolaiset ovat Putinin kätyreitä.

Kukapa nyt ei olisi tänäpäivänä!?!?

Pistää näin vaan maallikkona mietityttämään, että miksi jenkki pelkää venäläisten ilmapuolustusta niin paljon, ettei uskalla enää viedä "häivekonettaan" Turkkiin kun siellä on venäläinen ilmatorjuntalaitteisto.

Eikös niiden jenkkihärpäkkeiden pitänyt olla ylivoimaisia :D  

Joskin toki historiaa tuntevat tietävät, että serbit ampuivat "häivehävittäjän" alas 60-luvun neuvostoliittolaisella pyssyllä jo 1999.

Jenkkien hyökkäyksissä toistuu aina sama kaava:

a) kohde on pieni ja/tai kehittymätön maa

b) alussa maan sotilasinfra lamautetaan volyymilla (ei jollain Irakilla ole satoja ilmatorjuntaohjuksia valmiina)

Sitten tuleekin ne tappion hetken kun joutuvat kentälle. Paremmin esim. Venäjä on Syyriassa pärjännyt kuin USA Afganistanissa. Ja paljon halvemmalla!

Vierailija kirjoitti:

Pistää näin vaan maallikkona mietityttämään, että miksi jenkki pelkää venäläisten ilmapuolustusta niin paljon, ettei uskalla enää viedä "häivekonettaan" Turkkiin kun siellä on venäläinen ilmatorjuntalaitteisto.

Eikös niiden jenkkihärpäkkeiden pitänyt olla ylivoimaisia :D  

Joskin toki historiaa tuntevat tietävät, että serbit ampuivat "häivehävittäjän" alas 60-luvun neuvostoliittolaisella pyssyllä jo 1999.

Jenkkien hyökkäyksissä toistuu aina sama kaava:

a) kohde on pieni ja/tai kehittymätön maa

b) alussa maan sotilasinfra lamautetaan volyymilla (ei jollain Irakilla ole satoja ilmatorjuntaohjuksia valmiina)

Sitten tuleekin ne tappion hetken kun joutuvat kentälle. Paremmin esim. Venäjä on Syyriassa pärjännyt kuin USA Afganistanissa. Ja paljon halvemmalla!

Jenkit pelkäävät asesalaisuuksien vuotavan venäläisille kun Turkilla on niin hyvät välit Venäjän kanssa. Turkille ei pitäisi myydä mitään, niin kauan kun on Venäjän kanssa tekemisissä. Turkkilaisille ei pitäisi myöntää viisumeita lainkaan Eurooppaan niin kauan kun meno jatkuu tuollaisena.

^ ei tällaisessa hankinnassa ole kyse pelkästään tekniikasta, vaan poliittisen ja sotilaallisen tuen ostamisesta. 

Senpä vuoksi onkin todettava, että enemmän Suomi on historiallisesti konfliktin sattuessa tukea saanut Ruotsista kuin Amerikasta. Siksi itse puollan ruotsalaisen häviättäjän hankintaa. Sen arvaa kenen kansa amerikkalaiset taas vehkeilevät jos tässä vielä sota nähdään. Ikinä eivät ole amerikkalaiset ja venäläiset toisiaan ampuneet. Se olisi jokaisen hyvä pitää mielessään. Tarvitsevat toisiaan rauhan aikana uskottavat boogeymanin rooliin, jolla pelotella kansalaisiaan. Kummallekin sopii tilanne aivan hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

^ ei tällaisessa hankinnassa ole kyse pelkästään tekniikasta, vaan poliittisen ja sotilaallisen tuen ostamisesta. 

Senpä vuoksi onkin todettava, että enemmän Suomi on historiallisesti konfliktin sattuessa tukea saanut Ruotsista kuin Amerikasta. Siksi itse puollan ruotsalaisen häviättäjän hankintaa. Sen arvaa kenen kansa amerikkalaiset taas vehkeilevät jos tässä vielä sota nähdään. Ikinä eivät ole amerikkalaiset ja venäläiset toisiaan ampuneet. Se olisi jokaisen hyvä pitää mielessään. Tarvitsevat toisiaan rauhan aikana uskottavat boogeymanin rooliin, jolla pelotella kansalaisiaan. Kummallekin sopii tilanne aivan hyvin. 

Ruotsalaisten hävittäjä on keskeneräinen rimpula joka ei varmaan koskaan valmistu. Sveitsikin tiputti Gripenin pois vaihtoehdoista kun Ruotsi ei saa niille hävittäjää testiin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4aa03424-dc04-4a5a-ba0d-5d721da4efbd

Mitä järkeä tuollaiseen lähteä mukaan pelleilemään? Suomenkin pitäisi tiputtaa Gripeni pois vaihtoehdoistaan. Nyt Saab neuvottelee yhdistymisestä brittihävittäjä valmistajan kanssa kun yksin he eivät saa konetta toimimaan.