Lue keskustelun säännöt.
Koulupuvut Suomeen
27.08.2019 |
Mielestäni koulupuvut näyttävät hienolta.
t. opiskelija
Kommentit (52)
Ovat ekologisia. Lasten ei tartte koulussa päteä kiina-vaatteillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ja tulee halvemmiksi vanhemmille.
Eikä vaatteista kiusattaisi. Tästähän olisi vain hyötyjä eikä keneltäkään se olisi pois mistään.
Minusta on vielä hienompaa kun on voinut yrittää pukeutua ja valita vaatteensa oman tyylinsä ja mieltymystensä mukaan. omasta kokemuksestani tiedän, että koulupuvut eivät ainakaan mitenkään erityisesti luo tasa-arvoa eri oppilaiden välille tai toimi suojana esimerkiksi kiusaamista vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Ovat ekologisia. Lasten ei tartte koulussa päteä kiina-vaatteillaan.
Ja mihin perustat väitteesi ettei koulupukuja valmistettaisi Kiinassa? Kyllä niidenkin valmistus tulee kilpailuttaa, kuten kaikki julkiset hankinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojille jussi paita ja sarkahousut ja tytöille jussi paita ja sarkahousut/hame
Vierailija kirjoitti:
Eikä vaatteista kiusattaisi. Tästähän olisi vain hyötyjä eikä keneltäkään se olisi pois mistään.
Niin on kivempi tulla kiusatuksi ylipainon, lyhyyden tai silmälasien johdosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on vielä hienompaa kun on voinut yrittää pukeutua ja valita vaatteensa oman tyylinsä ja mieltymystensä mukaan. omasta kokemuksestani tiedän, että koulupuvut eivät ainakaan mitenkään erityisesti luo tasa-arvoa eri oppilaiden välille tai toimi suojana esimerkiksi kiusaamista vastaan.
Vapaa-ajalla saa sitten pukeutua oman persoonansa mukaan. Kouluajalla koulupuku olisi näppärä ja yksinkertainen.
Koulupuvun etu olisi se, että lapset saataisin helpommin pitämään hyviä kelin mukaisia vaatteita. Pakkasella kaikki laittaisivat toppapuvun, kurakelillä kurahousut jne. eikä tulisi mitään kiusaamista, että tolla on tollaset ja toiselle ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä sitten olisi rangaistus jos niitä ei käytä? Maailmalla niitä on yleensä yksityisissä kouluissa, joissa koulusta erottaminen on helppo rangaistusmuoto jos ei koulupukua käytä. Suomen julkisissa oppivelvollisuuskouluissa se ei samalla tavalla onnistu, jollei muuteta samalla perusopetuslakia radikaalisti. Mutta aika vaikea niiden käyttöä olisi oikeasti vaatia jos oppilaat vähänkin protestoivat. Ei Suomella kuitenkaan ole varaa pudottaa suurtaa määrää kansalaisia peruskoulutuksen ulkopuolelle pelkän puvun takia.
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja tulee halvemmiksi vanhemmille.
Ei tule halvemmaksi. Englannissa koulupukuja saa vain yhdestä monopoliliikkeestä ja hinnat ovat todella korkeat. Melkoista rahastusta koko koulupukuhomma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on vielä hienompaa kun on voinut yrittää pukeutua ja valita vaatteensa oman tyylinsä ja mieltymystensä mukaan. omasta kokemuksestani tiedän, että koulupuvut eivät ainakaan mitenkään erityisesti luo tasa-arvoa eri oppilaiden välille tai toimi suojana esimerkiksi kiusaamista vastaan.
Koulupuvut tuovat taas-arvoa. Ei tarvitse noloilla, jollei ole varaa merkkivaatteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Koulupuvun etu olisi se, että lapset saataisin helpommin pitämään hyviä kelin mukaisia vaatteita. Pakkasella kaikki laittaisivat toppapuvun, kurakelillä kurahousut jne. eikä tulisi mitään kiusaamista, että tolla on tollaset ja toiselle ei.
Koko ala-asteen voisi toppahaalari ja henkselikurahousut olla koulupukuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat ekologisia. Lasten ei tartte koulussa päteä kiina-vaatteillaan.
Ja mihin perustat väitteesi ettei koulupukuja valmistettaisi Kiinassa? Kyllä niidenkin valmistus tulee kilpailuttaa, kuten kaikki julkiset hankinnat.
Lapsille tilataan runsaat määrät Kiinasta ostettua vaatetta.
Tuo määrä luultavasti vähenisi, jos koulussa oliis yhtenäiset asut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja tulee halvemmiksi vanhemmille.
Ei tule halvemmaksi. Englannissa koulupukuja saa vain yhdestä monopoliliikkeestä ja hinnat ovat todella korkeat. Melkoista rahastusta koko koulupukuhomma.
No ne kannattaisi järjestää yhteishankinta koko Suomen kouluille. Silloin voisi saada hyvää laatua oikeasti edullisesti. Mutta pitäisi tietysti olla taitava kilpailuttaja, että osaa sitten vaatia kunnon laatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja tulee halvemmiksi vanhemmille.
Ei tule halvemmaksi. Englannissa koulupukuja saa vain yhdestä monopoliliikkeestä ja hinnat ovat todella korkeat. Melkoista rahastusta koko koulupukuhomma.
Telkkarista tuli ohjelmaa. Ei oo kovin kalliita. Ovat laadukkaita. Voi kierrättää, kun ei mahdu päälle.
Vierailija kirjoitti:
Mikä sitten olisi rangaistus jos niitä ei käytä? Maailmalla niitä on yleensä yksityisissä kouluissa, joissa koulusta erottaminen on helppo rangaistusmuoto jos ei koulupukua käytä. Suomen julkisissa oppivelvollisuuskouluissa se ei samalla tavalla onnistu, jollei muuteta samalla perusopetuslakia radikaalisti. Mutta aika vaikea niiden käyttöä olisi oikeasti vaatia jos oppilaat vähänkin protestoivat. Ei Suomella kuitenkaan ole varaa pudottaa suurtaa määrää kansalaisia peruskoulutuksen ulkopuolelle pelkän puvun takia.
Koulupuku on vähän sellainen että sen pitää kuulua kulttuuriin jotta se voitaisiin sisällyttää lainsäädäntöön. Eli pitäisi ainakin 90% kansasta kannattaa sitä ajatusta. Ei sitä saa väkisin ajettua jos 49% oppilaiden vanhemmista ja 90% oppilaista vastustaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulupuvun etu olisi se, että lapset saataisin helpommin pitämään hyviä kelin mukaisia vaatteita. Pakkasella kaikki laittaisivat toppapuvun, kurakelillä kurahousut jne. eikä tulisi mitään kiusaamista, että tolla on tollaset ja toiselle ei.
Koko ala-asteen voisi toppahaalari ja henkselikurahousut olla koulupukuna.
Ihan hyvin voisi olla. Sillä eihän niiden käyttöä estä nykyään muu kuin se, että ei kehtaa kun muillakaan ei ole. Kivempihan se olisi olla pakkasessa olla välitunnilla kunnon toppahaalarissa. Ja lätäkköleikkejä tehdä saappaissa ja kurahousuissa. Pieniähän nuo ovat ala-asteikäiset vielä.
Meillä muuten oli 90-luvulla toppahaalareita koulussa vielä 5-6 luokillakin! Niin ne muodit vaihtelee.
Vierailija kirjoitti:
Koulupuvun etu olisi se, että lapset saataisin helpommin pitämään hyviä kelin mukaisia vaatteita. Pakkasella kaikki laittaisivat toppapuvun, kurakelillä kurahousut jne. eikä tulisi mitään kiusaamista, että tolla on tollaset ja toiselle ei.
Suomen ilmasto vaatisi ihan järjettömän määrän vaatekappaleita, jos pitäisi ulovaatteita myöten olla koulupuvun mukaiset vaatteet.
Me asuttiin maassa, jossa lämpötila ei koskaan laskenut alle nollan ja kyseisessä koulussa ei ollut edes erityisen tarkka kuri koulupuvuissa - sukkahousut sai esim. hankkia itse, kunhan ne olivat yksiväriset. Silti jouduin ostamaan ihan yhtä lasta kohden:
- Pikee T-paita n. 3-5 kpl
- pitkähihainen pikeepaita, 3-5 kpl
- Slipoveri, 1-2 kpl
- neule 1-2 kpl
- shortsihame 3 kpl
- villakangasmekko 1 kpl / kesämekko 1 kpl
- pitkät housut 2-3 kpl
- liikuntashortsit + T-paita 3 kpl (liikuntaa oli melkein joka päivä)
- uimapuku + uimalakki
- kuoritakki
- villakangastakki
Kerrottuna kolmella.
Monessa koulussa piti olla vielä tietyt kengät jne. Meillä riitti, että oli tietynlaiset kengät, mm. UGGit oli kielletty, samoin Crocsit. Hanskojen, pipojen, huivien jne. piti olla yksivärisiä, mutta ne piti hankkia itse. Meillä oli varmaan 30 paria mustia sormikkaita noilta ajoilta.
Mieti jos Suomessa vielä pitäis keskitetysti hankkia kaikki kurarukkasista ja kumisaappaista alkaen keskitetysti. Jopa olis armoton valitusvrisi kun ei voi käyttää Kuura-serkun 15 vuotta vanhoja kurahousuja ja Kaneli-serkun Hai saappaita.
Joo, ja tulee halvemmiksi vanhemmille.