Lue keskustelun säännöt.
Jes! Keskustelu 6 tunnin työpäivästä ykkösuutisena Ylen TV-uutisissa!
24.08.2019 |
Hyvä, että tästä aiheesta on herännyt paljon keskustelua!
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä menin pari vuotta sitten pomon puheille ja sanoin, että haluan tehdä 5h/pv . 4pv/viikko.
Mietti hetken ja tehtiin uusi työsopimus.
Ei siihen hallitusta ja eduskuntaa tarvittu.
Vois muuttaa kaikille kerralla niin ei tarvii jokaisen yksitellen mennä pomon juttusille.
Kannatan tätä ja kannatan kansalaispalkkaa. Kaikki muut sotkuiset tuet hittoon.
En haluaisi. En pärjäisi sillä palkalla.
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi. En pärjäisi sillä palkalla.
Työttömyys johtuu oikeasti työpaikkojen puutteesta, ei työttömien laiskuudesta. Miksi heidän pitäisi pärjätä vielä vähemmällä, koska nykyisen työajan vallitessa kaikille ei riitä töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä EK:n vinkumista siitä, että se tulee kalliiksi. Millä tavalla se tulee kalliiksi, kun tuolla mallilla niitä töitä riittää useammalle eikä ihmisten tarvitse nääntyä ja uupua taakkansa alle? Ei tule kyllä halvaksi sekään, kun jo pari-kolmekymppiset uupuu työssään niin, etteivät ehkä enää ikinä ole työkykyisiä.
Se kaikkien saarnaama tehokkuus vahvistuis ja johtajat sais enemmän bonuksia, kun työläiset sais enemmän aikaan vähemmässä ajassa. Ennen tarvittiin kolme ihmistä tekemään 24 tunnin työt, jatkossa sais saman plus bonuksena vielä neljännen ihmisen työpanoksen. Mutta kun eivaan käy näille jäärille. Toivottavasti tämä uudempi sukupolvi ois sen verran älykkäämpi, että tätä lyhyempää työaikaa ihan oikeasti alettais tutkimaan ja ajamaan eteenpäin,
Terv. burnoutista työkyvyttömäksi jäänyt
Työn tuottavuus kasvaa koko ajan teknologian kehityksen johdosta. Miksi tätä tuottavuuden kasvua ei jaettaisi lisääntyneenä vapaa-aikana?
Vaikkapa joka neljännesvuosi otettaisiin työviikosta yksi tunti pois ja kahden ja puolen vuoden kuluttua työaika olisi 6 h/työpäivä. Siinä tulisi työnantajille siirtymäaikaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työn tuottavuus kasvaa koko ajan teknologian kehityksen johdosta. Miksi tätä tuottavuuden kasvua ei jaettaisi lisääntyneenä vapaa-aikana?
Vaikkapa joka neljännesvuosi otettaisiin työviikosta yksi tunti pois ja kahden ja puolen vuoden kuluttua työaika olisi 6 h/työpäivä. Siinä tulisi työnantajille siirtymäaikaakin.
Syyhän on tietysti se, että työ tuottavuuden kasvu halutaan pitää työnantajien ja suursijoittajien taskuissa. Kun on tarpeeksi duunareita kilpailemassa töistä, niin ei tarvitse antaa niille liikaa.
Kannatan 6 tunnin työpäivää. Siihen kun ei kuuluisi turhia ruoka- ja muita lepotaukoja lainkaan. Säästetään, kun kahvihuoneet ja lepotilat tms. jää tarpeettomiksi. Lisää väkeä ei tarvitse palkata, työt vain tehdään tiiviimmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viitsisikö sitä sitten mennä raksalle klo 7, jos kotiin pääsisi jo klo 13.
Vierailija kirjoitti:
Viitsisikö sitä sitten mennä raksalle klo 7, jos kotiin pääsisi jo klo 13.
No mikset menisi klo 9 - 15 ja nukkuisit aamulla pari tuntia pitempään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle riittäis, että kiky tunnit edes saatasiin pois.
Muistiko yle kertoa, että Marin valehteli Nokian renkaiden 6-h-kokeilusta? Ei se mennytkään niin loistavasti.
https://www.uusisuomi.fi/raha/288658-yllattava-ulostulo-sanna-marinin-6…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viitsisikö sitä sitten mennä raksalle klo 7, jos kotiin pääsisi jo klo 13.
No mikset menisi klo 9 - 15 ja nukkuisit aamulla pari tuntia pitempään?
Varmaan siksi, että latvialaiset on siellä jo klo 6 ja työnantaja saa edelleen määrätä työajan TESsin puitteissa.
Mä menin pari vuotta sitten pomon puheille ja sanoin, että haluan tehdä 5h/pv . 4pv/viikko.
Mietti hetken ja tehtiin uusi työsopimus.
Ei siihen hallitusta ja eduskuntaa tarvittu.