Syntyvyys romahtanut kymmenessä vuodessa 2008-2018 vrt. Alle 30v tulotaso romahtanut. Oikeistohallitusten ahekeroinnin tulos?

Syyttäisin ennemmin työmarkkinoita, joilta ei tahdo löytyä enää pitkäaikaisia työsuhteita. Tuskin tuo minkään hallituksen tekosia on. Jos jotain niin työnantajakulujen pienentäminen todennäköisesti kannustaisi palkkaamaan työvoimaa enemmän.

No palataan asiaan parin vuoden päästä. Jos ei syntyvyys ole lähtenyt rakettimaiseen nousuun niin asialla ei liene tekemistä sen kanssa minkä sortin hallitus on.

Kyllä viimeiset 10 vuotta on sössitty ihan urakalla. Oma lapsentekoikä meni siinä. Jos tästä vielä joskus nousen vakityöläiseksi niin en edes ajattele että lapsia tekisin. Teoreettisesti vielä muutamia vuosia olisi aikaa. Lamoja ja taantumia tulee ja menee mutta niidenkin yli pitäisi pärjätä jotenkuten ja kuuntelematta jatkuvaa syyllistämistä jne. 

Sitähän se. Oikeisto on hämmästynyt, kun ihmiset eivät halua synnyttää lapsia halvimpaan löydettyyn vuokrakaksioon ja käyttää vaivalla kerrytettyjä säästöjä muksuun

samalla kun heitä uhkaillaan YT:llä, eläkkeettömyydellä, tukien menetyksillä ja yleisellä halveksunnalla.

Oikeiston mielestä köyhien pitäisi synnyttää lapsia vaikka maakuoppaan omaan laskuun ja näiden lasten sitten tehdä oikeiston kermalle ilmaiseksi töitä.

Oikeistohallitukset eivät ole ainakaan helpottaneet syntyvyyden pysymistä edes ennallaan, vaikka eivät ainoita syypäitä olekaan. Eikä vika ole edes pelkässä poliittisessa linjauksessa vaan politiikan ukkovaltaisuudessa. Toki poliitikko pelaa omaan ja omien äänestäjien pussiin eli suhteessa pienemmiltä väestöluokilta viedään lyhyt aikaisen edun tavoitteluna. Unohdetaan, että ne eläkkeet pitäisi maksaa tulevaisuudessakin, mutta toisaalta haudassa on turvassa sen ajan ongelmilta.

Vierailija kirjoitti:

Syyttäisin ennemmin työmarkkinoita, joilta ei tahdo löytyä enää pitkäaikaisia työsuhteita. Tuskin tuo minkään hallituksen tekosia on. Jos jotain niin työnantajakulujen pienentäminen todennäköisesti kannustaisi palkkaamaan työvoimaa enemmän.

Ei tarvitsisi olla edes pitkäaikaisia työsuhteita mutta aukot työhistoriassa pitäisi olla nykyään sallitumpia. Olipa syy mikä tahansa. Ja samalla töihin pääsyn helpompaa, jos ei muuten niin vähintään kunnan tai valtion pitäisi palkata tietyn ajan työttömänä ollut.

Vierailija kirjoitti:

No palataan asiaan parin vuoden päästä. Jos ei syntyvyys ole lähtenyt rakettimaiseen nousuun niin asialla ei liene tekemistä sen kanssa minkä sortin hallitus on.

Neljän vuoden kuluttua hallitus on tuhonnut talouden niin perusteellisesti että aikuisetkaan eivät halua jäädä Suomeen, puhumattakaan että hankkisivat tänne lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Sitähän se. Oikeisto on hämmästynyt, kun ihmiset eivät halua synnyttää lapsia halvimpaan löydettyyn vuokrakaksioon ja käyttää vaivalla kerrytettyjä säästöjä muksuun

samalla kun heitä uhkaillaan YT:llä, eläkkeettömyydellä, tukien menetyksillä ja yleisellä halveksunnalla.

Oikeiston mielestä köyhien pitäisi synnyttää lapsia vaikka maakuoppaan omaan laskuun ja näiden lasten sitten tehdä oikeiston kermalle ilmaiseksi töitä.

Eiköhän se ole niinpäin, että oikeiston mielestä köyhien ei pitäisikään lapsia tehdä jos eivät pysty pitämään niistä huolta itse.

Kyllähän moni edes kahdella aivosolulla varustettu tajuaa, että lasten hankkiminen on suora tie niukkuuteen ja jopa köyhyyteen. Ennen oli pakko hankkia lapsia, eikä sitä edes mietitty, vaan niitä tehtiin sen kummemmin ajattelematta ja vielä joskus 90-luvulla oli aitoa uskoa parempaan huomiseen ainakin omalle jälkikasvulle jos ei itselle. Se kaikki usko on nyt mennyttä ja ihmiset tajuavat tämän, lisäksi sosialinen pakko hankkia lapsia on vähentynyt tai jopa suht olematon nykyään, vaikka jonkinlaista syyllistämiskampanjaa yritetään medioissa viritellä lapsettomia kohtaan, jotta herrat saisivat lisää ilmaisia orjia. Mutta ei mene läpi.

Vierailija kirjoitti:

No palataan asiaan parin vuoden päästä. Jos ei syntyvyys ole lähtenyt rakettimaiseen nousuun niin asialla ei liene tekemistä sen kanssa minkä sortin hallitus on.

Syntyvyys voi vielä noustakkin mutta naisten kokonaishedelmällisyyden nostaminen on vaikeampaa. Se on nyt historiallisen alhaalla 1,4 lasta per nainen. 

Suurin syy on varmaan some. 2008 tulivat älypuhelimet ja facebook joten ihmisiin ei tarvinnut enää tutustua kasvotusten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän se. Oikeisto on hämmästynyt, kun ihmiset eivät halua synnyttää lapsia halvimpaan löydettyyn vuokrakaksioon ja käyttää vaivalla kerrytettyjä säästöjä muksuun

samalla kun heitä uhkaillaan YT:llä, eläkkeettömyydellä, tukien menetyksillä ja yleisellä halveksunnalla.

Oikeiston mielestä köyhien pitäisi synnyttää lapsia vaikka maakuoppaan omaan laskuun ja näiden lasten sitten tehdä oikeiston kermalle ilmaiseksi töitä.

Eiköhän se ole niinpäin, että oikeiston mielestä köyhien ei pitäisikään lapsia tehdä jos eivät pysty pitämään niistä huolta itse.

Juurikin köyhien pitää pumpata niitä lapsia ulos, ketä ne muuten ylenkatsoo ja pitää orjina?

Sen takia usakin vetää läpi aborttikieltoja eri osavaltioissa, ne yrittää kaataa myös lain, joka takaa oikeuden ehkäisyyn. 

Tänne on tulossa myös aborttioikeuden rajausta tulevaisuudessa, jos ei muuten synnytetä, niin sitten väkisin, katsokaa vaikka.

Tässä taas etsitään syytä kaikista muista, kun itsestä. Miten sitten selitetään suurten ikäluokkien syntymistä sotien jälkeen, kun puolet maasta pommitettu maan tasalle? Silloin ei asuttu halvimmassa vuokrakaksiossa, vaan ison perheen kanssa yksiössä, muiden nurkissa tai rakennettiin oma koti alusta asti itse. Eiköhän suurimpia syitä ole se, että elämään on nykyaikana kehittynyt niin paljon kaikkea muuta kivaa, ettei lapsien hankkiminen ole enää itsestään selvää tai elämän tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän moni edes kahdella aivosolulla varustettu tajuaa, että lasten hankkiminen on suora tie niukkuuteen ja jopa köyhyyteen. Ennen oli pakko hankkia lapsia, eikä sitä edes mietitty, vaan niitä tehtiin sen kummemmin ajattelematta ja vielä joskus 90-luvulla oli aitoa uskoa parempaan huomiseen ainakin omalle jälkikasvulle jos ei itselle. Se kaikki usko on nyt mennyttä ja ihmiset tajuavat tämän, lisäksi sosialinen pakko hankkia lapsia on vähentynyt tai jopa suht olematon nykyään, vaikka jonkinlaista syyllistämiskampanjaa yritetään medioissa viritellä lapsettomia kohtaan, jotta herrat saisivat lisää ilmaisia orjia. Mutta ei mene läpi.

Tämä on täysin totta. Nykyisin kilpaillaan kuka tekee halvimmalla, kuka eniten töitä, mistä leikataan ja paljonko sitä työaikaa pitää taas lisätä. Mistä uskallat ostaa asunnon tai uskallatko ollenkaan. Teitpä niin tai näin niin syy on sinun ja siihen auttaa keppi. Koventunut ajatusmaailma ei saa hankkimaan lasta tähän maailmaan. Ollaan valumassa alaspäin ja vauhdilla ja siitä on tehty tavoittelmisen arvoinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Juurikin köyhien pitää pumpata niitä lapsia ulos, ketä ne muuten ylenkatsoo ja pitää orjina?

Niin, siis yläluokkaa ei ole suomessakaan, jos ei ole alaluokkaa. Ne tarvitsee köyhiä synnyttämään, jotta ne voi olla olemassa.

Alaluokka on tajunnut, että ainoa tapa katkaista köyhyyden kierre on olla lisääntymättä, sen takia noilla on paniikki päällä syntyvyyden suhteen.

Kyllä se syntyvyyden lasku on ihan naisten itsensä ahkeroima tulos. Nirsoilla ja kyykytetään miehiä hyvinvointiyhteiskunnan avulla.

Sitten itketään kun miehet ei enää halua sitoutua ja lapsia. Kuka nyt haluaisi sitoa itsensä nykynaiseen? Mitä siitä muka saisi vastineeksi?

Kyllähän suurin ongelman on se että nuorten päihin on saatu iskostettua että kaiken pitää olla täydellistä ennen kuin niitä lapsia voi hankkia. Pitää olla pysyvä työpaikka, omistusasunto ja vakaa taloudellinen tilanne. Ja tämä onnistuu harvoilta ennen kuin ikää on vähintään 35v.

Jotenkin kummasti vielä pari vuosikymmentä sitten lapsia tekivät ihan sujuvasti opiskelijat, pätkätöissä olevat (kyllä, niitä oli jo silloin), vuokralla asuvat ja pienempituloisetkin. Mekin teimme lapset tilanteeseen jossa kummallakaan ei ollut vakityötä, asuimme pienessä asumisoikeusasunnossa ja miehellä opiskelut kesken. Mitään ongelmia se ei kuitenkaan tuonut ja vähitellen nuo aineellisetkin asiat korjaantuivat siinä lapsiperheen arjen ohessa. Itse asiassa luulen että nykyisen hyväpalkkaisen vakityönkin sain juuri siksi että lapset oli jo tehty eikä äitiyslomista enää pelkoa.

90-luvun "laman lapsena" en ikinä hankkisi omia lapsia, ellen kykenisi tarjoamaan varmempia kasvuolosuhteita, ja sellaisia ei toistaiseksi ole ollut omassa elämässä näköpiirissä. :)

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas etsitään syytä kaikista muista, kun itsestä. Miten sitten selitetään suurten ikäluokkien syntymistä sotien jälkeen, kun puolet maasta pommitettu maan tasalle? Silloin ei asuttu halvimmassa vuokrakaksiossa, vaan ison perheen kanssa yksiössä, muiden nurkissa tai rakennettiin oma koti alusta asti itse. Eiköhän suurimpia syitä ole se, että elämään on nykyaikana kehittynyt niin paljon kaikkea muuta kivaa, ettei lapsien hankkiminen ole enää itsestään selvää tai elämän tarkoitus.

Mieti vähän mitä selität...

Puhut maailmasta, jossa mm. r-aiskaus avioliitossa oli laillista, eikä ollut ehkäisyä.

Niitä lapsia ei silloinkaan haluttu, voit katsoa sen ajan pilapiirroksia esim. siitä miten haikaroita vauvoineen yritetään karkottaa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas etsitään syytä kaikista muista, kun itsestä. Miten sitten selitetään suurten ikäluokkien syntymistä sotien jälkeen, kun puolet maasta pommitettu maan tasalle? Silloin ei asuttu halvimmassa vuokrakaksiossa, vaan ison perheen kanssa yksiössä, muiden nurkissa tai rakennettiin oma koti alusta asti itse. Eiköhän suurimpia syitä ole se, että elämään on nykyaikana kehittynyt niin paljon kaikkea muuta kivaa, ettei lapsien hankkiminen ole enää itsestään selvää tai elämän tarkoitus.

Luuletko että suurien ikäluokkien vanhemmat halusivat kaikki lapsensa? Ehkäisy ei ollut tuolloin mikään automaatio ja yhteisön painekkin ihan toista luokkaa. Toki tuolloin rakennettiin parempaa maailmaa kaikille joten usko tulevaisuuten on ihan eri kuin nyt.