Naiset, löytääkö juristin papereilla automaattisesti seuraa?

Huoh, mitäs luulet.

Vastaus on ei. Juristin paperit eivät muuta ketään viehättäväksi ihmiseksi.

Miksi löytyisi? Mistä mä edes tiedän että sulla on juristin paperit? Roikkuuko ne sulla kaulassa, vai esitteletkö itsesi aina että Pentti, juristi? 

Juristit ovat mulkkuja joten jos nainen haluaa munaa niin juristi on oiva kokovartalokyrpä.

varmaan automaattisesti jotain, mutta kun suurin osa noista ei kiinnosta.

Saisi se nainenkin olla vähintään joku 10.000e/kk tienaava akateeminen myös.

Tunnen useita juristeja ja kokemuksen kautta voin sanoa että kiitos ei. Hirveitä ihmisiä kaikki, itsekkäitä, ahneita, kovia.

Ei.

Miehenä voin omasa kokemuksestani sanoa, että ei. En tosin edes haluaisi itselleni kumppania, jonka mielestä minussa merkittävintä on muodollinen koulutukseni. Tämän vuoksi en ole tavannut mainita erikseen sitä minkä alan maisteri olen. -Toki olen kertonut, jos sitä on joku kysynyt tai nainen on kertonut mitä hän itse on opiskellut ja antanut ymmärtää, että häntä kiinnostaa opiskelutaustani tarkemmin. Ei koulutustaustassani mitään hävettävää ole mutta ei se minusta yksin tee yhtään parempaa mutta tuskin erityisen paljon huonopaakaan. - Ellei osaa, eikä halua opetella ai yrittää käyttäytyä ns. hyvin ja asianmukaisella tavalla, niin ei n.n alan koulutus ole mikään anteeksi anto peruste toimia huonosti ja mahd. muita loukkaavasti.       

Vierailija kirjoitti:

Ei koulutustaustassani mitään hävettävää ole mutta ei se minusta yksin tee yhtään parempaa mutta tuskin erityisen paljon huonopaakaan. - Ellei osaa, eikä halua opetella ai yrittää käyttäytyä ns. hyvin ja asianmukaisella tavalla, niin ei n.n alan koulutus ole mikään anteeksi anto peruste toimia huonosti ja mahd. muita loukkaavasti.       

Anteeksi anto peruste. Mahtoi olla hyvä koulu.

Olen itse juristi ja kierrän juristimiehet kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen useita juristeja ja kokemuksen kautta voin sanoa että kiitos ei. Hirveitä ihmisiä kaikki, itsekkäitä, ahneita, kovia.

No kovahana on just panohommissa hyvä, vai tykkäätkö että sua tökitään puoliveltolla ja limaisella. Kuin ylipäiväyksen olevalla nakilla ?

Juristin palkalla voi irrota muttei pelkillä papereilla.

Laadukasta seuraa ei etsitä (eika löydy) pelkillä papereilla, vaan on laitettava oma persoonallisuus peliin. Siinä on vätyksille haastetta!

Eipä kauheasti tuollainen leuhkiminen vaikuta. Enemmänkin olisin et JAAA...

Vai niin..

Mikä on sellainen seuranhakutilanne jossa vaaditaan tutkintotodistus?

Kärpäselle kelpasi

Vierailija kirjoitti:

Miksi löytyisi? Mistä mä edes tiedän että sulla on juristin paperit? Roikkuuko ne sulla kaulassa, vai esitteletkö itsesi aina että Pentti, juristi? 

Ja mä kun luulin, etä avauksen takana oli joku opiskelupaikkaa "taas" vaille jääny miehen alku, joka mietii, että kannaaako hänen enää hakea itselleen opiskelupaikkaa oikiksesa kun paikka on jääny saamatta jo n.n kertaa ja josain täytyisi löytää motivaaioa hakea paikkaa tai sitten lyödä hanska tiskiin. - Jostain muistan lukeneeni, että jos mies on parisuhteessa vailla korkeakoulu /yliopisto-opiskelupaikkaa  noin 20 vuoiaana niin on todennäköisempää, että hän hakeutuu ja pääsee korkeakouluun / yliopistoon opiskelemaan muuaman vuoden sisällä. - Kun taas vastaavasti parikymppinen nainen, joka elää parisuhteessa 20 vuotiaana ja jolla ei ole korkeakoulu/ yliopisto-opiskelupaikkaa, niin saattaa yhä olla vastaavassa asemassa muutaman vuoden kuluttuakin. - Toki silloin kun naisen kumppani opiskelee korkeakoulussa (tai yliopistossa) niin naisen haeutuminen ja pääseminen opsieklemaan on todennäköisempää kuin silloin kun naisen kumppanikaan ei olisi hakeutunut (tai hakeutumassa) opiskelemaan.        

Vierailija kirjoitti:

Tunnen useita juristeja ja kokemuksen kautta voin sanoa että kiitos ei. Hirveitä ihmisiä kaikki, itsekkäitä, ahneita, kovia.

asiakkaalle, vastapuolelle vai työkaverille?

Niiden hommahan on pitää asiakkaan puolta. Hyviä tyyppejä, sen verran monta vuotta niiden kanssa hommia tehneenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koulutustaustassani mitään hävettävää ole mutta ei se minusta yksin tee yhtään parempaa mutta tuskin erityisen paljon huonopaakaan. - Ellei osaa, eikä halua opetella ai yrittää käyttäytyä ns. hyvin ja asianmukaisella tavalla, niin ei n.n alan koulutus ole mikään anteeksi anto peruste toimia huonosti ja mahd. muita loukkaavasti.       

Anteeksi anto peruste. Mahtoi olla hyvä koulu.

Kirjoitinko huonosti? - Tarkoitin -nyt jankkaan-  EI juristi tutkinto ole mikään anteeksi anto peruste tai anna perustetta käyttäytyä ja toimia loukkavasti; sanosin että pikemmin päinvastoin. -Jos ja kun on hieman koulutusta hankkinut ja saanut, niin olisi kiva, jos olisi jotain oppinutkin, vaikka ei juridisessa koulutuksessa erityisestä hyvin ja tilaneenmukaista  käyttäytymistä opeteta.

Joskus on tuntunut kyllä sille, että alalle hakeutuu (tai on hakeutnut) heitäkin jotka kyllä nauttivat ja iloitsevat kun voivat kinata ja riidellä ja päästä melskaamaan oikeussalissa, silloinkin kun asia voitaisiin ratkaista ja päättää, ilman isompaa draamaa.      

Tiedän kolme juristimiestä, kaksi heistä on erittäin hauskoja tyyppejä, yksi ei niinkään. Persoonasta kiinni saako naisia vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen useita juristeja ja kokemuksen kautta voin sanoa että kiitos ei. Hirveitä ihmisiä kaikki, itsekkäitä, ahneita, kovia.

Minä en kyllä ole,mutta en ole mies enkä menestynyt.