Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Räikeä ero silmälääkärin tekemän lasimääräyksen ja oman näkemykseni välillä
17.08.2019 |
Miten voi olla näin räikeä ero omassa kokemuksessani näkökyvystäni ja silmälääkärin tekemässä silmälasireseptissä?
Näen vasemmalla silmällä tosi paljon huonommin kuin oikealla. Oikea silmä peitettynä muutaman metrin matkalla jo menee sanomalehden otsikot niin puuroksi, ettei selvää saa. Vasen silmä peitettynä näen saman tekstin paljon kauempaa ihan selvästi, valaistuksessa ei eroa.
Silti tulkitsen tämän lasireseptin niin, että oikeassa silmässä on jotain korjattavaa taittovirhettä, vasemmassa ei? Kämmäsikö lääkäri?
OD: -1.50 105 -0.25
OS: -1.50
Visus: 1.2 OS / 1.2 OS
OD: -1.50
OS: -1.50
Vastaanotolla keskustelin tutkimusten jälkeen vain sen verran, että kyselin koska olisi syytä tarkastuttaa näkö seuraavan kerran ja sain paperisen lasireseptin kouraani.
Kommentit (14)
Minä taas halusin että rilleillä olisi yksi tehtävä, nähdä tietokoneen näytölle. Siinä on mulla sellainen kohta johon näkemättömyys aiheuttaa arjessa haittaa, eli silmät väsyy työpätteellä. Siis näen kyllä, mutta silmät väsyy. En tarvi ajaessa tai missään muussa tilanteessa laseja, ja esim ajaessa vanhat lasit käy aivan mainiosti. Tulin näöntarkastuksesta ulos kaksien moniteholasien reseptin kanssa. Kun halusin yksitehot siihen päätteelle. Olen yrittäjä ja ei, mun ei tarvi moikata työntekijöitä hienoilla moniteholaseillani kun niitä ei ole. Ajan autoa vain kauppaan ja joskus lähikaupunkiin ja näen nuo reissut ilman lasejakin. Mun miehelle on tehty työpaikan kautta sama moniteholasipari eikä mies käytä kumpiakaan. On ostanut kaupasta läjän parin euron yksitehoja ja käyttää vanhoja lasejaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ton mukaan korjaustarve molemmissa silmissä sama eli -1,5. Mikä sun aiemmissa laseissa oli sitten?
Oikeassa näyttäisi olevan minimaalinen hajataitto 0,25 mutta koska se on niin pieni niin ei ole tarvetta laseilla edes korjata. Et edes huomaisi välttämättä eroa.
Vierailija kirjoitti:
No ton mukaan korjaustarve molemmissa silmissä sama eli -1,5. Mikä sun aiemmissa laseissa oli sitten?
Oikeassa näyttäisi olevan minimaalinen hajataitto 0,25 mutta koska se on niin pieni niin ei ole tarvetta laseilla edes korjata. Et edes huomaisi välttämättä eroa.
Edelliset lasit on olleet kouluaikoina, olen aikuisiällä pärjännyt ihan hyvin ilman laseja. En siis muista voimakkuuksia, jos nyt olin niistä itse lapsena edes tietoinen.
Ihmetyttää vain se, että tuon lasimääräyksen mukaan silmäni olisivat liki yhtä huonoja, vaikka toinen on selkeästi huonompi todellisuudessa.
Jotku silmälääkärit ei ole erityisen hyviä taittovirheen määrittämisessä. Käy optikolla varmistamassa, älä näytä sl reseptiä ennen tutkimusta.
Kiitos kuitenkin kolmosvastaajalle, ilmeisesti tuota vähäistä hajataittoa ei siksi ole kirjattukaan paperireseptiin.
T. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotku silmälääkärit ei ole erityisen hyviä taittovirheen määrittämisessä. Käy optikolla varmistamassa, älä näytä sl reseptiä ennen tutkimusta.
Näin aion kyllä tehdä.
Sitten jos tulos ei ole räikeässä ristiriidassa lääkörin arvioon nähden, niin täytynee etsiä syytä näkökyvyn eroille jostakin muualta.
Lääkärin mukaan kuitenkin silmien terveys sinänsä ok.
Vastasit väärin silmälääkärin kysymyksiin tms. kuinka muuten olisit tyytäymätön asiantuntijan tekemään tutkimukseen?
Kun silmälääkäri esittää kysymyksiä, hänelle tulee vastata rehellisesti ei mutu-tuntumalta.
Lääkäri näkee silmistä sellaisiakin asioita joita optikko ei näe
Jos lasimääräys on mielestäsi väärä, älä ota laseja sillä respetillä, käy optikon näöntarkastuksessa, tai toisen silmälääkärin vastaanotolla!
Itsestäni tuntui aivan samalta kun läksin resepti kädessä, edellisen silmälääkärin luota,
Päätin kuitenkin noudattaa hänen määräystään ja ostin sillä reseptillä silmälasit
Kun sain uudet lasit, olin tosissani ihan ulalla ja hämmästynyt, näin paremmni niin kuin koskaan ennen,
Silmälasini olivat erinomaiset.
Jos ei ole silmäsairauksia tai muita näköön vaikuttavia asioita ( kuten diabeetikoilla) silmälääkärissä käynti 2-4 vuoden välein riittää, tuossa välissä näkö ei yleensä muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räikeä ero johtuu siitä, että olet vastannut lääkärin kysymyksiin huolimattomasti, sillä ei ole laitteita jotka osoittaisivat, eivätkä lääkärit selvännäkijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Minä taas halusin että rilleillä olisi yksi tehtävä, nähdä tietokoneen näytölle. Siinä on mulla sellainen kohta johon näkemättömyys aiheuttaa arjessa haittaa, eli silmät väsyy työpätteellä. Siis näen kyllä, mutta silmät väsyy. En tarvi ajaessa tai missään muussa tilanteessa laseja, ja esim ajaessa vanhat lasit käy aivan mainiosti. Tulin näöntarkastuksesta ulos kaksien moniteholasien reseptin kanssa. Kun halusin yksitehot siihen päätteelle. Olen yrittäjä ja ei, mun ei tarvi moikata työntekijöitä hienoilla moniteholaseillani kun niitä ei ole. Ajan autoa vain kauppaan ja joskus lähikaupunkiin ja näen nuo reissut ilman lasejakin. Mun miehelle on tehty työpaikan kautta sama moniteholasipari eikä mies käytä kumpiakaan. On ostanut kaupasta läjän parin euron yksitehoja ja käyttää vanhoja lasejaan.
Menet optikolle ja pyydät yksitehot lasit tietokone-etäisyydelle. Itsekin olen sellaisia hankkinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi olla tosiaan parempi käydä vielä optikon tekemässä näöntarkastuksessa. Silmälääkärit on erikoistuneet silmäsairauksien hoitoon eikä heillä ole kovin pitkää koulutusta näöntarkastukseen. Siksi optikko on usein pätevämpi jos puhutaan näöntarkastuksesta. Ja voithan ihan sanoa, että jäi vähän epävarma olo silmälääkärin tekemästä tutkimuksesta ja siksi haluat vielä varmistaa sen optikolla.
Toisaalta hyvä että kävit myös silmälääkärillä, ainakin on varmistettu, että silmien terveys on muuten hyvä!
Tarkistutan yleensä optikolla vielä vahvuudet ennen lasien tilausta, joskus arvoja on muutettu. Kärsin kuivasilmäisyydestä ja vahvuuksia määritellessä joskus unohtuu riittävä silmien räpyttely ja se kyllä vaikuttaa näkökykyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räikeä ero johtuu siitä, että olet vastannut lääkärin kysymyksiin huolimattomasti, sillä ei ole laitteita jotka osoittaisivat, eivätkä lääkärit selvännäkijöitä.
Siis onko nuo diopteriarvot näyttöpäätetyöskentelyyn?
Vai kaukolaseiksi?
Vaikka menen silmälääkärille, silmien taittovoima mitataan silti joka kerta myös siinä laitteessa, onko refraktometri nimeltään? Se on antanut ihan samat kaukonäön näöntarkkuuslukemat, mitä lääkäriltäkin saan erilaisia linssejä kokeillen.
AP selventää, että ei ole tarvinnut laseja näyttöpäätetyöskentelyyn, vaan ihan yleislaseiksi, jos nyt sellaisia edes on olemassa. Joku toinen kommentoi väliin näyttöpäätelaseista.
Olen sinänsä lääkärikäyntiin tyytyväinen, koska silmien terveys tutkittiin.
Voi kuitenkin olla, että en riittävästi korostanut, että koen näkeväni vasemmalla silmällä paljon huonommin, ja katsoin silmälasimääräystä vasta kotona.
Oletin, että ero silmien näkökyvyssä kävi ilmi ja että sain lasit, jotka tasoittavat eroa. Nyt en ole siitä enää ollenkaan niin varma.
Nuo ekan postauksen arvot siis Kanta.fi:n potilaskertomuksesta.
Nyt kun katson paperireseptiäni, niin siinä on vain arvot:
OD -1,5
OS -1.5
Mitään sylinterikorjausarvoja tai muita ei edes mainita. Jestas, täähän taitaa olla ihan turha lappunen?
t. AP