Kyllä meikkivoiteet tekee huonoa iholle
Koska sellaisen ihmisen ihosta näkee että käyttää meikkiä jos iho on punoittavan ärtynyt kun meikkiä ei ole. Ei näitä punoittavia naamoja näe juuri muilla kuin meikkaavilla naisilla. Youtubessa mm. nähnyt. Sitten ladotaan paksu pakkeli jälleen peittämään punoitus. Ei niin mitenkään tervettä. Ja ihmiset, lähinnä naiset, lankevat tähän meikkiteollisuuden aivopesuun, että et ole mitään jos et meikkaa itseäsi "täydelliseksi".
Harmittaa että itse aloin meikata teini-iässä ja siitä jäänyt tapa josta on ollut vaikea luopua. Eikä asiaa auta se, että naama on ilman meikkiä kuin lihacarpaccio. Aion lopettaa meikkaamisen.
Muita samoin ajattelevia, samoin tehneitä?
Kommentit (21)
Tuo on muuten totta, että ne punottavat naamat on nimenomaan niillä, jotka meikkaa.
Naisilla, jotka eivät meikkaa tai ainakaan käytä mitään ihomeikkiä, on yleensä parempi iho kuin meikkaavilla.
Noo, muutenkin sillon tällöin riesana atopia ja epäpuhtaudet.
Siks oon vaihtanut meikkivoiteen about vuosi sitten la roche posayn hoitovoiteeseen, mikä on sävytetty...
Ei tuki huokosia ja hoitaa samalla.
Mun iho on ollut aina herkkä ärtymään ja taipuvainen atopiaan, siis ihan kaikesta voin saada pientä reaktiota: hikoilusta, suihkusta, kasvonaamiosta yms.
On elämässä isompiakin ongelmia, kaikilla välillä iho-ongelmia.
No ei se ole normaalia että iho näyttää kauhealta ilman meikkiä. Olen meikannut koko aikuisikäni työpäivinä, mutta naamani ei näytä sen pahemmalta meikittäkään, vähän kalpealta ja väriltään epätasaiselta vain. Naamasi voi huonosti jostain muusta syystä. Lisää tuoreita kasviksia ja hedelmiä ruokavalioon, eläinrasva minimiin!
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten totta, että ne punottavat naamat on nimenomaan niillä, jotka meikkaa.
Naisilla, jotka eivät meikkaa tai ainakaan käytä mitään ihomeikkiä, on yleensä parempi iho kuin meikkaavilla.
Ohhoh, miksiköhän sellaiset naiset, joilla on luonnostaan tasainen ja hyvä iho, eivät koe tarvitsevansa meikkivoidetta, hmmm, nyt pitää kyllä pohtia hetki tätä mysteeriä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten totta, että ne punottavat naamat on nimenomaan niillä, jotka meikkaa.
Naisilla, jotka eivät meikkaa tai ainakaan käytä mitään ihomeikkiä, on yleensä parempi iho kuin meikkaavilla.
Yllättikö jotain että hyväihoiset naiset eivät koe ihon meikkausta tarpeelliseksi? :D
T. Huonoihoinen nuori nainen joka ei meikkaa ihoaan
Täysin puppua aloittajalta. On paljon naisia joilla on täydellinen iho mutta silti meikkaavat ja itse kuulun siihen ryhmään jolla oli teininä todella paha akne ja korjaan niitä jälkiä meikkivoiteella. Tärkeintä on ennen nukkumaan menoa puhdistaa kasvot huolellisesti.
Mikä ihmeen meikkihullu palstalle on tullut?
Mene ap käväisemään vailla lääkärissä, kerro tästä päähänpinttymästäsi ja vaadi jotkut lääkkeet. Jaxuhalit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten totta, että ne punottavat naamat on nimenomaan niillä, jotka meikkaa.
Naisilla, jotka eivät meikkaa tai ainakaan käytä mitään ihomeikkiä, on yleensä parempi iho kuin meikkaavilla.Ohhoh, miksiköhän sellaiset naiset, joilla on luonnostaan tasainen ja hyvä iho, eivät koe tarvitsevansa meikkivoidetta, hmmm, nyt pitää kyllä pohtia hetki tätä mysteeriä.
Niin, jostain syystä esim. lestadiolaisilla, hipeillä tai miehillä ei tuollaisia ongelmia ole, vain meikkaavilla naisilla.
Eli jotkut ihmisryhmät tai jopa kokonainen sukupuoli syntyy luonnostaan hyväihoisiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten totta, että ne punottavat naamat on nimenomaan niillä, jotka meikkaa.
Naisilla, jotka eivät meikkaa tai ainakaan käytä mitään ihomeikkiä, on yleensä parempi iho kuin meikkaavilla.Ohhoh, miksiköhän sellaiset naiset, joilla on luonnostaan tasainen ja hyvä iho, eivät koe tarvitsevansa meikkivoidetta, hmmm, nyt pitää kyllä pohtia hetki tätä mysteeriä.
Niin, jostain syystä esim. lestadiolaisilla, hipeillä tai miehillä ei tuollaisia ongelmia ole, vain meikkaavilla naisilla.
Eli jotkut ihmisryhmät tai jopa kokonainen sukupuoli syntyy luonnostaan hyväihoisiksi?
Tunnen montakin miestä jotka kärsivät esimerkiksi kuivasta ja punoittavasta ihosta.
Onhan se selvä, että naamaa pitää jynssätä enemmän, kun meikit on pyyhittävä/pestävä pois joka päivä. Iho ärtyy. Jos et pese/peset huonosti, se vasta pilaakin ihon!
En kyllä mitenkään ymmärrä, että normaali-ihoiset ihmiset levittävät naamalleen monta kerrosta erilaisia tököttejä joka päivä. Ei käy järkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten totta, että ne punottavat naamat on nimenomaan niillä, jotka meikkaa.
Naisilla, jotka eivät meikkaa tai ainakaan käytä mitään ihomeikkiä, on yleensä parempi iho kuin meikkaavilla.Ohhoh, miksiköhän sellaiset naiset, joilla on luonnostaan tasainen ja hyvä iho, eivät koe tarvitsevansa meikkivoidetta, hmmm, nyt pitää kyllä pohtia hetki tätä mysteeriä.
Niin, jostain syystä esim. lestadiolaisilla, hipeillä tai miehillä ei tuollaisia ongelmia ole, vain meikkaavilla naisilla.
Eli jotkut ihmisryhmät tai jopa kokonainen sukupuoli syntyy luonnostaan hyväihoisiksi?
Voi kuule, joka päivä ihmisten ilmoilla tulee vastaan miehiä joilla on niin huono iho kuin vain voi olla. Todellakaan eivät yritä peittää faktaa meikin alle, mutta aika räikeä yleistys väittää että kaikilla miehillä olisi hyvä iho. Akne, atopia tms. voi olla ihan kenellä vaan meikkaamisesta riippumatta.
No mulla on ruusufinni, johon kuuluu punoitus, laajenneet verisuonet ja ajoittain näppylät (laajallakin alueella ja pahoina), joten toki haluan tämän kaiken ihanuuden peittää meikillä. Muutenhan tuolla ulkona taas arvosteltaisiin, että en varmaan pidä huolta hygieniasta, kun on niiiin pahan näköinen iho. Mikään ei koskaan kelpaa kenellekään, niin tai näin, niin aina väärin.
Miksi miehillä on harvoin ärtyneen punainen kasvojen iho, ellei kyse ole alkoholistista? Juuri siitä syystä ettei suurin osa miehistä ole pilannut ihoaan meikillä. Miettikää nyt itse kuinka hyvää voi hengittämätön maski naamalla iholle tehdä? Ei ole mitenkään terveellistä. Mutta tätähän ei saa sanoa, koska naiset on aivopesty niin epävarmoiksi omasta luomunaamastaan, ettei mikään saa heitä myöntämään että meikin käyttö on typerää. On niin tärkeää näyttäytyä muille ihmisille virheettömänä. Sanokaa nyt vielä että meikkaatte vain itseänne varten. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten totta, että ne punottavat naamat on nimenomaan niillä, jotka meikkaa.
Naisilla, jotka eivät meikkaa tai ainakaan käytä mitään ihomeikkiä, on yleensä parempi iho kuin meikkaavilla.Ohhoh, miksiköhän sellaiset naiset, joilla on luonnostaan tasainen ja hyvä iho, eivät koe tarvitsevansa meikkivoidetta, hmmm, nyt pitää kyllä pohtia hetki tätä mysteeriä.
Niin, jostain syystä esim. lestadiolaisilla, hipeillä tai miehillä ei tuollaisia ongelmia ole, vain meikkaavilla naisilla.
Eli jotkut ihmisryhmät tai jopa kokonainen sukupuoli syntyy luonnostaan hyväihoisiksi?Tunnen montakin miestä jotka kärsivät esimerkiksi kuivasta ja punoittavasta ihosta.
Niin, mutta silti he eivät koe tarpeelliseksi meikata ihoaan piiloon joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta
Miksi te naiset pelkäätte näyttäytyä todellisen ihonne kanssa?
Vierailija kirjoitti:
No mulla on ruusufinni, johon kuuluu punoitus, laajenneet verisuonet ja ajoittain näppylät (laajallakin alueella ja pahoina), joten toki haluan tämän kaiken ihanuuden peittää meikillä. Muutenhan tuolla ulkona taas arvosteltaisiin, että en varmaan pidä huolta hygieniasta, kun on niiiin pahan näköinen iho. Mikään ei koskaan kelpaa kenellekään, niin tai näin, niin aina väärin.
Jospa lakkaisit välittämättä siitä mitä muut sinusta ajattelevat?
Mun kasvot on jo lapsena ollut helposti punastuvat/punoittavat. Ihon sävy on epätasainen, aknearpia löytyy ja mustat pandansilmät , vaikka elän terveellisesti (en juo alkoholia, en tupakoi, herkkuja kohtuudella, 90% kasvisruokaa...)
En vaan jaksa enää yhdellekään ihmiselle selitää miksi näytän tältä... enkä halua kuunnella sitä ohhoh hihih kun on mustat silmät, haha paloauton värinen naama. :/
Höpsönpöpsön. Minä olen kärsinyt lapsesta asti punaisesta nenänseudusta. Tähän on haettu vastausta jopa ihotautilääkäriltä, joka totesi ettei asiassa ole muuta kuin se, että ihoni on niin ohut, että se punoittaa. Tähän päälle tuli vielä punoittavat aknearvet.
Minä käytän kevyttä meikkivoidetta melkein joka päivä. Voide paitsi peittää punnituksen, myös kosteuttaa, suojaa ihoa auringolta, ja hoitaa näppyjä ja rasvaisuutta. Iltaisin poistan meikin huolellisesti ja käytän ihotyypilleni sopivia hoitotuotteita. Joskus olin melkein pari viikkoa luonnon helmassa käyttämättä meikkiä, enkä kyllä huomannut minkäänlaista muutosta parempaan.
Ilman meikkiä minulla olisi punoittava, arpien täplittämä naama, joka kiiltelisi öljyisenä jo reilussa tunnissa. En pidä tätä kovin edustavana. Jos en käytä meikkiä, tiedostan asian koko ajan.
Voin paljon paremmin ja tunnen oloni varmemmaksi kevyellä ehostuksella, ja aion niin tehdä jatkossakin.
Jokainen tekee oman valintansa meikkaamisen suhteen, mutta kummassakaan vaihtoehdossa ei ole mitään väärää. Aivan turha alkaa arvostella toisen valintoja tai esittää väitteitä joille ei ole pohjaa.
Ei minulla ainakaan punoita iho meikkivoiteen takia. En käytä sellaisia aineita, mitkä ärsyttää ihoani. Sama puhdistusaineiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
No ei se ole normaalia että iho näyttää kauhealta ilman meikkiä. Olen meikannut koko aikuisikäni työpäivinä, mutta naamani ei näytä sen pahemmalta meikittäkään, vähän kalpealta ja väriltään epätasaiselta vain. Naamasi voi huonosti jostain muusta syystä. Lisää tuoreita kasviksia ja hedelmiä ruokavalioon, eläinrasva minimiin!
Kyllä mun iho on hirveän näköinen ilman meikkiä. Arpinen, erittäin epätasainen ihonväri, jäätävän kokoiset ihohuokoset ja etenkin suunympäristö todella ruma arpien takia. Ja tähän ei todellakaan auta joku kasvisten syönti. N38.
On parempi hoitaa punoittava iho kuntoon kuin peittää se pakkeloimalla.