OKT kaukolämmöllä: kannattaako ostaa?

Kaukolämpö tulee kallistumaan, koska turpeen käytöstä yritetään päästä eroon.

Juuri eilen oli jossain uutislähetyksessä.

Kaukolämpö on sikakallista koska kunnat voivat pakottaa asukkaat vaihtamaan siihen.

Itse olen oikeastaan tyytyväinen kaukolämpöön. Kymmenen vuoden aikana ei ole ollut mitään ongelmia. Ei se mitenkään edulliselta tunnu, muttei ylikalliiltakaan. Jos on kovat pakkaset, niin maksaa enemmän, sille ei voi mitään.

Lisänä on varaava takka, mutta sen tuoma säästö on aika minimaalinen, jos yhtään laskee puulle ja sen hankinnalle hintaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaukolämpö on sikakallista koska kunnat voivat pakottaa asukkaat vaihtamaan siihen.

Ei voi pakottaa. Tästä on korkeimman hallinto-oikeuden päätös vuodelta 2017.

Jos haluaa päästä monopolin huoraorjaksi, jota vedellään 6 - 0 persseeseen joka käänteessä, kannattaa EHDOTTOMASTI valita talo jossa on kaukolämpö. Ensin tulee verottaja sen ryhmyisen Qyrpänsä kanssa ja tuikkaa (ei käytä rasvaa eikä kysele), sitten tulee sähkönsiirtoyhtiö omalla ryhmyisellä sauvalla (ei käytä rasvaa sekään, mutta kysyy sentään että laitetaanko ?) ja vapaaehtoisille tulee homman viimmeistelemään sitten paikallinen kaukolämpömonopoli joka sormenpäällä sipaisee Tummelia tatin nokkaan, runttaakin sitten kahvaa myöten sisään ja lähtiessä pyyhkii kamppeensa verhoihin.

No, onhan tässä tietenkin lämmöntuottajan armoilla hinnoittelun suhteen. Ei voi helposti vaihtaa toiseen toimittajaan. Mutta käsittääkseni ihan vertailukelpoinen kustannus tämä on. Tietenkin joku ilp tai maalämpö voi olla edullisempikin. Ainakin pk-seudulla lämpöä tehdään jätteenpoltolla, joten hinta on pysynyt kohtuullisena.

Pyydä nähtäväksi vaikka viime talven lämpölaskut? Niistä voit vertailla kuluja muihin vaihtoehtoihisi.