Lue keskustelun säännöt.
Feminsti. Pidätkö ristiriitaisena, että feministit kannustavat naisia toimimaan kuin mies ja harrastamaan vaikka irtosuhteita siinä kuin mieskin
31.07.2019 |
(vaikka naisella ei liene edes siihen samanlaista taipumusta tai geneettistä dispositiota). mutta samaa aikaan seksi katsotaan erityisesti naiselle niin vaaralliseksi ja riskialttiiksi, että sitä samalla tarvitsee erityisellä suostumuslainsäädännöllä kovasti rajoittaa. Lainsäädännöllä jonka sattumoisin ajatellaan suitsivan juuri miehen seksuaalikäyttäymistä.
Juuri naisethan katuvat esim. yhden yön suhteita. Sen nyt arvaa muutenkin kun jonkinsortin tunteellisuudesta on kyse.
Entä jos jäisi vaan kotiin? Irtoisuhteilua nyt muutenkin on vaikea spinnata positiiviseksi asiaksi joten miksi sellaiseen kannustaa sitten alunperinkään? Kauhean riskialtista vaikuttaa toisaalta olevan ja erityisesti taas naiselle.
Kommentit (71)
En pidtiriitaisena. Eikä naisilla sen kummempaa taipumusten puutetta ole kuiin miehilläkään, noin niin kuin tilanteesta ja yksilöstä riippumattomina yleisominaisuuksina.
Suostumuslainsäädännön idea on nimenomaan siinä, että silloin kun kaikki osalliset haluavat, voidaan harrastaa seksiä ja sit kun joku ei halua, niin sen ei missään oloissa tarvi.
Tässä ei todellakaan ole mitään ristiriitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministiksi itseään katsovia naisia on paljon ja heillä kaikilla lienee oma ajatusmaailmansa. Ei ole olemassa myöskään mitään yhdessä sovittua feministinäkemystä siitä, että naisten pitäisi käyttäytyä kuin miehet.
Pidän ristiriitaisena sitä, että joku ulkopuolinen tulee sanelemaan seksuaalikäyttäytymistäni. Pidän yhden yön suhteita riskikäyttäytymisenä.
Kotiin jäämisen tarkoitus jäi epäselväksi.
Miksi ihmeessä irtosuhteet ovat niin negatiivinen juttu? Mitä se kenellekään muulle kuuluu, jos kaksi aikuista, vapaata ihmistä tahtoo harrastaa seksiä.
Aloittajalla on nyt jäänyt monta perusasiaa seksistä ja naisista ymmärtämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä oli oikein olkiukkojen armeija.
-feministit ei ota kantaa siihen pitääkö tai eikö pidä harrastaa seksiä ja minkä verran
- ei ole mitään tieteellistä näyttöä siitä että naiset eivät haluaisi yhdenillan juttuja
- suostumuslainsäädännöllä ei yritetä rajoittaa kenenkään seksuaalisuutta, lukuunottamatta raiskaajia
- naiset eivät mitenkään erityisesti kadu yhdenyönsuhteita
- naiset eivät ole sen tunteellisempia kuin miehetkään
- irtosuhteet voivat olla positiivinen asia, silloin kun sellaisesta nauttii
Että semmosta. Ei kiinnosta vastata näihin päästä keksittyihin ”totuuksiin”, koska keskustelun pitäisi perustua edes joltain kohdin johonkin tosi asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Pidän ristiriitaisena sitä, että joku ulkopuolinen tulee sanelemaan seksuaalikäyttäytymistäni. Pidän yhden yön suhteita riskikäyttäytymisenä.
Kotiin jäämisen tarkoitus jäi epäselväksi.
No irtosuhteiden riskihän on suurempi juuri naiselle, eikä näin ole pelkän raskautumisriskin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän ristiriitaisena sitä, että joku ulkopuolinen tulee sanelemaan seksuaalikäyttäytymistäni. Pidän yhden yön suhteita riskikäyttäytymisenä.
Kotiin jäämisen tarkoitus jäi epäselväksi.
No irtosuhteiden riskihän on suurempi juuri naiselle, eikä näin ole pelkän raskautumisriskin takia.
Koita nyt päättää mitä mieltä olet. Jos mies voi mielestäsi joutua vankilaan siksi että harrastaa yhdenyönjuttuja, niin eikö mielipiteesi silloin ole että ne on riskialttiita juuri miehille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän ristiriitaisena sitä, että joku ulkopuolinen tulee sanelemaan seksuaalikäyttäytymistäni. Pidän yhden yön suhteita riskikäyttäytymisenä.
Kotiin jäämisen tarkoitus jäi epäselväksi.
No irtosuhteiden riskihän on suurempi juuri naiselle, eikä näin ole pelkän raskautumisriskin takia.
Kyllä, olen tästä täysin samaa mieltä. Se lukee alkuperäisessä kommentissakin.
Minulle epäselväksi jäi se, missä tilanteissa tulisi jäädä kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nainen ja pidän itseäni feministinä. Olen harrastanut yhdenillanjuttuja monta kertaa, enkä niitä kadu, enkä myöskään ole niitä tehnyt, koska haluaisin olla kuin mies. Halusin vain harrastaa seksiä itseäni viehättävien miesten ja naisten kanssa. En ole koskaan sairastunut sukupuolitautiin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä oli oikein olkiukkojen armeija.
-feministit ei ota kantaa siihen pitääkö tai eikö pidä harrastaa seksiä ja minkä verran
- ei ole mitään tieteellistä näyttöä siitä että naiset eivät haluaisi yhdenillan juttuja
- suostumuslainsäädännöllä ei yritetä rajoittaa kenenkään seksuaalisuutta, lukuunottamatta raiskaajia
- naiset eivät mitenkään erityisesti kadu yhdenyönsuhteita
- naiset eivät ole sen tunteellisempia kuin miehetkään
- irtosuhteet voivat olla positiivinen asia, silloin kun sellaisesta nauttii
Että semmosta. Ei kiinnosta vastata näihin päästä keksittyihin ”totuuksiin”, koska keskustelun pitäisi perustua edes joltain kohdin johonkin tosi asioihin.
Kiitos samoin.
-Ei liene mikään salaisuus tai asia joka ei olis yleisesti tiedossa, että feministeillä ja naisasialiikkeellä on tällainen yleinen teema ja motiivi vähän kuin vihreillä ydinvoimavastaisuus eli jos sopii miehelle niin varmaan sitten naisellekin ja siihen ehkä luultavasti jopa kannustetaan. Oma väittämäsi on siis olkiukko.
-En ole sanonut että on tieteellistä näyttöä ettei naiset haluaisi vaan ainakin, että katuvat niitä useammin eli katso nyt itse kenen väitteitä väität olkiukoiksi. On syytä olettaa, että naiset haluavat niitä myös vähemmän. Seksi ostaminenkin sopii näemmä juuri miehelle vaan ei naiselle. Seksin myyminen taas juuri naiselle.
-Suostumuslainsäädännön tarkoitus on vähentää seksuaalikäyttäymisen riskejä erityisesti naiselle. Tuo on tarkoitus ainakin.
-Naiset erityisesti katuvat yhden yön suhteita. Enemmän kuin miehet siis.
-Naiset ovat miehiä tunteellisempia. Huomataan selvästi mm. transujen hormonihoitojen yhteydessä jolloin testosteroni vähentää pillittämistä.
Huvittaa omahyväinen tyylisi ja varsinkin kun menee juuri sopivasti asian vierestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Women regret that they agreed to a one-night stand more often than men. Men regret passing up the chance more than women," said Professor Leif Edward Ottesen Kennair from Norwegian University of Science and Technology’s (NTNU) Department of Psychology.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän ristiriitaisena sitä, että joku ulkopuolinen tulee sanelemaan seksuaalikäyttäytymistäni. Pidän yhden yön suhteita riskikäyttäytymisenä.
Kotiin jäämisen tarkoitus jäi epäselväksi.
No irtosuhteiden riskihän on suurempi juuri naiselle, eikä näin ole pelkän raskautumisriskin takia.
Kyllä, olen tästä täysin samaa mieltä. Se lukee alkuperäisessä kommentissakin.
Minulle epäselväksi jäi se, missä tilanteissa tulisi jäädä kotiin.
Lisäys: Oliko ideana oli jäädä kotiin, koska kotoa lähtemisen ainoa tarkoitus on irtosuhde? Ajatusmalli on minulle vieras, olen kuvitellut harvan naisen lähtevän esim baariin pelkästään tästä syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohon tunteellisuuteen ja itkemiseen haluan sanoa, että itse ainakin kuukautisten aikana itken paljon, vaikka minua ei oikeasti sureta oikein mikään. Hormonit ottavat vähän valtaansa, mutta en silti ole sen tunteellisempi. Irtosuhteita on ollut vuosien aikana monia, enkä kadu niistä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän ristiriitaisena sitä, että joku ulkopuolinen tulee sanelemaan seksuaalikäyttäytymistäni. Pidän yhden yön suhteita riskikäyttäytymisenä.
Kotiin jäämisen tarkoitus jäi epäselväksi.
No irtosuhteiden riskihän on suurempi juuri naiselle, eikä näin ole pelkän raskautumisriskin takia.
Kyllä, olen tästä täysin samaa mieltä. Se lukee alkuperäisessä kommentissakin.
Minulle epäselväksi jäi se, missä tilanteissa tulisi jäädä kotiin.
Lisäys: Oliko ideana oli jäädä kotiin, koska kotoa lähtemisen ainoa tarkoitus on irtosuhde? Ajatusmalli on minulle vieras, olen kuvitellut harvan naisen lähtevän esim baariin pelkästään tästä syystä.
Tarkoitus on vähentää riskiä jäämällä kotiin. Kun se seksi nyt niin riskialtista kuulemma on.
Miksi feministit haluaa, että suomalaiset miehet olisivat vähemmän maskuliisia ja samalla ihailevat tummia miehiä?
Eikö se riipu mistä feminismin haarasta puhut? On seksipositiivisia ja seksinegatiivisia sellaisia. Eli toisin sanoen on niitä itsenäisiä naisia jotka haluavat vapauttaa seksuaalisuuden ja sitten niitä feministinaisia jotka haluavat olla kaikkien ihmisien kontrolloivia päällepäsmäriäitejä.
Ap on tosiaan ymmärtänyt asiat aika lailla pieleen. Feministit pyrkivät (mm.) siihen, että naisten ja miesten seksuaalikäyttäytymisen kommentointi ja kontrollointi olisi samalla viivalla. Eli jokainen harrastakoon yhden illan juttuja jos itse haluaa, niin paljon kuin haluaa sukupuolesta riippumatta, ilman sheimaamista ja paheksuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Ap on tosiaan ymmärtänyt asiat aika lailla pieleen. Feministit pyrkivät (mm.) siihen, että naisten ja miesten seksuaalikäyttäytymisen kommentointi ja kontrollointi olisi samalla viivalla. Eli jokainen harrastakoon yhden illan juttuja jos itse haluaa, niin paljon kuin haluaa sukupuolesta riippumatta, ilman sheimaamista ja paheksuntaa.
Aika paljon työtä heillä vielä. Kun nainen käy seksivälineliikkeessä, hän on vapaa ja rohkea itsenäinen nainen joka toteuttaa seksuaalisuuttaan. Kun mies käy seksivälineliikkeessä, hän on iljettävä perv.erssi sika ja todennäköisesti sarjamurhaaja joka on liian alhainen harrastaakseen s.eksiä.
Ei minusta feministit tuollaiseen kannusta. Mutta siihen kyllä että jos nyt sattuu tekemään mieli harrastaa niitä irtosuhteita (kuten esim. itseäni nuorempana ja sinkkuna teki) niin siihen pitää olla naisellakin yhtäläinen oikeus kuin miehellä, ilman esim. kohtuutonta sosiaalista stigmaa, jossa nainen ikään kuin likaantuu seksistä mutta mies ei.