Lue keskustelun säännöt.
Korvikevauvat sairastelee helpommin
26.07.2019 |
Pitääkö väittämä paikkaansa? Olen alkanut pohtimaan, kun sain esikoiseni huhtikuussa ja imetän häntä, eikä kertaakaan ole sairaana vielä ollut toisin kuin ystäväni vauva, joka on saman ikäinen ja ollut jo 2 kertaa kipeänä ja täysin korvikevauva. Ilmeisesti korvikkeesta ei saa samoja vasta-aineita?
Ja tämä ei ole mikään sota korvikevauva vs. Imetetty vaan ihan puhdasta pohdintaa, johon haen muiden kokemuksia :-)
Kommentit (73)
Ap, imettele nyt vain vauvaasi äläkä vaivaa päätäsi toisen perheen asioilla, jotka eivät sinulle pätkän vertaa kuulu. Ole onnellinen, että ystäväsi vauva on hengissä eikä esim. kuollut aliravitsemukseen, jos korvikkeita ei olisi. Äitiys on hieman isompi juttu kuin imetys loppupeleissä.
T: 3 aikuisen lapsen äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on kaverin kanssa suunnilleen samanikäiset (taaperot) lapset. Meillä on korvikelapsi, joka elää maalla eli saa jo pihasta kaikenlaista pöpöä ja tutustuu eläimiin (ja samalla näiden bakteerikantaan, hilseeseen, karvoihin jne.). Ikää nyt 2 vuotta, sairastanut enterorokon ja yhden räkätaudin. Kaverin lapsi on jatkuvasti sairaana, on hengitysoireita, ihottumaa, korvatulehduksia. Rintamaidolla oli 7 kk ajan, edelleen äitinsä tarjoaa iltamaidot imetyksellä.
Tällä kahden lapsen otannalla väitän, että ei ole merkitystä tarjotulla maidolla, vaan ehkä enemmän perimällä ja ympäristöllä.
Vierailija kirjoitti:
Ap, imettele nyt vain vauvaasi äläkä vaivaa päätäsi toisen perheen asioilla, jotka eivät sinulle pätkän vertaa kuulu. Ole onnellinen, että ystäväsi vauva on hengissä eikä esim. kuollut aliravitsemukseen, jos korvikkeita ei olisi. Äitiys on hieman isompi juttu kuin imetys loppupeleissä.
T: 3 aikuisen lapsen äiti
Saako elämässä pohtia enää ylipäätään mitään, kun on äitiydellä siunattu?
-eri.
Mulla oli korvikevauva. Imetin pari kuukautta ja sitten siirtyi pullolle. On nyt kuusi, eikä edelleenkään sairasta kuin harvoin. Antibioottikuureja on ollut kaksi, joista ensimmäinen neljävuotiaana. Saman ikäinen kaverin lapsi, jota imetettiin kaksivuotiaaksi, joutui syömään jo kahtena ensimmäisenä vuotenaan kahdeksan antibioottikuuria.
Todennäköisesti enemmän vaikuttaa se, että toiset vaan ovat infektioherkempiä kuin toiset.
Mielestäni on täysin normaalia eikä niinkään mikään saavutus, että 3-4kk vanha vauva ei ole vielä ollut sairaana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2000-luvun alussa tällä palstalla sekoili äiti jonka mielestä korvikeäidit kuuluisivat vankilaan. Mitäköhän tälle hullulle tänään kuuluu? Sen juttuja kun luki, aloin suunnilleen pelkäämään pikkuvauvojen äitejä. Ihme sekopäitä.
Oikeasti kiinnostaa missä se hullu nyt vaikuttaa? Osastolla?
Onhan se selvä ja tiedossa, että lapset saavat äidinmaidosta kaiken tarpeellisen, myös vastustuskykyä.
Myös muut seikat vaikuttavat; vietätkö lapsesi kanssa toistuvasti aikaa esim. kauppakekuksissa ja yleensäkin suurien ihmismassojen keskellä, ts. altistatko vauvan tarkoituksella viruksille.
Ensimmäinen lapseni ei saanut äidinmaitoa. Hän oli ensimmäisen kerran sairas 7-vuotiaana. Hänellä ei ole allergioita ja sairastelee edelleen harvoin. Toinen lapseni sai yli vuoden ikäiseksi äidinmaitoa. Hänkään ei lapsena sairastellut paljoa, mutta hänellä on allergioita ja on sairastellut ensimmäistä enemmän.
Äidinmaito on (riippuen äidin elämäntavoista) tietysti parasta ja helpointa ja halvinta ravintoa vauvalle, mutta vertailu on pelkkää provokaatiota. Suomalaiset tuntien tällainen aloitus saa aikaan ikuisen sodan.
Korvikkeet ovat monelle ainoa tapa ruokkia lapsi, sitä maitoa kun ei kaikille nouse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen ajatus, että aiheesta ei saisi edes keskustella. Ja kolmen lapsen äiti tulee ja käskee olemaan hiljaa ja nauttimaan vauvastaan. Miksei hän itse ole hiljaa ja nauti aikuisista lapsistaan?
Ihan soopaa on. Oma 3v. täysin korvikkeella ruokittu. Vauvana ei sairastanut kertaakaan, päiväkodin aloitettua muutaman kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät sairastele sen enempää kuin täysimetetyt vauvatkaan. Jokainen tehköön niin kuin omaan elämäntilanteeseen parhaiten sopii. Pääasia on, että vauva kasvaa ja voi hyvin. Imetyksestä tehdään aivan liian suuri numero. Joskus vain käy niin, ettei se onnistu - monestakaan syystä.
Vierailija kirjoitti:
Ap, imettele nyt vain vauvaasi äläkä vaivaa päätäsi toisen perheen asioilla, jotka eivät sinulle pätkän vertaa kuulu. Ole onnellinen, että ystäväsi vauva on hengissä eikä esim. kuollut aliravitsemukseen, jos korvikkeita ei olisi. Äitiys on hieman isompi juttu kuin imetys loppupeleissä.
T: 3 aikuisen lapsen äiti
Äitiyteen kuuluu olennaisena osana tarjota lapselle hyvää ravintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kaverin kanssa suunnilleen samanikäiset (taaperot) lapset. Meillä on korvikelapsi, joka elää maalla eli saa jo pihasta kaikenlaista pöpöä ja tutustuu eläimiin (ja samalla näiden bakteerikantaan, hilseeseen, karvoihin jne.). Ikää nyt 2 vuotta, sairastanut enterorokon ja yhden räkätaudin. Kaverin lapsi on jatkuvasti sairaana, on hengitysoireita, ihottumaa, korvatulehduksia. Rintamaidolla oli 7 kk ajan, edelleen äitinsä tarjoaa iltamaidot imetyksellä.
Tällä kahden lapsen otannalla väitän, että ei ole merkitystä tarjotulla maidolla, vaan ehkä enemmän perimällä ja ympäristöllä.
Niin maalaista olla välittämättä tutkimustuloksista, kun "minun ja kaverin lapsi.."
Kyllähän äidinmaito parasta ravintoa on ja ehkäisee monia terveysongelmia. Ei kai kukaan tätä kiistä?
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selvä ja tiedossa, että lapset saavat äidinmaidosta kaiken tarpeellisen, myös vastustuskykyä.
Myös muut seikat vaikuttavat; vietätkö lapsesi kanssa toistuvasti aikaa esim. kauppakekuksissa ja yleensäkin suurien ihmismassojen keskellä, ts. altistatko vauvan tarkoituksella viruksille.
Ensimmäinen lapseni ei saanut äidinmaitoa. Hän oli ensimmäisen kerran sairas 7-vuotiaana. Hänellä ei ole allergioita ja sairastelee edelleen harvoin. Toinen lapseni sai yli vuoden ikäiseksi äidinmaitoa. Hänkään ei lapsena sairastellut paljoa, mutta hänellä on allergioita ja on sairastellut ensimmäistä enemmän.
Äidinmaito on (riippuen äidin elämäntavoista) tietysti parasta ja helpointa ja halvinta ravintoa vauvalle, mutta vertailu on pelkkää provokaatiota. Suomalaiset tuntien tällainen aloitus saa aikaan ikuisen sodan.
Korvikkeet ovat monelle ainoa tapa ruokkia lapsi, sitä maitoa kun ei kaikille nouse.
En kyllä mitenkään usko et sun lapsesi ei ole sairastanut mitään ennen 7 ikävuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokemukset on täysin irrelevantteja tässä asiassa. Lukekaa mieluummin tutkimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kaverin kanssa suunnilleen samanikäiset (taaperot) lapset. Meillä on korvikelapsi, joka elää maalla eli saa jo pihasta kaikenlaista pöpöä ja tutustuu eläimiin (ja samalla näiden bakteerikantaan, hilseeseen, karvoihin jne.). Ikää nyt 2 vuotta, sairastanut enterorokon ja yhden räkätaudin. Kaverin lapsi on jatkuvasti sairaana, on hengitysoireita, ihottumaa, korvatulehduksia. Rintamaidolla oli 7 kk ajan, edelleen äitinsä tarjoaa iltamaidot imetyksellä.
Tällä kahden lapsen otannalla väitän, että ei ole merkitystä tarjotulla maidolla, vaan ehkä enemmän perimällä ja ympäristöllä.
Millaisessa hoidossa lapset ovat tällä hetkellä? Vai onko toinen isossa laumassa jättipäikyssä ja toinen kotona?
Vierailija kirjoitti:
Kokemukset on täysin irrelevantteja tässä asiassa. Lukekaa mieluummin tutkimuksia.
Eihän av-mamma tarvi mitään tutkimuksia!
Ainahan ne on väärässä, koska Minun ja Naapurin lapsi..x ja vielä Kaverinkim...y
No, sitten kannattaa pitää ne alkuperäiset vauvat koska vähemmän sairastelua.
Esikoinen oli korvikevauva. Ensimmäisen ab-kuurin sai 1.5-vuotiaana, hoidosta ei ole saanut yhtäkään tautia, on nyt 4v.
Kuopuksen laskettu aika 2vk päästä, vakaa aikomukseni on imettää häntä ainakin puolivuotiaaksi.
Aika moni muukin asia vaikuttaa vauvan sairasteluihin. En lähtisi tekemään yleistyksiä näin pienellä otannalla.
Tjaa,a. Omaa kokemusta ei ole mutta kärjistäen ehkä noin, koska korvikkeita kun on maailman laajuisesi varmasi hyvin monenlaisia tarjolla. Omasta mielesäni on esimerkiksi hyvin kyseenalaista kun matalan koulutusasin kehiysmaissa ovat jotku äidinmaidon korvikkeia tuottavsita tahoisa harjoittanee hyvin agressiivisa toiminaa niin, että on pyriy luomaan mielikuva, että lapsien tulee suunnilleen saada ehdottomasti korviketta tai ellei saa, niin seuraukset olisiva tuhoisat. - Näinhän ei ole, vaan äidinmaito on maailman kenties parhain tai ainakin yksi parhaista "ravintoaineista."
Korvikkeiillakin on varmasti joskus paikkansa (esim aina imeys ei onnistu) mutta jos "aitoa ja alkuperäistä" on mahdollista saada, niin en epäilisi hekeäkään kumpaa itse suosisin ja valitsisin.