Lue keskustelun säännöt.
Pitkään sinkkuna olleet miehet, miksi emme kelpaa naisille?
Kommentit (53)
Koska naiset haluavat, että tuote on testattu. Sen vuoksi he vokottelevat varattuja miehiä. Laita sormus nimettömään ja lähde baareihin, huomaat eron!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset haluavat, että tuote on testattu. Sen vuoksi he vokottelevat varattuja miehiä. Laita sormus nimettömään ja lähde baareihin, huomaat eron!
Tässä on vinha perä.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, etten suostu menemään töihin ja siten maksamaan naisesta suoraan tai epäsuorasti. Hyvin harva on nainen on aidosti maksuton, maksun perimiseen on vain monia eri tapoja.
Kappas, olen huomannut saman miehistä... Harva aidosti maksuton, parisuhteen vastineeksi pitää tehdä vaikka mitä...
Vierailija kirjoitti:
Siksi, etten suostu menemään töihin ja siten maksamaan naisesta suoraan tai epäsuorasti. Hyvin harva on nainen on aidosti maksuton, maksun perimiseen on vain monia eri tapoja.
Nyt meni täysin väärin päin. Jos menet töihin ja nainen on töissä, molemmat maksavat elämisensä. Jos nainen on töissä ja sinä periaatteen vuoksi et, maksatat naisella. Eli suomennetaas tuo
"Siksi, etten suostu menemään töihin ja siten yritän maksattaa naisella elämiseni. Hyvin harva nainen lähtee maksamaan aikuisen miehen elämistä, naisen kuppaamiseen on vain monia eri tapoja."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, etten suostu menemään töihin ja siten maksamaan naisesta suoraan tai epäsuorasti. Hyvin harva on nainen on aidosti maksuton, maksun perimiseen on vain monia eri tapoja.
Kappas, olen huomannut saman miehistä... Harva aidosti maksuton, parisuhteen vastineeksi pitää tehdä vaikka mitä...
Sehän ei tee omasta maksullisuudesta yhtään sen parempaa tai oikeutetumpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, etten suostu menemään töihin ja siten maksamaan naisesta suoraan tai epäsuorasti. Hyvin harva on nainen on aidosti maksuton, maksun perimiseen on vain monia eri tapoja.
Nyt meni täysin väärin päin. Jos menet töihin ja nainen on töissä, molemmat maksavat elämisensä. Jos nainen on töissä ja sinä periaatteen vuoksi et, maksatat naisella. Eli suomennetaas tuo
"Siksi, etten suostu menemään töihin ja siten yritän maksattaa naisella elämiseni. Hyvin harva nainen lähtee maksamaan aikuisen miehen elämistä, naisen kuppaamiseen on vain monia eri tapoja."
Lompakko-Lasselle on ihan turha selittää mitään. Lasse ei vaan tajuuuuu 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, etten suostu menemään töihin ja siten maksamaan naisesta suoraan tai epäsuorasti. Hyvin harva on nainen on aidosti maksuton, maksun perimiseen on vain monia eri tapoja.
Nyt meni täysin väärin päin. Jos menet töihin ja nainen on töissä, molemmat maksavat elämisensä. Jos nainen on töissä ja sinä periaatteen vuoksi et, maksatat naisella. Eli suomennetaas tuo
"Siksi, etten suostu menemään töihin ja siten yritän maksattaa naisella elämiseni. Hyvin harva nainen lähtee maksamaan aikuisen miehen elämistä, naisen kuppaamiseen on vain monia eri tapoja."
En vaadi naistakaan käymään töissä, joten se niistä maksattamisista ja kuppaamisista. Keksi parempi tekosyy ahneudellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, etten suostu menemään töihin ja siten maksamaan naisesta suoraan tai epäsuorasti. Hyvin harva on nainen on aidosti maksuton, maksun perimiseen on vain monia eri tapoja.
Nyt meni täysin väärin päin. Jos menet töihin ja nainen on töissä, molemmat maksavat elämisensä. Jos nainen on töissä ja sinä periaatteen vuoksi et, maksatat naisella. Eli suomennetaas tuo
"Siksi, etten suostu menemään töihin ja siten yritän maksattaa naisella elämiseni. Hyvin harva nainen lähtee maksamaan aikuisen miehen elämistä, naisen kuppaamiseen on vain monia eri tapoja."
Lompakko-Lasselle on ihan turha selittää mitään. Lasse ei vaan tajuuuuu 😂
Kyllä Lasse tajuu, ei hän idiootti ole. Hän vain yrittää sheimata naiset kustantamaan loisimisensa, mutta todellisuudessa saakin aikaan sen että naiset tuleva tietoisemmaksi Lassen tarkoitusperistä. Eli all good. Joka kerta kun hän avaa suunsa, nainen tarkastelee hänen ajatusmaailmaansa, miettii kantansa loismieheen ja toteaa ei kiitos, ja näin todennäköisemmin väistää luodin.
Se on rumuus. Umpirumuus sisältä ulkoa, joka paikasta!
Koirammekin ovat rumia!
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, etten suostu menemään töihin ja siten maksamaan naisesta suoraan tai epäsuorasti. Hyvin harva on nainen on aidosti maksuton, maksun perimiseen on vain monia eri tapoja.
Nyt meni täysin väärin päin. Jos menet töihin ja nainen on töissä, molemmat maksavat elämisensä. Jos nainen on töissä ja sinä periaatteen vuoksi et, maksatat naisella. Eli suomennetaas tuo
"Siksi, etten suostu menemään töihin ja siten yritän maksattaa naisella elämiseni. Hyvin harva nainen lähtee maksamaan aikuisen miehen elämistä, naisen kuppaamiseen on vain monia eri tapoja."
En vaadi naistakaan käymään töissä, joten se niistä maksattamisista ja kuppaamisista. Keksi parempi tekosyy ahneudellesi.
Mutta veronmaksajien rahat sulle kyllä kelpaa, ahne laiska 💩.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, etten suostu menemään töihin ja siten maksamaan naisesta suoraan tai epäsuorasti. Hyvin harva on nainen on aidosti maksuton, maksun perimiseen on vain monia eri tapoja.
Kappas, olen huomannut saman miehistä... Harva aidosti maksuton, parisuhteen vastineeksi pitää tehdä vaikka mitä...
Olet vain sopivaa materiaalia.
Sillä aikaa katsellaan vähän muualle.
Sinccis
Kun köyhä mies saa rahaa, alkaa nainen miettimään: jättääkö se mut nyt?
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun köyhä mies saa rahaa, alkaa nainen miettimään: jättääkö se mut nyt?
Sinccis
Sä ärsytät mua! No, jättääkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun köyhä mies saa rahaa, alkaa nainen miettimään: jättääkö se mut nyt?
Sinccis
Sä ärsytät mua! No, jättääkö?
No se riippuu tilanteesta, kuten elämässä yleensäkin.
Tilaisuus tekee varkaan.
Jotkut jättää, tai toiset pettää, jos saavat kauniimpaa. Toiset eivät.
Sinccis
Siksi että pitkään sinkkuna ollut mies ei ole tarpeeksi aktiivinen treffien ehdoittelija. Tapasin mukavan miehen ja käytiin kerran kahvilla. Mukava ilta mutta mies ei ole laittanut viestiä oma-aloitteisesti enää sen jälkeen. En naisena aio enää laittaa viestiä jos ei löydy sen vertaa aloitekykyä mieheltä että ehdottaa tapaamista. Ehkä hän miettii miksi ei kuulu mitään mutta ei ryhdy toimintaan.
Sinccis on pomminvarma ketjuntappaja. Kukaan ei jaksa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Kun köyhä mies saa rahaa, alkaa nainen miettimään: jättääkö se mut nyt?
Sinccis
No ei kyllä noin. Pikemminkin näin:
Kun köyhä mies saa rahaa, av-akka miettimään: toi on ny varmaan niinku ihan eri ihminen ku se oli aikasemmi.
Ja taas Lasse kaappaa ketjun ja naiset kiltisti vastailevat. Turhauttavaa.
Kukaan ei tule hakemaan kotoa. Siksi.