Taloutta tyhmälle. Kertokaa miksi talouden kasvun pitää olla aina kiihtyvää?

koska fiat valuutta perustuu velkaan ja korkoja ei voi maksaa pois ilman talouden kasvua.

Koska talouden pitää pyöriä. Jos ei pyöri, tulee taantuma. Oletko todella noin tyhmä?

Koska kyseessä on pyramidihuijaus.

Ei kasvun pidä olla kiihtyvää, mistä edes olet saanut tuollaisen ajatuksen? Suomenkin talouskasvun pitäisi sitten olla kymmeniä prosentteja vuodessa...

Hyvä jos edes jos edes edellisten vuosien talouskasvussa pysytään, siinäkin on jo tavoitetta.

Työntekijöiden palkkaa ei voi laskea, vaikka he haluaisivat (kiitos AY-liikkeen), ja jos mitään ei tehdä kioskit menevät konkkaan jos kauppa ei käy.

Luonnon laki on juuri päin vastainen, mikään ei kasva ikuisesti. Joten alas päin tullaan vääjäämättä, mutta

sitä ei ihmiset yleensä suvaitse. Siksi nykyinen demarihallitus ottaa velkaa ulkomailta ettei mitään pitäisi tehdä. Jos velkaa otetaan jatkuvasti kulutukseen, tulee stoppi, joka on kivulias.

Miten kivulias, sitä ei vielä tiedä. Ja jos on historiaan katsomista, demarit luistaa pois seuraavasta hallituksesta joille jää mahti velka ja kuralla oleva talous. Kiitos vaan, hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Ensin todettiin ettei sosialismi toimi ja nyt aletaan havahtua että kapitalismikin on täyttä kusetusta.

Molemmissa löytyi ne roistot ja seuraavaksi pistetään ne roistot maksamaan.

Se kellä on rahaa on roisto ja ne rahat tullaan jakamaan. Siitä ei nimittäin neuvotella.

Raha jakautuu osmoottisesti köyhien käsille. Tänne tulvii jo ihmisiä jakoa odottelemaan.

Enemmistö tulee saamaan sen mikä heille kuuluu ja minä kuulun eturintamaan.

Tulevaisuudessa tätä ihannoidaan enemmän kuin Ranskan vallankumousta.

Minäkin tulen talkoisiin!

Sijoittajat ja yrittäjät  haluavat joka vuosi enemmän ja enemmän rahaa vaikka  riittäisi varmaankin sama määrä mitä saivat edellisvuonna.Ahneus vielä tekee tepposet.Terveyttähän ei rahalla saa jos sairaus iskee sitä ei välttämättä rahalla pysty korjaamaan ja se on menoa.

Vierailija kirjoitti:

Ensin todettiin ettei sosialismi toimi ja nyt aletaan havahtua että kapitalismikin on täyttä kusetusta.

Molemmissa löytyi ne roistot ja seuraavaksi pistetään ne roistot maksamaan.

Se kellä on rahaa on roisto ja ne rahat tullaan jakamaan. Siitä ei nimittäin neuvotella.

Raha jakautuu osmoottisesti köyhien käsille. Tänne tulvii jo ihmisiä jakoa odottelemaan.

Enemmistö tulee saamaan sen mikä heille kuuluu ja minä kuulun eturintamaan.

Tulevaisuudessa tätä ihannoidaan enemmän kuin Ranskan vallankumousta.

Siltähän se näyttää pahasti.

Onneksi itseltä ei lähde mitään ja tulen olemaan saajapuoli. Tulevaisuudessa ei miljonäärejä ole.

Vierailija kirjoitti:

Sijoittajat ja yrittäjät  haluavat joka vuosi enemmän ja enemmän rahaa vaikka  riittäisi varmaankin sama määrä mitä saivat edellisvuonna.

Tässähän se syy. Talouden pitää kasvaa koko ajan, koska...koska...noh..koska sen vaan pitää kasvaa.  Eli pelkkä ahneus on syynä.  Kun menee hyvin, on joku ihme pakko alkaa laajentaa bisneksiä ja perustaa uusia myymälöitä joka paikkaan tappioita keräämään, vaikka todellisuudessa kannattaisi keskittyä vaan pitämään se olemassaoleva bisnes hyvänä ja kerätä rahastoa tulevaisuutta varten, ilman haahuiluja pelkän haahuilun vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin todettiin ettei sosialismi toimi ja nyt aletaan havahtua että kapitalismikin on täyttä kusetusta.

Molemmissa löytyi ne roistot ja seuraavaksi pistetään ne roistot maksamaan.

Se kellä on rahaa on roisto ja ne rahat tullaan jakamaan. Siitä ei nimittäin neuvotella.

Raha jakautuu osmoottisesti köyhien käsille. Tänne tulvii jo ihmisiä jakoa odottelemaan.

Enemmistö tulee saamaan sen mikä heille kuuluu ja minä kuulun eturintamaan.

Tulevaisuudessa tätä ihannoidaan enemmän kuin Ranskan vallankumousta.

Siltähän se näyttää pahasti.

Onneksi itseltä ei lähde mitään ja tulen olemaan saajapuoli. Tulevaisuudessa ei miljonäärejä ole.

Tulevaisuudessa ei ole varaa miljonääreihin.

Sitä se on kun ei ole enää varaa sellaiseen pröystäilyyn.

Vierailija kirjoitti:

Ei kasvun pidä olla kiihtyvää, mistä edes olet saanut tuollaisen ajatuksen? Suomenkin talouskasvun pitäisi sitten olla kymmeniä prosentteja vuodessa...

Hyvä jos edes jos edes edellisten vuosien talouskasvussa pysytään, siinäkin on jo tavoitetta.

Mä luulen että aloittajalla on mennyt sekaisin talouskasvu ja kiihtyvä talouskasvu. Kysymyksen varmaan piti kuulua "miksi talouden pitää aina kasvaa?".

Vastauskin on selvä: koska väestö kasvaa. Jos talous ei kasvaisi niin jokaisen pitäisi tinkiä elintasostaan ja sitähän ei kovin moni halua tehdä.

Koska korttitalo luhistuu helposti jos perusta ei ole leveämpi kuin huippu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin todettiin ettei sosialismi toimi ja nyt aletaan havahtua että kapitalismikin on täyttä kusetusta.

Molemmissa löytyi ne roistot ja seuraavaksi pistetään ne roistot maksamaan.

Se kellä on rahaa on roisto ja ne rahat tullaan jakamaan. Siitä ei nimittäin neuvotella.

Raha jakautuu osmoottisesti köyhien käsille. Tänne tulvii jo ihmisiä jakoa odottelemaan.

Enemmistö tulee saamaan sen mikä heille kuuluu ja minä kuulun eturintamaan.

Tulevaisuudessa tätä ihannoidaan enemmän kuin Ranskan vallankumousta.

Siltähän se näyttää pahasti.

Onneksi itseltä ei lähde mitään ja tulen olemaan saajapuoli. Tulevaisuudessa ei miljonäärejä ole.

Millä sä luulet saavasi miljonäärien rahat jostain veroparatiisista, josta paljon fiksummatkaan ei niitä edes löydä? Puhumattakaan että pystyisivät vaatimaan niitä itselleen.

Mikä se on joka kasvaa? Ihan konkreettisesti. Mikä kasvaa, kun "talous" kasvaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin todettiin ettei sosialismi toimi ja nyt aletaan havahtua että kapitalismikin on täyttä kusetusta.

Molemmissa löytyi ne roistot ja seuraavaksi pistetään ne roistot maksamaan.

Se kellä on rahaa on roisto ja ne rahat tullaan jakamaan. Siitä ei nimittäin neuvotella.

Raha jakautuu osmoottisesti köyhien käsille. Tänne tulvii jo ihmisiä jakoa odottelemaan.

Enemmistö tulee saamaan sen mikä heille kuuluu ja minä kuulun eturintamaan.

Tulevaisuudessa tätä ihannoidaan enemmän kuin Ranskan vallankumousta.

Siltähän se näyttää pahasti.

Onneksi itseltä ei lähde mitään ja tulen olemaan saajapuoli. Tulevaisuudessa ei miljonäärejä ole.

Millä sä luulet saavasi miljonäärien rahat jostain veroparatiisista, josta paljon fiksummatkaan ei niitä edes löydä? Puhumattakaan että pystyisivät vaatimaan niitä itselleen.

No, ihmisillä on tapana valua rahan luokse.

Erilaisilta mantereilta tulee ihmisiä jatkuvasti rahan luokse.

Meneehän ihmiset työpaikkoihinkin rahan takia.

Raha tulee valumaan köyhille. Se on osmoosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin todettiin ettei sosialismi toimi ja nyt aletaan havahtua että kapitalismikin on täyttä kusetusta.

Molemmissa löytyi ne roistot ja seuraavaksi pistetään ne roistot maksamaan.

Se kellä on rahaa on roisto ja ne rahat tullaan jakamaan. Siitä ei nimittäin neuvotella.

Raha jakautuu osmoottisesti köyhien käsille. Tänne tulvii jo ihmisiä jakoa odottelemaan.

Enemmistö tulee saamaan sen mikä heille kuuluu ja minä kuulun eturintamaan.

Tulevaisuudessa tätä ihannoidaan enemmän kuin Ranskan vallankumousta.

Siltähän se näyttää pahasti.

Onneksi itseltä ei lähde mitään ja tulen olemaan saajapuoli. Tulevaisuudessa ei miljonäärejä ole.

Tulevaisuudessa ei ole varaa miljonääreihin.

Sitä se on kun ei ole enää varaa sellaiseen pröystäilyyn.

Eiköhän tulevaisuudessa ole vieläkin selkeämpi jako rikkaisiin ja köyhiin, siihen suuntaan ainakin ollaan menossa.

Tosin Suomi kyllä yrittää päästä rikkaista eroon, eli täällä on tulevaisuudessa vain köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin todettiin ettei sosialismi toimi ja nyt aletaan havahtua että kapitalismikin on täyttä kusetusta.

Molemmissa löytyi ne roistot ja seuraavaksi pistetään ne roistot maksamaan.

Se kellä on rahaa on roisto ja ne rahat tullaan jakamaan. Siitä ei nimittäin neuvotella.

Raha jakautuu osmoottisesti köyhien käsille. Tänne tulvii jo ihmisiä jakoa odottelemaan.

Enemmistö tulee saamaan sen mikä heille kuuluu ja minä kuulun eturintamaan.

Tulevaisuudessa tätä ihannoidaan enemmän kuin Ranskan vallankumousta.

Siltähän se näyttää pahasti.

Onneksi itseltä ei lähde mitään ja tulen olemaan saajapuoli. Tulevaisuudessa ei miljonäärejä ole.

Millä sä luulet saavasi miljonäärien rahat jostain veroparatiisista, josta paljon fiksummatkaan ei niitä edes löydä? Puhumattakaan että pystyisivät vaatimaan niitä itselleen.

No, ihmisillä on tapana valua rahan luokse.

Erilaisilta mantereilta tulee ihmisiä jatkuvasti rahan luokse.

Meneehän ihmiset työpaikkoihinkin rahan takia.

Raha tulee valumaan köyhille. Se on osmoosia.

Ei ihmiset "valu" sinne veroparatiiseihin rahan luokse. Ei sinne edes pääse jos on köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se on joka kasvaa? Ihan konkreettisesti. Mikä kasvaa, kun "talous" kasvaa?

Bruttokansantuote.

Vierailija kirjoitti:

koska fiat valuutta perustuu velkaan ja korkoja ei voi maksaa pois ilman talouden kasvua.

Onko tämä esitetty lause pätevä? Äkkiseltään ja amatöörinä ajateltuna vaikuttaa pätevältä.

Ei sen tarvitsisikaan olla mitenkään kiihtyvää tai kasvavaa, mutta tietty porukka ahneita rahahúoria haluaa vaan koko ajan enemmän ja enemmän itselleen. Osa noista on toki niin tyhmää porukkaa, että ne menevät äänestämään noita tajuamatta olevansa itse siinä porukassa jota ne ryövää mielin määrin.