Rakkauden vastakohta ei ole viha vaan välinpitämättömyys

Jos vihaat, sinua kiinnostaa kuitenkin jonkin verran.

En ole samaa mieltä. Jos ajatellaan kuinka pohjattomasti rakastaa jotain esim omaa lasta, niin kyllä sen vastakohtana olisi ennemmin vihan tunne kuin välinpitämättömyys esim jotain pedofiiliä kohtaan. Mistä ihmeestä sekin kumpuaa, että vihakin olisi välittämistä? On viha ehdottomasti parempi vastakohta kuin välinpitämättömyys.

Oon aloittajan kanssa samaa mieltä, mä rakastan lastani, ketään en vihaa. Pari eksää löytyy, rakkaus on vaihtunut välinpitämättömyyteen.

Rakkaus ja viha on molemmat voimakkaita tunteita, välinpitämättömyys ei ole, joten se kävisi periaatteessa monen tunteen vastakohdaksi, vaikka pelon tai hämmennyksen tai innostuksen tai melkein minkä vaan.... siksi se ei mielestäni sovi vastakohdaksi. Viha synnyttää voimakkaan negatiivisen reaktion ihmisessä ja rakkaus taas vastaavasti positiivisen. Välinpitämätön ei reagoi.

En ole samaa mieltä. Viha ei ole rakkautta. Kenelle tahansa voi vihastua hänen omasta toimistaan johtuen.

Mikä on vihan vastakohta? Välinpitämättömyys?

Ensin pitää määritellä se, mitä rakkaus on, jotta voi määritellä vastakohdan.

Tommy Hellsten on määritellyt rakkauden siten, että tahtoo toiselle pelkkää hyvää, antaa toisen olla täysin oma itsensä ja kunnioittaa toista.

Seksi- ja avioliittotutkija Osmo Kontula on sanonut, että pitkäkestoisen parisuhteen rakkaus on luottamusta siihen, että toinen pysyy rinnalla, eli rakkaus on turvallisuutta.

Raamatussa perinteinen korinttolaiskirjeen määritelmä, mitä kaikkea rakkaus.

Mikä siis on näiden määritelmien yhteenveto? Kun se tiedetään, niin voi tietää vastakohdan.

En ole yhtään samaa mieltä. En edes tiedä miksi olisin.

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitää määritellä se, mitä rakkaus on, jotta voi määritellä vastakohdan.

Tommy Hellsten on määritellyt rakkauden siten, että tahtoo toiselle pelkkää hyvää, antaa toisen olla täysin oma itsensä ja kunnioittaa toista.

Seksi- ja avioliittotutkija Osmo Kontula on sanonut, että pitkäkestoisen parisuhteen rakkaus on luottamusta siihen, että toinen pysyy rinnalla, eli rakkaus on turvallisuutta.

Raamatussa perinteinen korinttolaiskirjeen määritelmä, mitä kaikkea rakkaus.

Mikä siis on näiden määritelmien yhteenveto? Kun se tiedetään, niin voi tietää vastakohdan.

Vastakohta on pahansuopaisuus ja dominointi/kontrollointi?

Olen eri mieltä, koska mielestäni vastakohtien pitäisi kuulua samaan luokkaan ja liittyä samaan asiaan. Esim. pitkän vastakohta on toinen pituussana: lyhyt. Ei esim. kapea, näkymätön tai piste. Mustan vastakohta on valkoinen, ei esim. harmaa, väritön tai räikeä. Keltaisen vastakohta ei voi olla läpinäkyvä, vaan jokin toinen väri (violetti?).

Tunteen vastakohta on toinen tunne. (Mutta jos välinpitämättömyys olisi vahtakohta tietylle tunteelle, niin mielestäni se sopisi paremmin vaikkapa uteliaisuuden vastakohdaksi kuin vihan tai rakkauden.)

Se että viha ja rakkaus voivat kulkea käsi kädessä, ei tarkoita että ne eivät voi olla vastakohtia. Viha ja rakkaus sopivat vastakohdiksi juuri siksi, että ne molemmat ovat saman "tunnealueen" ääripäät.