Kirjoitus vuodelta 2012: "Korkeakoulujen tulisi olla maksullisia"
Tässä on ERITTÄIN hyvä kirjoitus:
http://ollimakkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/117449-korkeakoulujen-tuli…
[quote]Pitäisikö korkeakouluissa ottaa käyttöön lukukausimaksut? Lähdetään liikkeelle listaamalla hyödyt ja haitat:
Lukukausimaksujen haitat:
- Väitetään, että yhteiskunnallinen eriarvoistuminen kasvaisi, kun pelkästään rikkaiden lapsilla olisi mahdollisuus päästä korkeakouluihin.
Lukukausimaksujen hyödyt:
- Korkeakoulututkinnosta hyötyy eniten sen suorittaja. Olisi ainoastaan oikeudenmukaista, että investoinnista eniten hyötyvä osallistuisi enemmän myös sen kustannuksiin.
- Nykyinen maksuton korkeakoulu on tulonsiirto kouluttamattomilta koulutetuille, sillä kaikki maksavat korkeakouluista verojen muodossa käyttivätpä niitä tai eivät. Lukukausimaksut korjaisivat tämän epäkohdan.
- Lukukausimaksut nopeuttaisivat valmistumista, sillä koulussa vuosikausia roikkuminen tulisi kalliimmaksi.
- Oppilaat olisivat motivoituneempia, eivätkä enää menisi viettämään välivuotta tietäen, ettei valittu koulutushaara oikeasti ole heidän oma juttunsa.
- Koulutuksen taso paranisi, sillä maksullisuus lisäisi koulujen välistä kilpailua. Hyvää opetusta tarjoavat oppilaitokset pärjäisivät paremmin markkinoilla.
- Ulkomaisten opiskelijoiden taso nousisi ja heidän maksamistaan lukukausimaksuista tulisi lisätuloa korkeakoulujärjestelmään.
- Yhteiskunta ei enää tekisi tappiota niistä, jotka heti korkeakoulututkinnon saatuaan muuttavat ulkomaille.
- Eri ammatteihin valmistuvien määrät kohdentuisivat paremmin niiden kysyntään markkinoilla, sillä ihmiset eivät niin helposti lukisi ammattia, josta voi valmistua vain työttömyyskortistoon.
- Lukukausimaksuja ei olisi pakko heti ottaa käyttöön täysimääräisinä, sillä esitettyjä hyötyjä tulisi jo pienistäkin lukukausimaksuista. [/quote]
Sitten vielä siihen, kuinka jotkut väittävät, että köyhät eivät pääsisi opiskelemaan:
[quote]Yhdysvalloissa koulussa hyvin menestyvät oppilaat sponsoroidaan korkeakouluihin stipendijärjestelmällä. Systeemi ei hukkaa köyhään perheeseen syntyvää huippuoppilasta koulujärjestelmän ulkopuolelle. Tämä sama järjestely toimisi varmasti myös Suomessa.[/quote]
ja HUOM!
[quote]Myöskään nykyinen sosialistinen koulujärjestelmä ei toimi niin tasa-arvoisesti kuin äkkiseltään voisi kuvitella. Koulutustaso periytyy vahvasti vanhempien koulutustason mukaan. Tutkijavanhempien lapsella on lähes 10-kertainen todennäköisyys päätyä tutkijaksi verrattuna keskimääräiseen tasoon.[/quote]
NIIN! Ymmärrättekö, että maksuton koulutus on tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille? Maksullinen koulutus ei lisäisi yhteiskunnallista eriarvoistumista, vaan päinvastoin, poistaisi eriarvoistumista!
"Tutkijavanhempien lapsella on lähes 10-kertainen todennäköisyys päätyä tutkijaksi verrattuna keskimääräiseen tasoon."
-Ja minkähän näkökulman mukaan on hienoa, että ihminen päätyy työhön, jossa palkka on 2000-2800 euroa kuussa, rahoituksia aina vähemmän kuin hakijoita, työurallasi saat jatkuvasti todistaa julkaisujesi kanssa olevasi vielä palkan arvoinen ja työsuhde on tiedossa maksimissaan vuoden päähän kunnes saadaan uusi rahoitus jos saadaan?
Kun sinut potkaistaan tuosta ulos, siviilimaailmassa olet joko ylikoulutettu, alikokenut tai ihan vain huuhaahumanisti.