Lue keskustelun säännöt.
Tiedoksi Helsingin hehkuttajille! (ov)
16.01.2008 |
Alkaa jo kyllästyttää tämä Helsinki keskeisyys tai yritys nostaa Helsinki jotenkin paremmaksi kaupungiksi Suomessa. Yhteenvetona aikaisemmista ketjuista voimme sanoa, että:
- Suomen suosituimmassa kaupunkiäänestyksessä Helsinki on aina 5. tai 6. Kolme kärkipaikkaa menee aina Tampereelle, Ouluun ja Jyväskylään.
- Suomen väkiluvusta n. 4 miljoonaa ihmistä asuu tyytyväisenä Helsingin ja pk-seudun ulkopuolella ja viihtyvät siellä vallan mainiosti.
Joten aivan turha yrittää nostaa Helsinkiä jollekin ykkösjalustalle Suomen kaupunkina. Ei se tule kuitenkaan onnistumaan, koska tosiasiat puhuvat jo sitä vastaankin. Jotenkin tulee olo, että helsinkiläisetkin haluaisivat pois ahtaasta, ruuhkaisesta, saasteisesta kaupungista, mutta kun luonto ei anna periksi, täytyy kaupunkia kehua suureen ääneen, jotta itselle tulee parempi mieli asua siellä.
Ja tosiasiahan on, ettei Helsinki ole Suomen suosituin kaupunki, sehän todistetaan vuosittain Suomen suosituin kaupunki tutkimuksessa.
Kommentit (15)
Eikä Helsinkikään mikään kunnon kaupunki ole, jos vertaa maailman oikeisiin metropoleihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja oon kyllä onnellinen asutaan suuressa omakotitalossa jossa lapsilla omat huoneet. suuri piha jossa tilaa vaikka mille! tuskin kukaan helsingissä asuva voi sanoa, et on tilaa riittävästi??
Suomessa. Joten se siitä, että olisin joku landepaukku tai maalainen.
ap
Ite en ole Helsingistä, enkä haluais siellä asuakaan, mutta ei sitä nyt silti tarvi niin hirveesti mollata. Se on kuitenkin meidän PÄÄKAUPUNKI ja meidän pitäs olla siitä ylpeitä, ja jos ei olla, niin tehdä jotain asian eteen eikä kehuskella ja panetella. Pääkaupunki on kuitenkin se kaupunki, jolla Suomi edustaa maailmalle. Jos joku tykkää enemmän Turusta, Jyväskylästä tai Tampereesta, niin se on hieno homma. Kyllä nekin kaupunkeja on, vaikka maailman mittakaavassa pieniä onkin, niin on tää Suomikin aika pieni ... ei voi kaikkee vaatia.
Mitä TV-toimittajiin tulee, niin ne vois kyllä muistaa niitä 4 miljoonaa, jotka asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella, eikä sanoa aina, että " Tänään on hyvin sateinen päivä" ja sitte näytetään karttaa, jossa Helsingin kohdalla on sadepilviä ja muu suomi kylpee pilvipoudassa ja auringonpaisteessa...
jos vaikka tykkäisin Pietarsaaresta kaikkein eniten ja haluasin asua siellä, asua porskuttaisin siellä ajatellen että kyllä tämä vaan on paras kaupunki (minulle)
riippumatta siitä haluaako koko Loppu-Suomi myös tunkea Pietarsaareen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tekisit silloin ihan oikein. Se olisi sinulle paras. Toisten kaupunkien haukkuminen on kuitenkin aika ala-arvoista.
15
Mun mielestä tämä palsta ei ole ainakaan juttujen perusteella mitenkään Helsinki-keskeinen. Luin joku aika sitten ketjua, jossa kohkattiin jostain tapahtumasta Kärkkäisellä ja kaikki tuntuivat tietävän sen. Kävi ilmi, että se on kauppa Ylivieskassa vai Haapavedellä, jossain Oulun tienoilla kumminkin. Jos toi on oletustietona jokaisella, niin kyllä ei kyllä kovin Helsinki-keskeisiä olla.
Ehkä tässä on se, että ihmiset kiinnittävät aina eroihin huomiota. Pienituloiset kiinnittävät huomiota siihen, että täällä on paljon hyvätuloisia. Hyvätuloisten mielestä tilanne on päinvastoin. Nuoret äidit ihmettelevät, että täällä paljon vanhempia äitejä ja taas heidän mielestään täällä ei ole mitään muita kuin teinejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...että jostain voi pitää muita mollaamatta
t.16
Ihanaa, että joku jaksaa tällaisestakin asiasta kohkata!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
landen (eli sun) mielipitees kiinnosta!
T. espoolainen (syntyperäinen), ei siis stadilainen, vcaan lande.
Mutta kyllä se Helsinki pikku-kylänen on ainoa kunnollinen kaupunki Suomessa. Sano landet mitä huvitti!
koska se on Suomen AINOA oikea kaupunki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jossain suomen pohjoisessa. Mutta älä huoli jos maantietosi ei riittänyt niin pohjoiseen, ei siellä mitään tärkeää ole! :)
no halvaksi tulee asuminen ja kauppoihin ei mene rahaa mikä on tietty hyvä asia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänkin katsoi teoriassaan, että kaikki todisteet puhuu itseään vastaan, eli jos pitää jostain, ei oikeasti pidäkään ja kun kaikki on teorian mukaista, teoriaa ei voi kritisoida.