Vuokristakin täytyy poistaa asumistuet, jotta vuokrataso normalisoituu!

Luuletko että eliitti poistaa yhtään mitään mikä rikastaa heitä lisää????

Asuntolainan saamista jo vaikeutettiin koska köyhien pitää asua vuokralla eikä omistaa.

Oikeasti asuntolainam maksaminen on joustavampaa kuin vuokran. Pankin kanssa voi neuvotella mutta vuokranantajan kanssa ei.

Ei se asuntotuotanto ole sen halvempaa vaikka tuet poistettaisiin.

Asuntojen rakentaminen maksaa sen mitä maksaa, eikä kukaan vuokraa asuntoja mikäli ei saa siitä itselleen voittoa, saati miinuksella. Asuntojen rakentamisen hinta ja asuntojen määrä määrää vuokratason.

Vierailija kirjoitti:

Ei se asuntotuotanto ole sen halvempaa vaikka tuet poistettaisiin.

Ei tietenkään. Asuntotuotantoa rajoitetaan heti yhteiskunnan ja yritysten taholta, jos myynti ja hinnat tökkivät. Katteet ovat taatusti rakennusteollisuudessa ja -markkinoilla niin hyvät, että ei siinä muutaman prosentin lasku hinnoissa ja myynnissä merkkaa yhtään mitään.

Mutta niin se vain on, että heti kun ilmassa alkaa leijumaan loivenemisen merkkejä kiinteistöjen "arvonkehityksen" suhteen, käynnistyvät "toimenpiteet". Kuntien kaavoitus menee lukkoon, rakennusprojektit jäätyvät ja jopa keskeneräiset rakennukset seisovat keskellä talvista autiutta, samalla kun tuuli riepottelee eristysmuoveja.

Suomessa näyttäisi toimivat erittäin hyvin säätelyjärjestelmä, jolla pidetään asuntojen tarjonta ja kysyntä balanssissa. Hintojen, vuokrien ja asunnottomuuden perusteella voisi tosin sanoa, että epäbalanssia löytyy paljonkin markkinoilta.

Systeemi on tasan niin kallis/halpa kuin se on suunniteltu olevankin. Tuilla ei ole siinä painoarvoa. Tuet ovat pikemminkin eräänlainen herrasmiessopimuksen kaltainen tapa hoitaa tämän systeemin synnyttämä ikävä markkinahäiriö, että osalta pienituloisilta saattaa jäädä katto pään päältä, kun "hintakehitys" pidetään toivotunlaisena.

Sen verran isot rahat kiinteistömarkkinoilla liikkuvat, sijoitustoiminnasta puhumattakaan. Sellaista ei pidä mennä turhaan ronkkimaan. Pääoman sijoitustuotot kun ovat 5-6% luokkaa vuodessa. Mitä siitä nyt seuraisi, jos hallitsemattomasta rakennettaisiin ja vielä niin, että ne pienituloisimmatkin selviäisivät asumisesta pienellä palkallaan? Ei käy päinsä.