Siis kuinka tyhmiä päättäjät ovat, jos kuvittelevat porrastetun työttömyysturvan parantavan työllisyyttä?

Hyvä ap, tuohan on vain puhetta. Tarkoitus on leikata työttömyysturvaa, aivan kuten aktiivimallissakin. 

Antaa palaa hallitus, tulette näkemään kunnon mellakat kaduilla. Raja se on nöyrällä suomalaisellakin.

Yleisemmin työttömät löytävät töitä joko heti työttömäksi jäätyään tai juuri ennen kuin ansiosidonnainen on loppumassa. Tuossa välissä harva työllistyy. Leikkausten logiikka perustuu varmaan samaan ajatukseen: kun tulot ovat tippumassa, työtön aktivoituu ja hakee tehokkaammin töitä.

Ap, minkä sä kuvittelet parantavan työllisyyttä, eli millä sä ratkaiset käytännössä ja laillisesti kestämättömän suuren sosiaaliturvan määrän budjetissa?

Onko tosiaan puhuttu 10 prossan leikkauksista? Sehän on enemmän kuin ekassa mallissa.

Kyllä töitä löytyy, sille joka haluaa töitä tehdä.

Turha valittaa, ettei työpaikkoja ole. Ja voihan sitä uudelleen kouluttautua, alalle joissa työtä on tarjolla, tai ryhtyä yrittäjäksi. Kun on itse yrittäjä, huomaa kuinka suuri se kapitalisti oikein onkaan.

Näkee ettet ole viisikymppinen työtön työnhakija. Mikään määrä omaa aktiivisuutta ei poista sitä tosiseikkaa että suomalaiset yritykset harrastaa törkeää ikärasismia eli eivät palkkaa osaavia, työkykyisiä ja -haluisia viiskymppisiä.

Jopa neljääkymppiä lähenteleviä kolmekymppisiä sanotaan liian vanhoiksi. Tää yhteiskunta on todella vinksahtanut.

Vierailija kirjoitti:

Yleisemmin työttömät löytävät töitä joko heti työttömäksi jäätyään tai juuri ennen kuin ansiosidonnainen on loppumassa. Tuossa välissä harva työllistyy. Leikkausten logiikka perustuu varmaan samaan ajatukseen: kun tulot ovat tippumassa, työtön aktivoituu ja hakee tehokkaammin töitä.

Työpaikkoja ei ole tarpeeksi? Salli mun nauraa. Kyse on siitä, että laiskurit elävät mieluummin tuilla kuin tekevät töitä.

Suomessa on työttömiä reilut 200 000. Suomessa on avoimia työpaikkoja tälläkin hetkellä n. 100 000. Puolet työttömistä on siis laiskureita. Lopuilla ei ole sopivaa koulutusta, mikä johtuu omasta tyhmyydestä. Joka tapauksessa avoimia työpaikkoja on riittävästi puolittamaan Suomen työttömyyden ja uusia työpaikkoja syntyy yli 250 000 vuodessa, joten lopuille kyllä avautuu työpaikat sinä aikana, kun he hankkivat sopivan koulutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Yleisemmin työttömät löytävät töitä joko heti työttömäksi jäätyään tai juuri ennen kuin ansiosidonnainen on loppumassa. Tuossa välissä harva työllistyy. Leikkausten logiikka perustuu varmaan samaan ajatukseen: kun tulot ovat tippumassa, työtön aktivoituu ja hakee tehokkaammin töitä.

Samaa mieltä. Mutta voin kyllä samaan aikaan olla sitä mieltä, että onpa v-ttumainen juttu.

Päättäjät eivät ole tyhmiä tuossa asiassa. Mitä vähemmän saat tukea, sen huonommin pärjäät.

Väkisinkin silloin tulisi mieleen että: pitäisikö alkaa kunnolla hakemaan duunipaikkaa.

Erittäin yksinkertaista ajattelua, eikä ollenkaan tyhmää.

Ansiosidonnaista voi leikata, mutta perusturvan leikkaus leikkaa samalla kulutusta ja vähentää työpaikkoja.

On myös ns. piilotyöpaikkoja.

On oltava aktiivinen ja kyseltävä töitä, kaikki työpaikat eivät ole julkisessa haussa.

Kun jää kotiin makaamaan, putoaa kaikkien verkostojen ulkopuolelle, tylsistyy.

Ei työkkäriin kannata jäädä odottelemaan työpaikkoja, ei sen kautta työllisty.

Vierailija kirjoitti:

Näkee ettet ole viisikymppinen työtön työnhakija. Mikään määrä omaa aktiivisuutta ei poista sitä tosiseikkaa että suomalaiset yritykset harrastaa törkeää ikärasismia eli eivät palkkaa osaavia, työkykyisiä ja -haluisia viiskymppisiä.

Jopa neljääkymppiä lähenteleviä kolmekymppisiä sanotaan liian vanhoiksi. Tää yhteiskunta on todella vinksahtanut.

Vierailija kirjoitti:

Yleisemmin työttömät löytävät töitä joko heti työttömäksi jäätyään tai juuri ennen kuin ansiosidonnainen on loppumassa. Tuossa välissä harva työllistyy. Leikkausten logiikka perustuu varmaan samaan ajatukseen: kun tulot ovat tippumassa, työtön aktivoituu ja hakee tehokkaammin töitä.

Perustuu tilastoihin tiedot, missä kohtaa työllistytään eikä yksittäiseen omaan kokemukseeni. 

Vierailija kirjoitti:

Näkee ettet ole viisikymppinen työtön työnhakija. Mikään määrä omaa aktiivisuutta ei poista sitä tosiseikkaa että suomalaiset yritykset harrastaa törkeää ikärasismia eli eivät palkkaa osaavia, työkykyisiä ja -haluisia viiskymppisiä.

Jopa neljääkymppiä lähenteleviä kolmekymppisiä sanotaan liian vanhoiksi. Tää yhteiskunta on todella vinksahtanut.

Jaa, olen eri, mutta olen yli viisikymppinen it-alan vuokratyövoimalainen nainen, jolle tuntuu olevan kysyntää enemmän kuin mulla on aikaa. En sano etteikö tuota tapahtuisi, mutta en pitäisi sitä ensimmäisenä syynä jos en jotain projektia kontolleni saisi.

Kyllä se kulutus on pientä työttömillä, verrattuna työssäoleviin. Sitä ei voi laskea mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkoja ei ole tarpeeksi? Salli mun nauraa. Kyse on siitä, että laiskurit elävät mieluummin tuilla kuin tekevät töitä.

Suomessa on työttömiä reilut 200 000. Suomessa on avoimia työpaikkoja tälläkin hetkellä n. 100 000. Puolet työttömistä on siis laiskureita. Lopuilla ei ole sopivaa koulutusta, mikä johtuu omasta tyhmyydestä. Joka tapauksessa avoimia työpaikkoja on riittävästi puolittamaan Suomen työttömyyden ja uusia työpaikkoja syntyy yli 250 000 vuodessa, joten lopuille kyllä avautuu työpaikat sinä aikana, kun he hankkivat sopivan koulutuksen.

Tilastokeskuksen mukaan työttömiä työnhakijoita oli tammikuussa 250 500 ja avoimia työpaikkoja ensimmäisellä vuosineljänneksellä 63 000.

Toivon, että jokainen työttömiä haukkuva jää itse työttömäksi.

Työttömät on siitä kummallinen joukko, että heitä saa haukkua mielinmäärin eikä kukaan puutu siihen. Sehän on ihan selvää kiihottamista kansanryhmää vastaan. Jo ois korkea aika alkaa antamaan tuomioita myös niistä teksteistä.

tämä on taas niin sekopäistä päättämistä. Ne pitkäaikaistyöttömät on syystä PITKÄAIKAIStyöttömiä. Ei niistä oikeesti ole enää töihin. Niitä vaan roikotetaan työttöminä tilastojen takia. Niillä on yleensä jo monenmoista somaattista ja psyykkistä häikkää. Siinä enää auta mikää "rankaisu" alentamalla työttömyysturvaa. Voi herranjumala kun nuo päättäjät oikeesti menis joskus kattoon et millasia ne ihmiset on jotka on pitkäaikaistyöttömiä.

Mitähän työtä ne niille keksis?

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkoja ei ole tarpeeksi? Salli mun nauraa. Kyse on siitä, että laiskurit elävät mieluummin tuilla kuin tekevät töitä.

Suomessa on työttömiä reilut 200 000. Suomessa on avoimia työpaikkoja tälläkin hetkellä n. 100 000. Puolet työttömistä on siis laiskureita. Lopuilla ei ole sopivaa koulutusta, mikä johtuu omasta tyhmyydestä. Joka tapauksessa avoimia työpaikkoja on riittävästi puolittamaan Suomen työttömyyden ja uusia työpaikkoja syntyy yli 250 000 vuodessa, joten lopuille kyllä avautuu työpaikat sinä aikana, kun he hankkivat sopivan koulutuksen.

Kuinka moni näistä hatusta heitetystä 100 000:sta on kokoaikaisia tai edes sellaisia missä käteen jää sen verran, että sillä saa pakolliset menot maksettua? Entä kuinka moni näistä avoimista työpaikoista on sellaisia, että niihin voi vaan hakea tai kouluttautua muutamassa vuodessa?

Vierailija kirjoitti:

Yleisemmin työttömät löytävät töitä joko heti työttömäksi jäätyään tai juuri ennen kuin ansiosidonnainen on loppumassa. Tuossa välissä harva työllistyy. Leikkausten logiikka perustuu varmaan samaan ajatukseen: kun tulot ovat tippumassa, työtön aktivoituu ja hakee tehokkaammin töitä.

Juuri näin, tästä on todella paljon tilastodataa että kun ansiosidonnaisen päivät lähenevät loppuaan, työpaikka yks kaks löytyy. Ja osa tosiaan ei ole kuin hetken työttömänä edellisen työn päätyttyä.