Siis kuinka tyhmiä päättäjät ovat, jos kuvittelevat porrastetun työttömyysturvan parantavan työllisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkoja ei ole tarpeeksi? Salli mun nauraa. Kyse on siitä, että laiskurit elävät mieluummin tuilla kuin tekevät töitä.

Suomessa on työttömiä reilut 200 000. Suomessa on avoimia työpaikkoja tälläkin hetkellä n. 100 000. Puolet työttömistä on siis laiskureita. Lopuilla ei ole sopivaa koulutusta, mikä johtuu omasta tyhmyydestä. Joka tapauksessa avoimia työpaikkoja on riittävästi puolittamaan Suomen työttömyyden ja uusia työpaikkoja syntyy yli 250 000 vuodessa, joten lopuille kyllä avautuu työpaikat sinä aikana, kun he hankkivat sopivan koulutuksen.

Kuinka moni näistä hatusta heitetystä 100 000:sta on kokoaikaisia tai edes sellaisia missä käteen jää sen verran, että sillä saa pakolliset menot maksettua? Entä kuinka moni näistä avoimista työpaikoista on sellaisia, että niihin voi vaan hakea tai kouluttautua muutamassa vuodessa?

Jos palkka ei riitä elämiseen, täytyy karsia turhia menoja tai ottaa toinen työ lisäksi. Onhan se ikävää, ettei voi makoilla sohvalla ja odottaa muiden elättävän.

Jos joku sössii asiansa niin, ettei hänellä ole koulutusta alalta jolle voi työllistyä tässä maassa, jossa koulutuksesta ei edes tarvitse maksaa, niin oma on ongelmansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkoja ei ole tarpeeksi? Salli mun nauraa. Kyse on siitä, että laiskurit elävät mieluummin tuilla kuin tekevät töitä.

Suomessa on työttömiä reilut 200 000. Suomessa on avoimia työpaikkoja tälläkin hetkellä n. 100 000. Puolet työttömistä on siis laiskureita. Lopuilla ei ole sopivaa koulutusta, mikä johtuu omasta tyhmyydestä. Joka tapauksessa avoimia työpaikkoja on riittävästi puolittamaan Suomen työttömyyden ja uusia työpaikkoja syntyy yli 250 000 vuodessa, joten lopuille kyllä avautuu työpaikat sinä aikana, kun he hankkivat sopivan koulutuksen.

Kuinka moni näistä hatusta heitetystä 100 000:sta on kokoaikaisia tai edes sellaisia missä käteen jää sen verran, että sillä saa pakolliset menot maksettua? Entä kuinka moni näistä avoimista työpaikoista on sellaisia, että niihin voi vaan hakea tai kouluttautua muutamassa vuodessa?

Pula on nimenomaan osaajista, sellaisista joilla on hyvä koulutus, hyvä työkokemus, nuo molemmat tai ainakin kyky oppia ripeästi ja paljon. Matalasti koulutetuille ei enää oikein töitä Suomessa ole. Tämän kun täällä sanoo saa miljoona alapeukkua, mutta niin se vain on.

No mikähän teidän palstalaisten mielestä sitä työllisyyttä parantaa? Tehdään lisää työpaikkoja? No miten niitä tehdään? Verotetaan pääomaa! Loistavaa! Täysin johdonmukaista!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkoja ei ole tarpeeksi? Salli mun nauraa. Kyse on siitä, että laiskurit elävät mieluummin tuilla kuin tekevät töitä.

Suomessa on työttömiä reilut 200 000. Suomessa on avoimia työpaikkoja tälläkin hetkellä n. 100 000. Puolet työttömistä on siis laiskureita. Lopuilla ei ole sopivaa koulutusta, mikä johtuu omasta tyhmyydestä. Joka tapauksessa avoimia työpaikkoja on riittävästi puolittamaan Suomen työttömyyden ja uusia työpaikkoja syntyy yli 250 000 vuodessa, joten lopuille kyllä avautuu työpaikat sinä aikana, kun he hankkivat sopivan koulutuksen.

Kuinka moni näistä hatusta heitetystä 100 000:sta on kokoaikaisia tai edes sellaisia missä käteen jää sen verran, että sillä saa pakolliset menot maksettua? Entä kuinka moni näistä avoimista työpaikoista on sellaisia, että niihin voi vaan hakea tai kouluttautua muutamassa vuodessa?

Jos palkka ei riitä elämiseen, täytyy karsia turhia menoja tai ottaa toinen työ lisäksi. Onhan se ikävää, ettei voi makoilla sohvalla ja odottaa muiden elättävän.

Jos joku sössii asiansa niin, ettei hänellä ole koulutusta alalta jolle voi työllistyä tässä maassa, jossa koulutuksesta ei edes tarvitse maksaa, niin oma on ongelmansa.

Menoja karsimalla? Oikeasti puhutaan asioista joista ei voi karsia. Asuminen maksaa minkä maksaa, nykyään on aika vaikeaa elää ilman puhelinta tai nettiä. Ei ole kyse mistään lomamatkoista tai turhan tavaran ostamisesta. Kahden työn yhteen limittäminen toki voi onnistua, mutta kahdessa paikassa ei voi olla samaan aikaan, vaatii aika paljon työnantajaltakin ottaa töihin henkilö joka on sidottuna johonkin muuallekin eikä automaattisesti ole käytettävissä.

Et taida tietää nykymenosta mitään näillä kommenteilla. "Karsikaa menoja, ottakaa toinen työ ja makaatte vaan sohvalla"

Työttömät ovat 2010-luvun juutalaisia. Alistukaa kohtaloonne.

Hienoa ettei kotona lorvimalla vuodesta toiseen saa enää lisää rahaa. Kyllä se ilmaisen rahan määrä on liian kova, kun on monia jotka ei viitsi edes hakea töitä.

Näitä päätöksiä tehtäessä on aina tehtävä lapsivaikutusten arviointi. Ei ole viisasta kurjistaa lasten elämää, siitä tulee paljon isompi lasku myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Yleisemmin työttömät löytävät töitä joko heti työttömäksi jäätyään tai juuri ennen kuin ansiosidonnainen on loppumassa. Tuossa välissä harva työllistyy. Leikkausten logiikka perustuu varmaan samaan ajatukseen: kun tulot ovat tippumassa, työtön aktivoituu ja hakee tehokkaammin töitä.

Toki porrastus toimii pelotteena  ansiosidonnaisella lomaileville, mutta kohdistuu ankarimmin juuri sellaisiin pitkäaikaistyöttömiin, joilla on oikeasti vaikeutta työllistyä näiden muiden järjestelmää väärinkäyttävien tekemisistä.

Vierailija kirjoitti:

Yleisemmin työttömät löytävät töitä joko heti työttömäksi jäätyään tai juuri ennen kuin ansiosidonnainen on loppumassa. Tuossa välissä harva työllistyy. Leikkausten logiikka perustuu varmaan samaan ajatukseen: kun tulot ovat tippumassa, työtön aktivoituu ja hakee tehokkaammin töitä.

Tuossa välissä työllistyy noin 30 % - ainakin jos uskomme tilastoja. Eli heti työttömyyden alussa työlistyy 30 %, ennen ansiosidonnaisen päättymistä 30 % ja juuri ennen ansiosidonnaisen päättymistä työllistyy muistaakseni 4 %, loput ei työllisty ansiosidonnaisen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkoja ei ole tarpeeksi? Salli mun nauraa. Kyse on siitä, että laiskurit elävät mieluummin tuilla kuin tekevät töitä.

Suomessa on työttömiä reilut 200 000. Suomessa on avoimia työpaikkoja tälläkin hetkellä n. 100 000. Puolet työttömistä on siis laiskureita. Lopuilla ei ole sopivaa koulutusta, mikä johtuu omasta tyhmyydestä. Joka tapauksessa avoimia työpaikkoja on riittävästi puolittamaan Suomen työttömyyden ja uusia työpaikkoja syntyy yli 250 000 vuodessa, joten lopuille kyllä avautuu työpaikat sinä aikana, kun he hankkivat sopivan koulutuksen.

Tilastokeskuksen mukaan työttömiä työnhakijoita oli tammikuussa 250 500 ja avoimia työpaikkoja ensimmäisellä vuosineljänneksellä 63 000.

Tuossa ei ole työpaikkoja, joista ei ole ilmoitettu eli tilastokeskus kysyy soittaessaan, onko yrityksessä/organisaatiossa avoimia työpaikkoja. Ei ne kysy, montako osaajaa voitte palkata heti.

Vierailija kirjoitti:

Ap, minkä sä kuvittelet parantavan työllisyyttä, eli millä sä ratkaiset käytännössä ja laillisesti kestämättömän suuren sosiaaliturvan määrän budjetissa?

En tiedä miten selität laillisesti kestämättömän? Työttömyyteen ei ole mitään x ratkaisua. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Suuri työttömyys on fakta. Töitä ei riitä mitenkään kaikille. Todellinen työttömyys on jotain 400 000 kun orjat ja kurssilaiset lasketaan. Koska saavat työttömyyskorvausta + 9 e niin mielestäni lasketaan.

Työttömyys ei vähene näillä 9 e tempuilla mutta oikeita töitä niillä teetetään ilman palkkaa. Tilanne on tosiaan kestämätön. Jos kieltäydyt alkamasta 9 e orjaksi saat karenssin. Arvaa onko köyhää jo valmiiksi?

Suuremmissa kaupungeissa pyörii aika runsaana pimeän työn tekijät. Hehän eivät koskaan mene verokirjalla töihin. ”Koska vouti vie”.

Nämä roikkuu työttömänä ja nostaa kelan korvausta vuodikymmeniä. Heidän puolesta korvauksia saa leikata ja karenssia antaa niin paljon kuin haluaa, ei vaikuta heillä mihinkään.

Yksi asiakas huusi suoraan työhuoneen ovelta sossussa, ettei hän ehdi näihin palavereihin kun pitää mennä oikeisiin töihin!

Näitä on yllättävän paljon, vaikkei heti uskoisi.

Eihän tämä lisää työpaikkoja luo, mutta vähentää yhteiskunnan kuluja, kun ei makseta ihan loputtomasti kotona makoilusta. Se ei ole meidän muiden vika, että sinä et vaivautunut opiskelemaan, ja hankkimaan itsellesi tuottavaa työtä. Yhteiskunnan tehtävä ei ole tarjota jokaiselle hyvin maksettua, helppoa ja mukavaa työtä juuri sillä paikkakunnalla, missä kukin sattuu asumaan.

Pointti on kai siinä, että on paljon elämäntapatyöttömiä, jotka eivät haluakaan töitä.

Monia jotka ei viitsi edes hakea töitä? Kas kun itse en tiedä ainuttakaan. Sen sijaan tiedän todella ison joukon 40/50/60-vuotiaita jotka eivät ahkerasta hakemisesta huolimatta saa edes kutsua haastatteluun. Koska ikä. Ja turha mussuttaa väärästä hakemisesta, se ei muuta sitä että ikärasismi on fakta.

Jos omaan tuttavapiiriisi kuuluu vain työtävieroksuvia henkilöitä se kertonee enemmän sinusta ja siitä minkälaisissa piireissä liikut. Näillä taas ei ole mitään tekoa työttömien kanssa yleisesti.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa ettei kotona lorvimalla vuodesta toiseen saa enää lisää rahaa. Kyllä se ilmaisen rahan määrä on liian kova, kun on monia jotka ei viitsi edes hakea töitä.

Kyllä työttömien määrä laskee, kun etuuksia leikataan. He kuolevat nälkään, ja ovat pois tilastoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisemmin työttömät löytävät töitä joko heti työttömäksi jäätyään tai juuri ennen kuin ansiosidonnainen on loppumassa. Tuossa välissä harva työllistyy. Leikkausten logiikka perustuu varmaan samaan ajatukseen: kun tulot ovat tippumassa, työtön aktivoituu ja hakee tehokkaammin töitä.

Juuri näin, tästä on todella paljon tilastodataa että kun ansiosidonnaisen päivät lähenevät loppuaan, työpaikka yks kaks löytyy. Ja osa tosiaan ei ole kuin hetken työttömänä edellisen työn päätyttyä.

Tämä koskee vain hyvin pientä osaa työttömistä. Suurimmalla osalla ei ole mahdollisuutta tuollaiseen taktikointiin.

Fiksu ajatus, ja Tanskassa sen on todettu toimivan. Ensimmäiset kk olisi hyvä saada tosissaan hakea töitä, eikä heti ihmetellä että millä asuntolaina maksetaan. Sitten jos ei saa toivomiaan töitä, pitää olla kannustin joko opiskella tai hyväksyä ns paskaduunejakin (ainakin väliaikaiseksi ratkaisuksi).

Ei ole tarkoituskaan, että koko elämän saisi viettää vaan kotona muiden elätettävänä.

Ja kuinkahan tilastoissa on huomioitu ansiosidonnaisen osalta kausityöläiset? Asfalttimiehet, koneenkuljettajat, yms joille heidän työnantaja ei yksinkertaisesti tarjoa työtä talvella? Ovatko nämä työttömiä lorvailijoita? Ai ovat, ok laitetaampa heidät vaikka auraamaan lunta talvella paskapalkalla, ilman ylityö-, päivystys- tai muitakaan lisiä tai korvauksia ja kiitetään sitten heidän hyvää työnjälkeään. Koska hyväähän se jälki on kun pakotetaan tekemään pienellä palkalla. Sitten valitetaan ammatinvalinnasta, no kuulkaas kun ei ole valittu vaan pakotettu. Mitä jos keksittäisiin työttömille ihan oikeita töitä. Vähennetään kaikilta työaikaa ja pienennetään verotusta yleisesti niin että pienemmällä palkalla pärjää. Toimii muissakin maissa. Tällä hetkellä veroja kerätään niin paljon että herrat ahneuksissaan tuhlaavat näitä rahoja kaikkeen turhampäiväiseen paskaan. Tätä ei vain haluta tuoda julki isommasti. Kun verokassa olisi pienempi, sitä myös käytettäisiin järkevämmin.

Miten ravinnon ja vaatteiden puute mahtaa. vaikuttaa lasten terveyteen ja hyvinvointiin? Yhden palkalla ei Suomessa elä.