Lue keskustelun säännöt.
Lontoo ei ole englantilainen kaupunki enää, oletko nähnyt saman?
30.05.2019 |
Tunnettu brittinäyttelijä sanoo näin:
"Some years ago I opined that London was not really an English city any more
Since then, virtually all my friends from abroad have confirmed my observation
So there must be some truth in it...
I note also that London was the UK city that voted most strongly to remain in the EU"
"Over 41% of London’s population is foreign born. London also has the second highest foreign-born population of any city in the world.
London is clearly the least "English" city in England.
Cleese is merely stating a reality that anyone who lives in London understands."
Kommentit (39)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ollut enää aikoihin. Vuosituhannen vaihteessa Lontoossa asuessani sanoin aina, että tiedän paljon Lontoosta, mutten muusta Britanniasta juuri mitään. Ei tarvinnut kuin 50 kilometriä mennä keskustasta niin tuntui kuin olisi ollut toisessa maassa.
Niin muuttuu kansallinen identiteetti. Pala palalta.
Näinhän se on, toki ulkomaalaisena oli sitten helppo solahtaa muiden expattien seurapiireihin. Käytännössä viiden Lontoon-vuoteni aikana olin tekemisissä brittien kanssa vain toimistossa työajalla, poikaystävän kavereita lukuunottamatta. Aika moni keskiluokkainen britti asuu kaukana Lontoosta ja käy siellä vain töissä, sillä kaupunki on niin kallis ja ahdas.
Oli myös kiinnostavaa kokea nämä Lontoon rinnakkaistodellisuudet. Useimmiten omien kaverien juhlissa oli ainoastaan ulkomaalaisia, ja sitten taas englantilaisen poikaystävän porukoissa olin useimmiten ainoa ulkomaalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lontoo on kautta historian ollut todella kansainvälinen kaupunki. Sinne on tultu ympäri britti-imperiumia, joka ulottui laajimmillaan joka ikiseen maanosaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lontoo on kautta historian ollut todella kansainvälinen kaupunki. Sinne on tultu ympäri britti-imperiumia, joka ulottui laajimmillaan joka ikiseen maanosaan.
Britti-imperiumin aikaan sinne tultiin joko kahleissa orjiksi tai lähetystönä asioimaan ja sitten takaisin kotomaahan.
Matkustahan metrolla itä-helsinkiin.
Vähemmän näkee vaaleaihoisia.
Vähemmän on hillittyä käytöstä, älyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pariisikaan.
Eikä Helsinkikään enää monin paikoin.
Toisaalta Lontoon parhaat seurapiirit ovat kuitenkin vielä brittejä. Monen alan crème de la crème hengaa edelleen Lontoossa. Etniset pyörivät omissa porukoissaan ja käyvät omia koulujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varmaan liity asiaan mitenkään mutta mistä tuo nytkähdys viimeisenä 10 vuotena voisi johtua?
https://web.archive.org/web/20190530112426/https://www.nspcc.org.uk/glo…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lontoo ei koskaan ole ollutkaan ns. perienglantilainen. So what?
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta Lontoon parhaat seurapiirit ovat kuitenkin vielä brittejä. Monen alan crème de la crème hengaa edelleen Lontoossa. Etniset pyörivät omissa porukoissaan ja käyvät omia koulujaan.
Esim katolilaiset koulut voi olla laadukkaita.
Itä-lontoolaiset cockneyt on ainakin osana kulttuuriperintöä ns. menetetty, kun uuslontoolaiset tulleet tilalle. Minusta ainakin surullista kehitystä.
Opiskelin Lontoossa -90 luvun puolivälissä 3 vuotta. Keväällä kävin ja onhan muutos silminnähtävä ja hurja.
Katukuvaa dominoi Lähi-idästä kotoisin olevat ja mustat.
Paremmat piirit huristelevat taksilla oikeille huudeille illallisille ja pippaloihin. Voi elää vankasti kuplassa jos niin tahtoo, mutta edellyttää ettei jalkaudu keskustaan tai katsele taksin ikkunasta.
Nykyään jopa kokonaiset maat voidaan vallata hunnutetuilla synnytyskoneilla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_London
Että kuka vaan voi tarkistaa.