Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko eläinten suojelu olla vaarallista?
30.05.2019 |
Ajatellaan vaikkapa isopandaa. Se kehittyi evoluutiossa joskus erilliseksi eläinlajikseen, kun silloin olosuhteet olivat otolliset sen tapahtumiselle. Nyt kun ne eivät enää ole, niin olisi luonnollista antaa lajin kadota omalla painollaan. Kun ihmiset antavat eri lajeille tekohengitystä, se vaikuttaa keinotekoisesti luonnon kiertokulkuun. Ihmiset tekevät paljon asioita, joiden vaikutuksia eivät tunne ja usein ne johtavat huonoon lopputulokseen. Onko eläinten suojelu aina ehdottomasti hyvä asia?
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Ei sillä kiertokulun kanssa ole merkitystä, mutta kyllä tuo ihan totta on. Läheisempi tällainen laji on sairaannorppa, hyvin vahvasti erikoistunut ja paikkauskollinen laji, joka on koko sen olemassaolon ajan ollut vaarassa kuolla sukupuuttoon, jos vähänkään muutoksia elinympäristöön tulee, ei kykene sopeutumaan eikä muuttamaan muualle.
En itse lahjoita norpille rahaa, koska se on nimenomaan tekohengitystä, mutta ei tuo mitään kärsimystäkään eläimille aiheuta, että antaa ihmisten kokea itsensä tarpeelliseksi ja tohottaa teko pesiä menemään, laji tulee tarvitsemaan ihmisen apua loputtomasti, jos se halutaan säilyttää.
Jääkarhu taas on esimerkki lajista joka sopeutuu muutoksiin, jääkarhut sekoittuu harmaakarhuihin ja niiden geenit siirtyy eteenpäin vaikka valkeita karhuja ei kohta pallolla enää olekkaan.