Lue keskustelun säännöt.
US-Nato harjoittelee taas hyökkäyssotaa Suomen Lapissa
21.05.2019 |
Talvesta 1941 alkaen luovutimme Lappimme Saksan kolmannen valtakunnan sotavoimien Wehrmachtin ja Waffen-SS' n haltuun, siten, että myöhemmin kesällä alkanyt Saksan operaatio Barbarossa - elintilaa idästä - alkoi saksalaisten komennossa koko Pohjois-Suomen osalta - suuntana silloinen Neuvostoliitto, nykyinen Venäjä.
Kesäsodaksi aiottu hyökkäyssota pitkittyi Jatkosodaksi, jota on tituleerattu Suomen erillissodaksi - aseveljenä Saksa. Jatkosota päättyi tunnetuin seurauksin 1944 - erillisrauhaan, jonka jälkeen suuntasimme aseemme Lapin sotaan Saksaa vastaan - pakotettuina.
Nyt Suomi on jälleen päästänyt vieraat sotavoimat maaperälleen ja ilmatilaansa. Tätä ennen tehtiin ohi eduskuntamme Nato - Isäntämaa pöytäkirja, jossa määritellään miten avustamme Naton sotajoukkojen tuloa Suomeen. Pöytäkirjassa ei ole ydinasekieltoa; Ruotsi sen sijaan vaati omaansa sen. Miksi Suomi ei sitä vaatinut?
Nyt käynnistyi ilmaoperaatioiden taisteluharjoitukset. Lapissa ovat erinomaiset lentokentät hyvien maayhteyksien päässä. Noilta Lapin ja Kuusamon kentiltä on "poronkusema" Venäjän Kuolan niemimaalle, jossa sijaitsevat Venäjän suurydinsodan eston peloteominaisuudet - strategiset ydinsukellusveneiden luolastotukikohdat, joiden tuhoaminen vaatii taktisia ydinaseita - perinteelliset pommit eivät niihin tehoa.
US pelkää eniten Venäjän laivaston Borei-sukellusveneitä ja niiden Bulava monikärkiydinohjuksia - ne olisi tuhottava suurvaltasodan aattona, jotteivät ne pääsisi tekemään sitä "viimeistä iskua". Borei-aluksia on nykyään kuusi - kaksi operaatioissa, yksi tulossa ja yksi menossa sekä kaksi huollossa - osan ollessa kaukana idässä Kamshatkalla.
Lapin kentät on paras lähtökohta Nato/US' n operaatiosuunnitelmille tuhota nuo Kuolan s-venetukikohdat - siksi US tarvitsi tuon Nato - Isäntämaa pöytäkirjan. Venäjä seuraa tarkoin näitä sota- ja taisteluharjoituksia ja on erinomaisen hyvin tietoinen tuosta Nato - Isäntämaa pöytäkirjasta, jolla onneksemme on kuuden kuukauden irtisanomisaika!
Kommentit (95)
Ei kai tässä ole nyt tullut tehtyä mitään sopimatonta? Ihan vaan läpällä ja koska on kiva, jos joku huomaa meidät on vähän annettu lupia tulla kylään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi harjoittelee pohjois- ja Nato-maiden kanssa sotatoimia Venäjää vastaan. Tämä on erittäin surullista ja helposti myös traagista. Miksi meidän pitää asettautua USAn käsikassaraksi, vaikka suurin osa kansaa vastustaa ja miksei meillä käydä asiasta eduskuntakeskustelua? Viimeksi päästettiin saksalaiset maahan ja tiedämme miten siinä kävi. JKPn opetukset on unohdettu: ”emme saa enää koskaan asettua Venäjää vastaan.”
Onko siellä Pietarissa aurinkoinen päivä tänään?
Jos Venäjä tekisi samaa ja toisi vielä Kiinan harjoittelemaan tänne lähialuelle, Suomi säikähtäisi niin että aktivoisi Nato-optionsa välittömästi.
Eikös se suomi hyökännyt talvisodassakin? Ainakin Neuvostoliitto taisi väittää aikanaan niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
US on tullut Suomeen niin maihinnousten kuin F-15C taistelukonein - lähinnä itse itsensä kutsuen. Muistamme ajankohdan, jossa Moskova ehdotti presidentti Urho Kekkosen aikana yhteisiä sotaharjoituksia maahamme - tuolloin kuului meiltä vastaus: "Kiitos ei" - oli munaa olla itsenäinen ja sotilaspoliitisesti käytännössä puolueeton.
Viime vuosina on maassamme ja Pohjoismaissa järjestetty poikkeavan paljon US/Naton sota- ja taisteluharjoituksia - se on myös huomattu meidän vieressä, jonka kanssa olemme eläneet täyttä rauhan aikaa - ilman mitään sotilaallista uhkaa jo yli 70 vuotta.
Miksi siis tuotamme maahamme sellaisia sotavoimia, jotka koetaan Venäjällä - sotilaallisena uhkana? Kokenein ulkoministerimme - Erkki Tuomioja on todennut kaukoviisaasti: "Suomeen ei tule tuottaa mitään sellaisia ulkoisia sotavoimia, jotka voisivat luoda uhkaa mihinkään ilmansuuntaan, maastamme käsin (osapuilleen näin ilmaistuna).
Useimiten vedotaan Ukrainaan ja Krimin valtaukseen. Aihe ei meille kuulu, eikä meiltä ole vallattu mitään - ei edes uhattu, eikä edes kaupallisesti, joka taas on uusnormaali tuolta toiselta ydinasesuurvallalta - USA' lta!
Miksi meillä halutaan liki väkisin lietsoa vastakkainasettelua - miksi me medianakin viljelemme jopa russofobiaa - Venäjän pelkoa, mitä edes kansakuntamme arkikansalaisina eivät laajasti tiedosta. Mitä siis merkitsee kausaliteetti sotaisina toimenpiteinä? Kuka kertoo? Suomen rooli ei ole olla vastakkainasettelussa mukana. Meidän rooli on tuottaa puolueettomia neuvottelupöytiä niitä haluaville!
TotuusSattuu kirjoitti:
Eikös se suomi hyökännyt talvisodassakin? Ainakin Neuvostoliitto taisi väittää aikanaan niin...
Jeltsinin Venäjä ehti jopa myöntää aloittaneensa talvisodan, mutta Putinin aikana koko revohka on unohdettu kokonaan, samoin kuin itä-Euroopan jakaminen Saksan kanssa ja yhteiset voitonparaatit. Sota alkoi 1941 Saksan ja Suomen raukkamaisella hyökkäyksellä, sitä ennen ei tapahtunut mitään merkittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi kerta rutina kuin ainainen kitinä.
Annetaan Naton aloittaa sotatoimet Venäjää vastaan ja liittoudutaan sen kanssa kuten teimme aikoinaan natsien kanssa.
Aivan sama kumpi osapuoli sodan voittaa, saamme kansamme taas yhteinäiseksi ja tuhotun maan jälleenrakennustöiden ja sotakorvausten seurauksena saamme jälleen nauttia nousukaudesta kuten viime sodan jälkeenkin.
Plussana maassamme oleskelavat "sotapakolaiset" todennäköisesti pakenevat täältäkin paremman sosiaaliturvan tarjoavaan maahan.
Vin vin ratkaisu kaikkiin maamme ongelmiin.
Vierailija kirjoitti:
US on tullut Suomeen niin maihinnousten kuin F-15C taistelukonein - lähinnä itse itsensä kutsuen. Muistamme ajankohdan, jossa Moskova ehdotti presidentti Urho Kekkosen aikana yhteisiä sotaharjoituksia maahamme - tuolloin kuului meiltä vastaus: "Kiitos ei" - oli munaa olla itsenäinen ja sotilaspoliitisesti käytännössä puolueeton.
Viime vuosina on maassamme ja Pohjoismaissa järjestetty poikkeavan paljon US/Naton sota- ja taisteluharjoituksia - se on myös huomattu meidän vieressä, jonka kanssa olemme eläneet täyttä rauhan aikaa - ilman mitään sotilaallista uhkaa jo yli 70 vuotta.
Miksi siis tuotamme maahamme sellaisia sotavoimia, jotka koetaan Venäjällä - sotilaallisena uhkana? Kokenein ulkoministerimme - Erkki Tuomioja on todennut kaukoviisaasti: "Suomeen ei tule tuottaa mitään sellaisia ulkoisia sotavoimia, jotka voisivat luoda uhkaa mihinkään ilmansuuntaan, maastamme käsin (osapuilleen näin ilmaistuna).
Useimiten vedotaan Ukrainaan ja Krimin valtaukseen. Aihe ei meille kuulu, eikä meiltä ole vallattu mitään - ei edes uhattu, eikä edes kaupallisesti, joka taas on uusnormaali tuolta toiselta ydinasesuurvallalta - USA' lta!
Miksi meillä halutaan liki väkisin lietsoa vastakkainasettelua - miksi me medianakin viljelemme jopa russofobiaa - Venäjän pelkoa, mitä edes kansakuntamme arkikansalaisina eivät laajasti tiedosta. Mitä siis merkitsee kausaliteetti sotaisina toimenpiteinä? Kuka kertoo? Suomen rooli ei ole olla vastakkainasettelussa mukana. Meidän rooli on tuottaa puolueettomia neuvottelupöytiä niitä haluaville!
Ehkä juuri siksi että sen uhkan takia Venäjä ei haluaisi hyökätä tänne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi harjoittelee pohjois- ja Nato-maiden kanssa sotatoimia Venäjää vastaan. Tämä on erittäin surullista ja helposti myös traagista. Miksi meidän pitää asettautua USAn käsikassaraksi, vaikka suurin osa kansaa vastustaa ja miksei meillä käydä asiasta eduskuntakeskustelua? Viimeksi päästettiin saksalaiset maahan ja tiedämme miten siinä kävi. JKPn opetukset on unohdettu: ”emme saa enää koskaan asettua Venäjää vastaan.”
Suomalaiset ovat unohtaneet oman historiansa, mikä on ironista kun ottaa huomioon miten paljon sodassa vieläkin pyöritään esimerkiksi itsenäisyyspäivänä. Mutta ehkäpä se on juuri sitä, pyörimistä. Kaikki syyt ja seuraukset on unohdettu, viisaiden valtiomiesten tajuamat opetukset.
Jatkosodan voi jotenkin ymmärtää päättäjien taholta, se oli erilaista aikaa ja talvisota kipeänä muistoissa. Kuvitelmia jostain 2000-luvun läntisen maailman eturintamasta valtameren takaisten käskijöiden lakeijoina ei.
Kylmä sota meni jo, 30 vuotta sitten; Nato jäi, myymään aseita ja lietsomaan sotaa.
kokemus-k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
US on tullut Suomeen niin maihinnousten kuin F-15C taistelukonein - lähinnä itse itsensä kutsuen. Muistamme ajankohdan, jossa Moskova ehdotti presidentti Urho Kekkosen aikana yhteisiä sotaharjoituksia maahamme - tuolloin kuului meiltä vastaus: "Kiitos ei" - oli munaa olla itsenäinen ja sotilaspoliitisesti käytännössä puolueeton.
Viime vuosina on maassamme ja Pohjoismaissa järjestetty poikkeavan paljon US/Naton sota- ja taisteluharjoituksia - se on myös huomattu meidän vieressä, jonka kanssa olemme eläneet täyttä rauhan aikaa - ilman mitään sotilaallista uhkaa jo yli 70 vuotta.
Miksi siis tuotamme maahamme sellaisia sotavoimia, jotka koetaan Venäjällä - sotilaallisena uhkana? Kokenein ulkoministerimme - Erkki Tuomioja on todennut kaukoviisaasti: "Suomeen ei tule tuottaa mitään sellaisia ulkoisia sotavoimia, jotka voisivat luoda uhkaa mihinkään ilmansuuntaan, maastamme käsin (osapuilleen näin ilmaistuna).
Useimiten vedotaan Ukrainaan ja Krimin valtaukseen. Aihe ei meille kuulu, eikä meiltä ole vallattu mitään - ei edes uhattu, eikä edes kaupallisesti, joka taas on uusnormaali tuolta toiselta ydinasesuurvallalta - USA' lta!
Miksi meillä halutaan liki väkisin lietsoa vastakkainasettelua - miksi me medianakin viljelemme jopa russofobiaa - Venäjän pelkoa, mitä edes kansakuntamme arkikansalaisina eivät laajasti tiedosta. Mitä siis merkitsee kausaliteetti sotaisina toimenpiteinä? Kuka kertoo? Suomen rooli ei ole olla vastakkainasettelussa mukana. Meidän rooli on tuottaa puolueettomia neuvottelupöytiä niitä haluaville!
Ehkä juuri siksi että sen uhkan takia Venäjä ei haluaisi hyökätä tänne?
Suomea puolustaa Suomen puolustusvoimat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastustan jyrkästi:
- Saasteet jää Suomeen
- Suomen luonto menee tuusannuuskaksi
Vierailija kirjoitti:
kokemus-k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
US on tullut Suomeen niin maihinnousten kuin F-15C taistelukonein - lähinnä itse itsensä kutsuen. Muistamme ajankohdan, jossa Moskova ehdotti presidentti Urho Kekkosen aikana yhteisiä sotaharjoituksia maahamme - tuolloin kuului meiltä vastaus: "Kiitos ei" - oli munaa olla itsenäinen ja sotilaspoliitisesti käytännössä puolueeton.
Viime vuosina on maassamme ja Pohjoismaissa järjestetty poikkeavan paljon US/Naton sota- ja taisteluharjoituksia - se on myös huomattu meidän vieressä, jonka kanssa olemme eläneet täyttä rauhan aikaa - ilman mitään sotilaallista uhkaa jo yli 70 vuotta.
Miksi siis tuotamme maahamme sellaisia sotavoimia, jotka koetaan Venäjällä - sotilaallisena uhkana? Kokenein ulkoministerimme - Erkki Tuomioja on todennut kaukoviisaasti: "Suomeen ei tule tuottaa mitään sellaisia ulkoisia sotavoimia, jotka voisivat luoda uhkaa mihinkään ilmansuuntaan, maastamme käsin (osapuilleen näin ilmaistuna).
Useimiten vedotaan Ukrainaan ja Krimin valtaukseen. Aihe ei meille kuulu, eikä meiltä ole vallattu mitään - ei edes uhattu, eikä edes kaupallisesti, joka taas on uusnormaali tuolta toiselta ydinasesuurvallalta - USA' lta!
Miksi meillä halutaan liki väkisin lietsoa vastakkainasettelua - miksi me medianakin viljelemme jopa russofobiaa - Venäjän pelkoa, mitä edes kansakuntamme arkikansalaisina eivät laajasti tiedosta. Mitä siis merkitsee kausaliteetti sotaisina toimenpiteinä? Kuka kertoo? Suomen rooli ei ole olla vastakkainasettelussa mukana. Meidän rooli on tuottaa puolueettomia neuvottelupöytiä niitä haluaville!
Ehkä juuri siksi että sen uhkan takia Venäjä ei haluaisi hyökätä tänne?
Suomea puolustaa Suomen puolustusvoimat.
Kyllä, mutta ei se tarkoita että yksin pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kokemus-k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
US on tullut Suomeen niin maihinnousten kuin F-15C taistelukonein - lähinnä itse itsensä kutsuen. Muistamme ajankohdan, jossa Moskova ehdotti presidentti Urho Kekkosen aikana yhteisiä sotaharjoituksia maahamme - tuolloin kuului meiltä vastaus: "Kiitos ei" - oli munaa olla itsenäinen ja sotilaspoliitisesti käytännössä puolueeton.
Viime vuosina on maassamme ja Pohjoismaissa järjestetty poikkeavan paljon US/Naton sota- ja taisteluharjoituksia - se on myös huomattu meidän vieressä, jonka kanssa olemme eläneet täyttä rauhan aikaa - ilman mitään sotilaallista uhkaa jo yli 70 vuotta.
Miksi siis tuotamme maahamme sellaisia sotavoimia, jotka koetaan Venäjällä - sotilaallisena uhkana? Kokenein ulkoministerimme - Erkki Tuomioja on todennut kaukoviisaasti: "Suomeen ei tule tuottaa mitään sellaisia ulkoisia sotavoimia, jotka voisivat luoda uhkaa mihinkään ilmansuuntaan, maastamme käsin (osapuilleen näin ilmaistuna).
Useimiten vedotaan Ukrainaan ja Krimin valtaukseen. Aihe ei meille kuulu, eikä meiltä ole vallattu mitään - ei edes uhattu, eikä edes kaupallisesti, joka taas on uusnormaali tuolta toiselta ydinasesuurvallalta - USA' lta!
Miksi meillä halutaan liki väkisin lietsoa vastakkainasettelua - miksi me medianakin viljelemme jopa russofobiaa - Venäjän pelkoa, mitä edes kansakuntamme arkikansalaisina eivät laajasti tiedosta. Mitä siis merkitsee kausaliteetti sotaisina toimenpiteinä? Kuka kertoo? Suomen rooli ei ole olla vastakkainasettelussa mukana. Meidän rooli on tuottaa puolueettomia neuvottelupöytiä niitä haluaville!
Ehkä juuri siksi että sen uhkan takia Venäjä ei haluaisi hyökätä tänne?
Suomea puolustaa Suomen puolustusvoimat.
Tirsk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokemus-k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
US on tullut Suomeen niin maihinnousten kuin F-15C taistelukonein - lähinnä itse itsensä kutsuen. Muistamme ajankohdan, jossa Moskova ehdotti presidentti Urho Kekkosen aikana yhteisiä sotaharjoituksia maahamme - tuolloin kuului meiltä vastaus: "Kiitos ei" - oli munaa olla itsenäinen ja sotilaspoliitisesti käytännössä puolueeton.
Viime vuosina on maassamme ja Pohjoismaissa järjestetty poikkeavan paljon US/Naton sota- ja taisteluharjoituksia - se on myös huomattu meidän vieressä, jonka kanssa olemme eläneet täyttä rauhan aikaa - ilman mitään sotilaallista uhkaa jo yli 70 vuotta.
Miksi siis tuotamme maahamme sellaisia sotavoimia, jotka koetaan Venäjällä - sotilaallisena uhkana? Kokenein ulkoministerimme - Erkki Tuomioja on todennut kaukoviisaasti: "Suomeen ei tule tuottaa mitään sellaisia ulkoisia sotavoimia, jotka voisivat luoda uhkaa mihinkään ilmansuuntaan, maastamme käsin (osapuilleen näin ilmaistuna).
Useimiten vedotaan Ukrainaan ja Krimin valtaukseen. Aihe ei meille kuulu, eikä meiltä ole vallattu mitään - ei edes uhattu, eikä edes kaupallisesti, joka taas on uusnormaali tuolta toiselta ydinasesuurvallalta - USA' lta!
Miksi meillä halutaan liki väkisin lietsoa vastakkainasettelua - miksi me medianakin viljelemme jopa russofobiaa - Venäjän pelkoa, mitä edes kansakuntamme arkikansalaisina eivät laajasti tiedosta. Mitä siis merkitsee kausaliteetti sotaisina toimenpiteinä? Kuka kertoo? Suomen rooli ei ole olla vastakkainasettelussa mukana. Meidän rooli on tuottaa puolueettomia neuvottelupöytiä niitä haluaville!
Ehkä juuri siksi että sen uhkan takia Venäjä ei haluaisi hyökätä tänne?
Suomea puolustaa Suomen puolustusvoimat.
Kyllä, mutta ei se tarkoita että yksin pitäisi.
Yksin nimenomaan on pärjättävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokemus-k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
US on tullut Suomeen niin maihinnousten kuin F-15C taistelukonein - lähinnä itse itsensä kutsuen. Muistamme ajankohdan, jossa Moskova ehdotti presidentti Urho Kekkosen aikana yhteisiä sotaharjoituksia maahamme - tuolloin kuului meiltä vastaus: "Kiitos ei" - oli munaa olla itsenäinen ja sotilaspoliitisesti käytännössä puolueeton.
Viime vuosina on maassamme ja Pohjoismaissa järjestetty poikkeavan paljon US/Naton sota- ja taisteluharjoituksia - se on myös huomattu meidän vieressä, jonka kanssa olemme eläneet täyttä rauhan aikaa - ilman mitään sotilaallista uhkaa jo yli 70 vuotta.
Miksi siis tuotamme maahamme sellaisia sotavoimia, jotka koetaan Venäjällä - sotilaallisena uhkana? Kokenein ulkoministerimme - Erkki Tuomioja on todennut kaukoviisaasti: "Suomeen ei tule tuottaa mitään sellaisia ulkoisia sotavoimia, jotka voisivat luoda uhkaa mihinkään ilmansuuntaan, maastamme käsin (osapuilleen näin ilmaistuna).
Useimiten vedotaan Ukrainaan ja Krimin valtaukseen. Aihe ei meille kuulu, eikä meiltä ole vallattu mitään - ei edes uhattu, eikä edes kaupallisesti, joka taas on uusnormaali tuolta toiselta ydinasesuurvallalta - USA' lta!
Miksi meillä halutaan liki väkisin lietsoa vastakkainasettelua - miksi me medianakin viljelemme jopa russofobiaa - Venäjän pelkoa, mitä edes kansakuntamme arkikansalaisina eivät laajasti tiedosta. Mitä siis merkitsee kausaliteetti sotaisina toimenpiteinä? Kuka kertoo? Suomen rooli ei ole olla vastakkainasettelussa mukana. Meidän rooli on tuottaa puolueettomia neuvottelupöytiä niitä haluaville!
Ehkä juuri siksi että sen uhkan takia Venäjä ei haluaisi hyökätä tänne?
Suomea puolustaa Suomen puolustusvoimat.
Kyllä, mutta ei se tarkoita että yksin pitäisi.
Yksin nimenomaan on pärjättävä.
Suomi ei tule koskaan pärjäämään yksin Venäjälle. Erittäin lapsellista kuvitella sellaista.
Suomella on siis kaksi vaihtoehtoa: luottaa Venäjään ja siihen, etteivät koskaan hyökkää tai tehdä yhteistyötä Naton kanssa.
Hyvä. Siinä toppahousujen puntit tutisee kun katsovat JDAM:n tuhovoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokemus-k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
US on tullut Suomeen niin maihinnousten kuin F-15C taistelukonein - lähinnä itse itsensä kutsuen. Muistamme ajankohdan, jossa Moskova ehdotti presidentti Urho Kekkosen aikana yhteisiä sotaharjoituksia maahamme - tuolloin kuului meiltä vastaus: "Kiitos ei" - oli munaa olla itsenäinen ja sotilaspoliitisesti käytännössä puolueeton.
Viime vuosina on maassamme ja Pohjoismaissa järjestetty poikkeavan paljon US/Naton sota- ja taisteluharjoituksia - se on myös huomattu meidän vieressä, jonka kanssa olemme eläneet täyttä rauhan aikaa - ilman mitään sotilaallista uhkaa jo yli 70 vuotta.
Miksi siis tuotamme maahamme sellaisia sotavoimia, jotka koetaan Venäjällä - sotilaallisena uhkana? Kokenein ulkoministerimme - Erkki Tuomioja on todennut kaukoviisaasti: "Suomeen ei tule tuottaa mitään sellaisia ulkoisia sotavoimia, jotka voisivat luoda uhkaa mihinkään ilmansuuntaan, maastamme käsin (osapuilleen näin ilmaistuna).
Useimiten vedotaan Ukrainaan ja Krimin valtaukseen. Aihe ei meille kuulu, eikä meiltä ole vallattu mitään - ei edes uhattu, eikä edes kaupallisesti, joka taas on uusnormaali tuolta toiselta ydinasesuurvallalta - USA' lta!
Miksi meillä halutaan liki väkisin lietsoa vastakkainasettelua - miksi me medianakin viljelemme jopa russofobiaa - Venäjän pelkoa, mitä edes kansakuntamme arkikansalaisina eivät laajasti tiedosta. Mitä siis merkitsee kausaliteetti sotaisina toimenpiteinä? Kuka kertoo? Suomen rooli ei ole olla vastakkainasettelussa mukana. Meidän rooli on tuottaa puolueettomia neuvottelupöytiä niitä haluaville!
Ehkä juuri siksi että sen uhkan takia Venäjä ei haluaisi hyökätä tänne?
Suomea puolustaa Suomen puolustusvoimat.
Kyllä, mutta ei se tarkoita että yksin pitäisi.
Yksin nimenomaan on pärjättävä.
Suomi ei tule koskaan pärjäämään yksin Venäjälle. Erittäin lapsellista kuvitella sellaista.
Suomella on siis kaksi vaihtoehtoa: luottaa Venäjään ja siihen, etteivät koskaan hyökkää tai tehdä yhteistyötä Naton kanssa.
Onhan se ihan totta, että aina on ajateltava, että pärjää yksin. Ei se taroita, että pitäisi uhota tai koettaa kepillä jäätä vaan sitä, että varautuu niin, että pärjää yksin. Pieniä apuja tuli edellisissä sodissakin, mutta silti ihmettelelivät miten pienillä porukoilla Suomi pystyi antamaan niin kovan vastuksen. Yhden henkilön ei kannata antautua, vaan taistella loppuun asti. Olivathan nuo ihmetelleet kun 3 miestä olivat löytäneet, että missä ne "loput" ovat.. Että yksi suomalainen vastaa 30 ulkomaalaista :p
Lapissa on niin kaunista tähän aikaan vuodesta. Kiva kun pääsivät näkemään.