Lue keskustelun säännöt.
Miksi tällainen ei ole Suomen laissa törkeä petos joka sen kaiken järjen ja kohtuuden mukaan kuuluisi olla?
20.05.2019 |
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201805252200967661
Is it because women are wonderful?
Kommentit (43)
Mitä jos kirjoittaisit asiasta omalle kansanedustajallesi ja perustelisit kantasi, niin jatkossa voisi olla toisin. Turhaan sinä naisvihaa levität, sillä emme ole syypäitä toistemme tekemisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos kirjoittaisit asiasta omalle kansanedustajallesi ja perustelisit kantasi, niin jatkossa voisi olla toisin. Turhaan sinä naisvihaa levität, sillä emme ole syypäitä toistemme tekemisiin.
Jep. Ainahan se on naisvihaa jos muistuttaa naisen etuoikeuksista. Check your privilege, as they say.
No nykypäivänä kannattaa synnärillä tehdä se testi...
Hei, noi netin naisvihalehdyköiltä napatut englanninkieliset lauseet on tosi helppo kääntää suomeksi. Pyydä vaikka kaverilta apua. Vaikuttaisit vähän vähemmän daijulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei, noi netin naisvihalehdyköiltä napatut englanninkieliset lauseet on tosi helppo kääntää suomeksi. Pyydä vaikka kaverilta apua. Vaikuttaisit vähän vähemmän daijulta.
Naisviha sitä naisviha tätä. Tiedätkö sen että nainen on naisen pahin vihollinen?
Matti on aika surullinen tapaus, kovin on kiinnostunut menneistä ja sukulaisistaan, 26v on kuitenkin jo eronnut tytön äidistä, olisipa tuossa ehtinyt sukua jatkaa jo vaikka kuinka. Mitenkään se, että tyttärestä on erkaantunut ei voi olla Matin vika. Äitinä sitä ajattelee, jos saisi tietää, että omana 30v kasvattama lapsi palastuisikin vaihdokiksi, miten tämän kertoisi, miten tukisi lasta eikä ajatus olisi kerron, että etsii oman vanhempansa, enpä tiedä etsiikö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei, noi netin naisvihalehdyköiltä napatut englanninkieliset lauseet on tosi helppo kääntää suomeksi. Pyydä vaikka kaverilta apua. Vaikuttaisit vähän vähemmän daijulta.
Hei vaan. Ei ole naisvihaa jos tuo esiin naisen etuoikeuksia. Osittain jo liiankin hyviksi havaittuja. Nainenhan voi aiemmin itse suoraan kieltää isyyden selvityksen ja tuosta naisen etuoikeudestahan on luovuttu vasta aivan äskettäin.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3378927/miten-naisella-voinut-olla-niin…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, noi netin naisvihalehdyköiltä napatut englanninkieliset lauseet on tosi helppo kääntää suomeksi. Pyydä vaikka kaverilta apua. Vaikuttaisit vähän vähemmän daijulta.
Naisviha sitä naisviha tätä. Tiedätkö sen että nainen on naisen pahin vihollinen?
En. Missäs näin sanotaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisipa vain pitänyt housunsepaluksensa kiinni, niin ei olisi ollut epäselvää se isyysasia. Toisaalta, olisi varmaan jo aiemmin voinut tutkia sitä isyyttä. Jos on kuitenkin nimiinsä lapsen saanut, lapsi on perillinenkin. Ellei nyt isä sitten tuhaa rahojaan ennen kuolemaansa. Tosin syytönhän lapsi on kohtaloonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, noi netin naisvihalehdyköiltä napatut englanninkieliset lauseet on tosi helppo kääntää suomeksi. Pyydä vaikka kaverilta apua. Vaikuttaisit vähän vähemmän daijulta.
Hei vaan. Ei ole naisvihaa jos tuo esiin naisen etuoikeuksia. Osittain jo liiankin hyviksi havaittuja. Nainenhan voi aiemmin itse suoraan kieltää isyyden selvityksen ja tuosta naisen etuoikeudestahan on luovuttu vasta aivan äskettäin.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3378927/miten-naisella-voinut-olla-niin…
No mutta. Nythän asia on korjattu, ja kuten linkkaamasi keskustelun toisessa kommentissa jo sanotaan, isällä olisi ihan aina ollut oikeus selvittää asia. Siihen olisi vaadittu vain hieman oma-aloitteisuutta.
Mitä ovat ne loput naisen etuoikeudet?
Epäilen naisvihan olevan taustalla, kun aloittaja käyttää hölmöjä englanninkielisiä fraaseja, joiden alkuperän melkein voi arvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, noi netin naisvihalehdyköiltä napatut englanninkieliset lauseet on tosi helppo kääntää suomeksi. Pyydä vaikka kaverilta apua. Vaikuttaisit vähän vähemmän daijulta.
Hei vaan. Ei ole naisvihaa jos tuo esiin naisen etuoikeuksia. Osittain jo liiankin hyviksi havaittuja. Nainenhan voi aiemmin itse suoraan kieltää isyyden selvityksen ja tuosta naisen etuoikeudestahan on luovuttu vasta aivan äskettäin.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3378927/miten-naisella-voinut-olla-niin…
No mutta. Nythän asia on korjattu, ja kuten linkkaamasi keskustelun toisessa kommentissa jo sanotaan, isällä olisi ihan aina ollut oikeus selvittää asia. Siihen olisi vaadittu vain hieman oma-aloitteisuutta.
Mitä ovat ne loput naisen etuoikeudet?
Epäilen naisvihan olevan taustalla, kun aloittaja käyttää hölmöjä englanninkielisiä fraaseja, joiden alkuperän melkein voi arvata.
Eivaan tarkoitus on muistuttaa ja tuoda esiin naisten menneitä ja olemassa olevia erityisoikeuksia koska naisethan itse eivät niistä niin muistuttele tai edes huomaa. Auttanee myös arvioimaan ovatko niin sorrettuja kuin haluaisivat antaa ymmärtää. Tai sorrettuja lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, noi netin naisvihalehdyköiltä napatut englanninkieliset lauseet on tosi helppo kääntää suomeksi. Pyydä vaikka kaverilta apua. Vaikuttaisit vähän vähemmän daijulta.
Hei vaan. Ei ole naisvihaa jos tuo esiin naisen etuoikeuksia. Osittain jo liiankin hyviksi havaittuja. Nainenhan voi aiemmin itse suoraan kieltää isyyden selvityksen ja tuosta naisen etuoikeudestahan on luovuttu vasta aivan äskettäin.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3378927/miten-naisella-voinut-olla-niin…
No mutta. Nythän asia on korjattu, ja kuten linkkaamasi keskustelun toisessa kommentissa jo sanotaan, isällä olisi ihan aina ollut oikeus selvittää asia. Siihen olisi vaadittu vain hieman oma-aloitteisuutta.
Mitä ovat ne loput naisen etuoikeudet?
Epäilen naisvihan olevan taustalla, kun aloittaja käyttää hölmöjä englanninkielisiä fraaseja, joiden alkuperän melkein voi arvata.Eivaan tarkoitus on muistuttaa ja tuoda esiin naisten menneitä ja olemassa olevia erityisoikeuksia koska naisethan itse eivät niistä niin muistuttele tai edes huomaa. Auttanee myös arvioimaan ovatko niin sorrettuja kuin haluaisivat antaa ymmärtää. Tai sorrettuja lainkaan.
Mitä ovat nämä erityisoikeudet? Olisiko hyvä muistella myös miesten nykyisiä ja menneitä erityisoikeuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, noi netin naisvihalehdyköiltä napatut englanninkieliset lauseet on tosi helppo kääntää suomeksi. Pyydä vaikka kaverilta apua. Vaikuttaisit vähän vähemmän daijulta.
Hei vaan. Ei ole naisvihaa jos tuo esiin naisen etuoikeuksia. Osittain jo liiankin hyviksi havaittuja. Nainenhan voi aiemmin itse suoraan kieltää isyyden selvityksen ja tuosta naisen etuoikeudestahan on luovuttu vasta aivan äskettäin.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3378927/miten-naisella-voinut-olla-niin…
No mutta. Nythän asia on korjattu, ja kuten linkkaamasi keskustelun toisessa kommentissa jo sanotaan, isällä olisi ihan aina ollut oikeus selvittää asia. Siihen olisi vaadittu vain hieman oma-aloitteisuutta.
Mitä ovat ne loput naisen etuoikeudet?
Epäilen naisvihan olevan taustalla, kun aloittaja käyttää hölmöjä englanninkielisiä fraaseja, joiden alkuperän melkein voi arvata.Eivaan tarkoitus on muistuttaa ja tuoda esiin naisten menneitä ja olemassa olevia erityisoikeuksia koska naisethan itse eivät niistä niin muistuttele tai edes huomaa. Auttanee myös arvioimaan ovatko niin sorrettuja kuin haluaisivat antaa ymmärtää. Tai sorrettuja lainkaan.
No ihan vähäsen tuo kuulostaa - jos nyt ei vihalta niin - katkeruudelta naisia kohtaan. Miksi haet tätä vastakkainasettelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, noi netin naisvihalehdyköiltä napatut englanninkieliset lauseet on tosi helppo kääntää suomeksi. Pyydä vaikka kaverilta apua. Vaikuttaisit vähän vähemmän daijulta.
Hei vaan. Ei ole naisvihaa jos tuo esiin naisen etuoikeuksia. Osittain jo liiankin hyviksi havaittuja. Nainenhan voi aiemmin itse suoraan kieltää isyyden selvityksen ja tuosta naisen etuoikeudestahan on luovuttu vasta aivan äskettäin.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3378927/miten-naisella-voinut-olla-niin…
No mutta. Nythän asia on korjattu, ja kuten linkkaamasi keskustelun toisessa kommentissa jo sanotaan, isällä olisi ihan aina ollut oikeus selvittää asia. Siihen olisi vaadittu vain hieman oma-aloitteisuutta.
Mitä ovat ne loput naisen etuoikeudet?
Epäilen naisvihan olevan taustalla, kun aloittaja käyttää hölmöjä englanninkielisiä fraaseja, joiden alkuperän melkein voi arvata.Eivaan tarkoitus on muistuttaa ja tuoda esiin naisten menneitä ja olemassa olevia erityisoikeuksia koska naisethan itse eivät niistä niin muistuttele tai edes huomaa. Auttanee myös arvioimaan ovatko niin sorrettuja kuin haluaisivat antaa ymmärtää. Tai sorrettuja lainkaan.
No ihan vähäsen tuo kuulostaa - jos nyt ei vihalta niin - katkeruudelta naisia kohtaan. Miksi haet tätä vastakkainasettelua?
En hae vastakkainasettelua vaan yritän sitä lieventää muistuttamalla naisten etuoikeuksista. Ei tule läheskään niin sorrettu olo. Tuo on ainakin tarkoitus.
Jo herran vuonna 1975 oli myös Suomessa myynnissä kondomeja. Että jos ei isäksi halua on kaksi vaihtoehtoa: a) ei seksiä tai b) ehkäisee. Matilla ei tainnut käydä kumpikaan mielessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, noi netin naisvihalehdyköiltä napatut englanninkieliset lauseet on tosi helppo kääntää suomeksi. Pyydä vaikka kaverilta apua. Vaikuttaisit vähän vähemmän daijulta.
Hei vaan. Ei ole naisvihaa jos tuo esiin naisen etuoikeuksia. Osittain jo liiankin hyviksi havaittuja. Nainenhan voi aiemmin itse suoraan kieltää isyyden selvityksen ja tuosta naisen etuoikeudestahan on luovuttu vasta aivan äskettäin.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3378927/miten-naisella-voinut-olla-niin…
No mutta. Nythän asia on korjattu, ja kuten linkkaamasi keskustelun toisessa kommentissa jo sanotaan, isällä olisi ihan aina ollut oikeus selvittää asia. Siihen olisi vaadittu vain hieman oma-aloitteisuutta.
Mitä ovat ne loput naisen etuoikeudet?
Epäilen naisvihan olevan taustalla, kun aloittaja käyttää hölmöjä englanninkielisiä fraaseja, joiden alkuperän melkein voi arvata.Eivaan tarkoitus on muistuttaa ja tuoda esiin naisten menneitä ja olemassa olevia erityisoikeuksia koska naisethan itse eivät niistä niin muistuttele tai edes huomaa. Auttanee myös arvioimaan ovatko niin sorrettuja kuin haluaisivat antaa ymmärtää. Tai sorrettuja lainkaan.
No ihan vähäsen tuo kuulostaa - jos nyt ei vihalta niin - katkeruudelta naisia kohtaan. Miksi haet tätä vastakkainasettelua?
En hae vastakkainasettelua vaan yritän sitä lieventää muistuttamalla naisten etuoikeuksista. Ei tule läheskään niin sorrettu olo. Tuo on ainakin tarkoitus.
Sinulla on erikoinen logiikka.
Mitä ne erityisoikeudet ovat?
Vierailija kirjoitti:
Hei, noi netin naisvihalehdyköiltä napatut englanninkieliset lauseet on tosi helppo kääntää suomeksi. Pyydä vaikka kaverilta apua. Vaikuttaisit vähän vähemmän daijulta.
Pah, eiköhän tuossa apn sanonnassa ole kyse psykologisesta ilmiöstä nimeltä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Women_are_wonderful_effect
Se vasta on daijua, jos kyseinen efekti/ilmiö ei ole tuttu. /facepalm
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, noi netin naisvihalehdyköiltä napatut englanninkieliset lauseet on tosi helppo kääntää suomeksi. Pyydä vaikka kaverilta apua. Vaikuttaisit vähän vähemmän daijulta.
Hei vaan. Ei ole naisvihaa jos tuo esiin naisen etuoikeuksia. Osittain jo liiankin hyviksi havaittuja. Nainenhan voi aiemmin itse suoraan kieltää isyyden selvityksen ja tuosta naisen etuoikeudestahan on luovuttu vasta aivan äskettäin.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3378927/miten-naisella-voinut-olla-niin…
No mutta. Nythän asia on korjattu, ja kuten linkkaamasi keskustelun toisessa kommentissa jo sanotaan, isällä olisi ihan aina ollut oikeus selvittää asia. Siihen olisi vaadittu vain hieman oma-aloitteisuutta.
Mitä ovat ne loput naisen etuoikeudet?
Epäilen naisvihan olevan taustalla, kun aloittaja käyttää hölmöjä englanninkielisiä fraaseja, joiden alkuperän melkein voi arvata.Eivaan tarkoitus on muistuttaa ja tuoda esiin naisten menneitä ja olemassa olevia erityisoikeuksia koska naisethan itse eivät niistä niin muistuttele tai edes huomaa. Auttanee myös arvioimaan ovatko niin sorrettuja kuin haluaisivat antaa ymmärtää. Tai sorrettuja lainkaan.
No ihan vähäsen tuo kuulostaa - jos nyt ei vihalta niin - katkeruudelta naisia kohtaan. Miksi haet tätä vastakkainasettelua?
En hae vastakkainasettelua vaan yritän sitä lieventää muistuttamalla naisten etuoikeuksista. Ei tule läheskään niin sorrettu olo. Tuo on ainakin tarkoitus.
Sinulla on erikoinen logiikka.
Mitä ne erityisoikeudet ovat?
No mm. oikeus kieltää isyyden selvitys. Etkö osaa lukea?
Koska miehen oikeusturva on tällaisissa asioissa yhtä kuin nolla.