FB-moderointiko esimerkiksi hallitusohjelman nättipuheprojektiin?
Ei ihan auennut sens uroimisen logiikka Facebookissa minulle. Ei tuosta jälkimäisestä hyväksytystä kommentistakaan jää kenellekään epäselväksi, että pa kolaisiahan siinä lois iksi nimitellään.
Rumaa kielenkäyttöähän tuo on molemmissa esimerkkikommenteissa. Myös nätimmin kirjoitettu mielipide, ettei suomalaisilla ole velvollisuutta elättää tänne paremman elintason perässä (valheellisesti pak olaisina) tulevia, on monen moderaattorin mielestä sensuroitava. Jotkut pitävät jopa vihap uheena ja laittomana.
Hallitusneuvotteluissa on varmaan palkitsevaa ruveta määrittelemään vih apuhetta. Minäkin haluaisin julistaa eriävät mielipiteet laittomiksi.
Alla lainaus Hesarin jutun alusta:
"
”SUOMALAISET asunnottomat ulos ja pakolo iset sisään.”
”Suomalaiset ovat kyllästyneet tänne loi simaan tulleiden elättämiseen.”
Joku Suomesta ilmoitti nuo molemmat Facebookiin kirjoitetut kommentit asiattomiksi. Ilmeisesti siksi, että ne näyttävät rinnastavan siirtolaisia loi siin. Facebook kuitenkin poisti niistä vain ensimmäisen, kertoo Facebookin säännöistä eli ”yhteisönormeista” vastaavan yksikön apulaispäällikkö Eric Shadowens.
Sääntöjen mukaan ensimmäinen kommentti epäinhimillisti tiettyä ihmisryhmää. Vastaavasti jälkimmäinen ei selvästi viittaa tiettyyn ryhmään, ja väitteen suomalaisten tunnoista sai lausua, vaikka se ei pitäisikään paikkaansa.
"
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006109908.html
Kommentit (7)
Välillä epäilen että noihin hommiin hakeutuu porukkaa joka haluaa muutaman vuoden "tehdä hyvää" puolueensa tai aatteensa puolesta surkealla palkalla. Tuohan on varsinainen valta-asema varsinkin jos on riittävästi saman aatteen mielisiä työvuorossa.
Jutusta kävi ilmi miten rahalla FB ohjaa moderaattorinsa yhdenmukaiseen tulkintaan. Joku ylisensori tarkistaa osan perussensoreiden työnjäljestä ja palkan lisät määräytyvät sen mukaan.
Eli perussensori ei paljoa vaikuta. Tosin suomenkielisten sensorien joukko on varmaan aika pieni.
Käyvät raskaslukuisiksi nämä keskustelut, kun pitää vältellä automaattisensuurisanoja.
Ilmeisesti noitarovioille tarvitaan lain suoja.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e78aebdb-ded5-4399-af3d-fd5ea064344a
IL teki jutun HS:n jutusta. Onko tämä ihan normitoimintaa?
Tässä Vauvapalstan avauksessa on pieni osa HS:n jutusta kopioituna lähteineen, mutta tämä on sentään samaa konsernia.
Nättipuhe pitäisi olla normi niin netissä kuin IRL.
Jos FB pitää suomalaisia asunnottomita suojeltavana ihmisryhmänä, niin onhan se ihan kiva.