Miksi joistakin ihmisistä kehittyy sellaisia että eivät kykene ajattelemaan?

Itse näkisin monet taas jotka kykenevät, niistä tulee hyödyn tavoittelijoita tai ja rikollisia.

koulu ja muu media opettaa tietynlaseen tyhmään ja automatisoituun toimintamalliin. Jotta heistä tulisi ajatteluun kykenemättömiä kuluttajia jotka kuluttavat velaksi. Tämä taas hyödyntää bisnesmaailmaa.

Tarkoitatko ajattelulla sitä, että ovat eri mieltä kuin sinä, vai sitä että ovat tyhmiä?

Ekassa on kyse mielipiteestä, eikä välttämättä kerro kummankaan osapuolen ajattelukyvystä mitään.

Ajattelemattomuus johtuu kai siitä, että ihminen antaa muiden ajatella puolestaan. Se on näennäisesti helpompaa, paradoksaalista kyllä raskaampaa kuitenkin pidemmän päälle.

Hyötyhän ei ole sitä että öiitytään perussuomalaisiin ja huudetaan heil hiriä vaan se on sitä että menestytään esim huumekaupassa.

Geenit + ympäristö. Jälleen kerran.

Ajattelu on sitä raskaampaa mitä pidemmälle ja syvemmälle siinä menee. Ihmisen mieli kun sitä ajattelee on monikerroksinen eikä kaikki mitä sieltä paljastuu ole kaunista. Joskus tuntuu jopa siltä että parempi olisi kun kaikki aikuiset olisivat riittävän paljon lääkittyjä/huumattuja. Eivät silloin ainakaan ajattelisi niitä ihan pahimpia juttuja.

Miksi miksi miksi miksi, jos itse olisit ajattelevaa sorttia niin ymmärtäisit ihan maalaisjärjellä että sille ei ole mitään yhtä syytä. Ärsyttää tämä trendi jossa "ei ymmärretä" jotakin tai kysellään että miksi joku on sellainen tai tällainen, tarkoituksena lytätä kysymyksen kohdetta ja samalla leuhkia omalla kapealla ajatusmaailmalla tai ymmärryksen puutteella.

Mutra vastauksena kysymykseen - aivojen rakenteestahan tuo johtuu, siihen taas voivat vaikuttaa geenit, ympäristö, ravinto, iskut tai vaikka hapenpuute, ihan mikä vain.

99% kansasta kärsii hapen puutteesta aivoissa. Kihihihiii...

There is no why

Sä vetoat pelienmaailmaan?

Vierailija kirjoitti:

Geenit + ympäristö. Jälleen kerran.

Joo mutta yhteiskunta ei kehity siihen suuntaan että äly ja tiedonkäsittely olisi merkityksellisempää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Geenit + ympäristö. Jälleen kerran.

Joo mutta yhteiskunta ei kehity siihen suuntaan että äly ja tiedonkäsittely olisi merkityksellisempää?

Maailma kehittyy siiihen suuntaan että ihmisistä tehdään pelinappuloita ja tekniikka karkaa ihmiseten käsistä.

Ei ole pienenä lapsena joutunut kehittämään itsenäistä ajattelua ja mielikuvitusta. Kaikki on pureksittu valmiiksi. On tietysti ihan hyvä että on turvalliset vanhemmat joiden harkinta kykyyn voi luottaa ja on ollut siinä mielessä "onnellisessa" asemassa, että ei ole saanut heti pienestä pitäen itselleen auktoriteettikammoa.

Utelias mieli. Niin voihan siihen geenitkin vaikuttaa, mutten oikein usko että se olisi ympäristötekijöitä suurempi vaikutin.

Olet ihan oikeilla jäljillä ihmetyksesi kanssa. Tuntuu käsittämättömällä toisten kyvyttömyys loogiseen ajatteluun.

Esim. se hämmästyttää, ettei kyetä erottamaan toisistaan mielipiteitä ja faktoja. Saatetaan laittaa ensitöiksi fakta sivuun, ja alkaa suoltamaan mielipidettä, ja saa osakseen viilliä yläpeukutusta av:llä:) Vetää hiljaiseksi.

Faktat on vaikeita. Mielipiteet helppoja. Mennään helppoon!

Vierailija kirjoitti:

Faktat on vaikeita. Mielipiteet helppoja. Mennään helppoon!

Myös yksinkertaisetkin faktat ohitetaan. Ajattelisi että kaikilla on sen verran itsekunnioitusta että jättäisi sen faktan ohittamatta. Ehkä yleinen älämölö on se mistä saadaan kiksejä.

Älyn puute ja virikkeetön lapsuudenkoti. WTvanhemmat sohvalla ja jatkuvasti kotona päällä olevat telkkarit ja tabletit. Yhtään dokumenttia ei niistä katsota. Lapset kasvaa vähän oman onnensa nojassa. Koulunkäyntiin ei kannusteta. Kehittäviä harrastuksia ei lapsille edes mietitä. Miten ajattelu voisi tuossa kauheasti kehittyä?

Mikä tukee. Fiksujen vanhempien geenit. Keskustelu ja ajatteluun haastaminen. Kirjojen lukeminen ja roskaohjelmien välttäminen. Harrastukset joissa taidot kehittyy, itsetunto lujittuu. Kulttuuriin tutustuminen ainakin jossain määrin.