Aika monta Curly Girl -ihmistä tuli vastaan markettireissulla...

Ihmettelen tätä suunnatonta tarvetta ilmoittaa palstalla kaikelle kansalle, ettei ymmärrä. Joillakin on rajoittuneempi ymmärrys kuin toisilla, mutta miksi sitä pitää julistaa netissä kuin suurtakin saavutusta?

Lähikaupan hyllyltä oli loppunut osa hoitoaineista, ovat vissiin sopivia tuohon metodiin. Taitaa olla nyt villitys kuumimillaan.

Mikä tämä juttu siis on? Suorahiuksiset yrittävät saada luonnonkiharat, vai?

Itselläni luonnonkiharat ja nuo mainostetut silikoonittomat jne. shampoot tekevät hiuksistani aivan karmean ja kuivan takkupehkon.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä juttu siis on? Suorahiuksiset yrittävät saada luonnonkiharat, vai?

Itselläni luonnonkiharat ja nuo mainostetut silikoonittomat jne. shampoot tekevät hiuksistani aivan karmean ja kuivan takkupehkon.

Mulla on ihan sama juttu Hiukset on kun risukasa.

Se että sinulla on rajallinen ymmärrys ja haluat kertoa siitä meille kaikille, on.. no, mielenkiintoista?

Ja taas mennään..

Itse olen suurinpiirtein cg-oppien mukaan hoitanut luonnonkiharaa aina, mutta kiva että asia on pinnalla ja saa itsekin hyviä tuotevinkkejä netissä. Vähän tosin turhauttaa, että kaikki on loppu kaupoissa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä juttu siis on? Suorahiuksiset yrittävät saada luonnonkiharat, vai?

Itselläni luonnonkiharat ja nuo mainostetut silikoonittomat jne. shampoot tekevät hiuksistani aivan karmean ja kuivan takkupehkon.

Eli hiuksesi ovat huono kuntoiset ja silikooni saa sen näyttämään kiiltävältä.

Eihän kiharaa tukkaa ole tarkoitus harjata. Sitä en osaa sanoa, miksi suoratukkaiset yrittävät larpata kiharaa.

Ei, suorahiuksisista ei yritetä tehdä kiharahiuksisia.

Tämä sopii niille joilla on taipuisa/kihara tukka jota on koko elämä hoidettu väärillä tuotteilla. Nyt kuivaan sulfaattien ja siliconien pilaamaan tukkaan lisätään kosteutta yms. Muuta niin että hiukset kiiltää, kihartuu ja on terveemmät.

Kyselin kampaajilta 20 vuotta sopivia tuotteita hiuksilleni. Eivät osanneet auttaa. Mutta nyt on pehmeät ja kiiltävät kiharat.

Käsittääkseni kyllä se tukka kammataan mutta se tehdään sen hoitoainepesun yhteydessä jollain harvalla kammalla? Se kuivaussysteemi lienee se mikä sitten korostaa sitä kiharuutta ennestään, ainakin omassa tukassa eron huomaa vaikka pesen ihan normityylillä tukan.

Kaverini myös hurahti tähän. Itselläni oli hieman rasvaiset hiukset joten olin helpottunut nähdessäni että myös kaverillani on suihku jäänyt välistä, vain kuullakseni että hänkin sitten aloitti curly girlin. Kiharoita en nähnyt, hiukset oikeasti näytti vain likaisilta ja harjaamattomilta.. Mutta tehköön mitä tykkää, odotan kyllä mielenkiinnolla alkaako sieltä sitä kiharaakin puskea vai onko tämä vain villitys jolle naureskellaan myöhemmin.

Minä en ollut curly girl, oli vaan eilisillan kiharat päässä enkä jaksanut harjata niitä aamulla.

Minulla on suorat tai korkeintaan laineikkaat hiukset, en noudata tätä metodia. Sulfaatittomat ja silikoonittomat tuotteet tekevät hiuksilleni todella hyvää! Silikooni on muovia.

Niin me olemme erilaisia.

Minä en ymmärrä tuota curly girl metodia, kun siinähän pointti on tunkea hiukset täyteen jotain "kosteuttavia" mömmöjä. Miten ihanaa onkaan, kun hiukset on aivan lähmässä, puristeltu "kiharoiksi", ja näyttää muka niin kiharalta.

Minulla on luonnonkiharat hiukset, mutta ikimaailmassa en haluaisi joka päivä sulloa niihin kolmea kourallista ties mitä mömmöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä juttu siis on? Suorahiuksiset yrittävät saada luonnonkiharat, vai?

Itselläni luonnonkiharat ja nuo mainostetut silikoonittomat jne. shampoot tekevät hiuksistani aivan karmean ja kuivan takkupehkon.

Eli hiuksesi ovat huono kuntoiset ja silikooni saa sen näyttämään kiiltävältä.

Sama kai se on näyttääkö ne hyvältä silikonin tai jonkun pellavaliman ansiosta. Ideologiakysymys.

Tällaiset aloitukset saavat minut aina tuntemaan myötähäpeää. Jos ymmärrystä kaipaat, opiskele mistä CG:ssa on kyse, älä nillitä netissä kuinka et ymmärrä. Jos taas ihmettelet miksi ihmiset haluavat sitä kokeilla ja osalle se jääkin rutiiniksi, no sama neuvo pätee siihenkin.

Jos taas haluat vain taivastella ja kauhistella, kertoo sinusta enemmän kuin kiharatukkaisista.

Ainahan ihmiset hurahtaa käsittämättömiin asioihin. Takana on yleensä onnistunut markkinointi tai viraaliksi noussut kuva, video yms, jolla sitten luodaan ostotarve. En minäkään ymmärrä tätä kulmakarvavillitystä, jossa itselle piirretään toukkamaiset kulmat kehystämään kasvoja. Mutta niinvaan myydään kulmakarvakyniä, puutereita ja harjoja. Sitten tämä fitnessbuumi. Taas myydään treeniohjelmia, ruokaohjelmia, proteiini-sitä sun tätä tuotteita, ja ihmiset rientävät ostamaan. Tai pyllybuumi (myydään kaikenmaailman pakaratreenejä). Nyt sitten myydään hiustuotteita, joilla saat luonnonkiharat, vaikka hiukset ovat piikkisuorat.

Aivan ihmeellistä huuhaata. Suosittelen kaikkia katsomaan peiliin, ja löytämään ne itsestä hyvät puolet, joita korostaa. Hyvässä lykyssä löydät sopivan markkinaraon, ja rikastut myymällä tuotteita, joilla muutkin saavuttavat saman. Koska tuotteillahan tuo hyvä piirre saatiin aikaan, ei sillä, että baby you were born this way.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä juttu siis on? Suorahiuksiset yrittävät saada luonnonkiharat, vai?

Itselläni luonnonkiharat ja nuo mainostetut silikoonittomat jne. shampoot tekevät hiuksistani aivan karmean ja kuivan takkupehkon.

Eli hiuksesi ovat huono kuntoiset ja silikooni saa sen näyttämään kiiltävältä.

Aito luonnonkihara kuivuu todella helposti ja vaatisi päivittäisiä hoitosuihkeita ja muita hiuksiin jätettäviä tököttejä. Joten todellakin menen helpommalla ja käytän silikonisia tuotteita.

Tätä kun suorahiuksiset eivät ihan hiffaa, siis että miten paljon työtä luonnonkiharat vaatisivat näyttääkseen aina kivoilta.

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset aloitukset saavat minut aina tuntemaan myötähäpeää. Jos ymmärrystä kaipaat, opiskele mistä CG:ssa on kyse, älä nillitä netissä kuinka et ymmärrä. Jos taas ihmettelet miksi ihmiset haluavat sitä kokeilla ja osalle se jääkin rutiiniksi, no sama neuvo pätee siihenkin.

Jos taas haluat vain taivastella ja kauhistella, kertoo sinusta enemmän kuin kiharatukkaisista.

Olen lukenut metodista ja tiedän mistä siinä on kyse. Se mitä kyseenalaistan on hiusten ulkonäkö tätä metodia käytettäessä, minun silmiini ei näytä kauniilta. Jos sinulla on eri mielipide, niin ok, mutta älä sinäkään ala nillittämään.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä tuota curly girl metodia, kun siinähän pointti on tunkea hiukset täyteen jotain "kosteuttavia" mömmöjä. Miten ihanaa onkaan, kun hiukset on aivan lähmässä, puristeltu "kiharoiksi", ja näyttää muka niin kiharalta.

Minulla on luonnonkiharat hiukset, mutta ikimaailmassa en haluaisi joka päivä sulloa niihin kolmea kourallista ties mitä mömmöjä.

Mahtaako ymmärryksesi riittää siihen, että osalla on kyllä kiharaa, mutta se vaatii puristelua ja muotoilua, jotta tulee vahvemmin esiin? Katsos kiharaakin on eri asteista, itselläni on laineet, jotka harjaamalla ovat hirveä pörrö, ellei suorista tms, luonnontilassa näyttävät kulahtaneilta ja rumilta, mutta vähän pöyhimällä ja puristelemalla + muotovaahdolla ovat kivat.

Hirveää määrää mömmöjä en käytä.