Lue keskustelun säännöt.
Mökkiasiaa. Mitä mieltä tästä?
05.05.2019 |
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006092608.html
"Mökki oli vanhempiemme silmäterä. Piha oli siisti, puutyöt tehty, kukat kauniita ja kasvimaa antoi hienoja satoja. Isoveljeni peri mökin isämme kuoltua. Kaikki ränsistyi, sillä isoveljeni vaimo ei laittanut tikkua ristiin, koska hänellä ei avioehtosopimuksen myötä ollut mahdollisuutta mökkiin. Vanha äitimme lopetti kyläilyn mökillä, sillä hän oli niin onneton kaikesta sotkusta. Pariin kertaan talkoovoimilla suursiivosimme mökin, mutta jo puolen vuoden sisällä mökki oli taas törkyinen. Nyt vain muistelemme hyviä aikoja mökillä ja elämme toivossa, että veljellä vaihtuu vaimo.”
Onko teidän mielestä veljen vaimon asia hoitaa mökkiä??
Kommentit (40)
Ei ole vaikka provohan tämäkin taas on. Veljesi on mökin omista ja hänen velvollisuutena on hoitaa sitä tai olla hoitamatta, ei vaimon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Miksi raataa sen eteen, kun mahd avioerossa ei saa mitään ,koska on avioehto. Ihan järjetöntä raataa vain toisen eteen.
Siis onko isoveljesi kuollut, vai miksi hän ei huolehdi omaisuudestaan?
Jos veli on perinyt mökin niin muilla sukulaisilla ei ole nokan koputtomista siihen miten hän hoitaa tai on hoitamatta omaa omaisuuttaan. Miksi tässä oletetaan että tämä muu väki voisi käyttää toisen omaisuutta edelleen haluamallaan tavalla. Toki he voivat tehdä niin hyvän ostotarjouksen jo mökistä että veli siitä luopuu ja sen jälkeen hoitaa asiat mökillä niinkuin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vaikka provohan tämäkin taas on. Veljesi on mökin omista ja hänen velvollisuutena on hoitaa sitä tai olla hoitamatta, ei vaimon.
Ei herranjumala.. Eihän tämä mikään provo ole kun uutinen. Etkö sä edes vaivaudu lukemaan aloitusta mitä kommentoit? Ohis
Onko ihan oikeasti joku vuonna 2019 sitä mieltä, että mökin omistajan ei tarvitse panna tikkua ristiin? Ja onko sitä mieltä, että vaimon asia on huolehtia kaikesta? No joo, jos vaimo olisi ammattitaitoinen talonrakentaja, eli vähintään alan ammattikoulun käynyt ja mies joku peukalo keskellä kämmentä syntynyt, niin ehkä siinä tapauksessa vastuu olisi sillä, joka ei mökkiä omista.
Linkitetyssä tapauksessa oli tosin typerää antaa mökki vain yhdelle veljelle, jos kuitenkin äiti oli elossa ja olisi halunnut käyttää mökkiä. Tietenkin typerää myös odottaa jonkun täysin ulkopuolisen ottavan vastuun kunnossapidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole veljen vaimon vastuulla pitää huolta mökistä, joka ei ole hänen mitenkään.
Tosin jos tämä vaimo viettää siellä aikaa, miksei siivoaisi yms laittaisi pientä, en itse voisi mökkeillä missään törkymajassa oman mukavuuteni takia. Mutta kunnossapitohan toki on tämän mökin omistajan vastuulla. Ja jos tää veli ei halua pitää mökkeröä kunnossa, niin sitten ei pidä. Ehkä ei arvosta ilmaiseksi saatua. Itse kyllä huolehtisin omaisuudestani ja jos aika/mielenkiinto ei tiitä, myisin pois hyvissä ajoin, ennen kuin mökki ihan rupsahtaa eikä siitä saisi enää kuin korkeintaan tontin hinnan.
Vanhempani omistivat kesämökin. Äiti kuoli. Ylläpidän kesämökkiä yhdessä isäni kanssa. En odota, että aviopuolisoni osallistuu mökin ylläpitoon, koska hän ei sitä omistakaan. Meillä ei ole avioehtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaiseksi äidin rooliksi tämä naisen osa on muuttunut. Miehet ovat niin vätyksiä, etteivät saa huolehdittua omaisuudestaan ilman naisen johtamisista. Jos naista ei kiinnosta, niin se oli sit siinä. Mökin voi vaikka polttaa.
Mökkeily on niin last season. Kannattaa harkita jotain muuta harrastusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vaikka provohan tämäkin taas on. Veljesi on mökin omista ja hänen velvollisuutena on hoitaa sitä tai olla hoitamatta, ei vaimon.
Ei herranjumala.. Eihän tämä mikään provo ole kun uutinen. Etkö sä edes vaivaudu lukemaan aloitusta mitä kommentoit? Ohis
Iltapäivälehtien lobbaajien kannattaisi huomata se, että me kaikki emme viitsi / välitä / halua avata linkkejä. Aloituksen lukeminen voi olla huolimatonta, ja kyllä tuosta sen käsityksen sai, että asia jollakin tavalla on aloittajalle tärkeä. Lieneekö hän alkuperäisen lainauksen kirjoittaja.
En ole iltapäivälehtien lobbaaja enkä kommentin alkuperäinen kirjoittaja. Luin vaan tässä aamupalalla nettiä ja suoraan sanoen pöyristyin että miten tuommoinen aivopieru on edes päässyt noinkin pitkälle.
Terveisin, AP (kesämökitön persaukinen sinkku)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, jos itse olisin tuossa tilanteessa kuin mökin omistavan miehen vaimo, niin kyllähän minä omat sotkuni siivoaisin. Ja käyttäytyisin mökillä kuin kylässä eli siivosti. Mutta en laittaisi omaa rahaa kiinni mökin kunnostukseen tai muuhun. Eli esimerkiksi kesäkukat, mullat, talomaalit, uudet astiat ja verhot tms mies saisi kyllä ostaa omilla rahoillaan. Voisin tietysti autella istuttamisesta yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vaikka provohan tämäkin taas on. Veljesi on mökin omista ja hänen velvollisuutena on hoitaa sitä tai olla hoitamatta, ei vaimon.
Ei herranjumala.. Eihän tämä mikään provo ole kun uutinen. Etkö sä edes vaivaudu lukemaan aloitusta mitä kommentoit? Ohis
Iltapäivälehtien lobbaajien kannattaisi huomata se, että me kaikki emme viitsi / välitä / halua avata linkkejä. Aloituksen lukeminen voi olla huolimatonta, ja kyllä tuosta sen käsityksen sai, että asia jollakin tavalla on aloittajalle tärkeä. Lieneekö hän alkuperäisen lainauksen kirjoittaja.
Viesti viestiltä susta saa tyhmemmän kuvan.
En minäkään teksisi. Siivoisin omat sotkuni. Muuta en tekisi. Miksi ihmeessä tekisin muuta, kun ihan vieraana toisen mökillä vaan olisin. Eri asia olisi, jos omistaisin siitä osan.
Kiinnitin samaan huomiota. Käsittämätön kommentti ihan jo siinäkin mielessä, että jos mökin oli perinyt yksi veljeksistä, niin ei sen hoito kuulu enää muille sisaruksille mitenkään. Yhtään sen enempää, kuin veljen vaimollekaan.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään teksisi. Siivoisin omat sotkuni. Muuta en tekisi. Miksi ihmeessä tekisin muuta, kun ihan vieraana toisen mökillä vaan olisin. Eri asia olisi, jos omistaisin siitä osan.
Oikeasti kokisit olevasi vain vieraana miehesi omistamalla mökillä? Mä en kokisi, mutta en siltikään ottaisi paikan ylläpidosta mitään vetovastuuta, miehen hommahan se olisi. Eli miehen kanssa voisin tehdä yhtä ja toista, mutta en yksin missään tapauksessa. No, muutaman mieleisen kesäkukan voisin ostaa.
Meille tulee käymään aika lailla samoin. Mieheni perii vanhemmiltaan ison mökin yhdessä veljensä kanssa. Lasten puolisot, eli minut, rajattu pois testamentista. Tämä on mulle ihan fine juttu. Mutta en tule koskaan tekemään mökillä sen kummenpia juttuja. Omaksi iloksi, jos jaksan ja haluttaa voin haravoida ym.
No outoa jos koko suku haluaa tietyn naisen hoitavan kaiken joka ei kuulu koko mökkihommaan mitenkään.