Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa miksi niin monelle on ehdoton no-no miesten omat reissut avioliitossa?
30.04.2019 |
Miksi hyvin monelle on aivan ehdoton kynnyskysymys, että mies joka haluaisi matkustaa jätkäkaveriensa kanssa (ulkomaille), on sopimaton parisuhteeseen, aviomieheksi ja perheen isäksi?
Varmasti moni mies haluaisi, mutta tuollainen touhu ei käy naiselle, ei ainakaan kertaa enempää. Sitten mies lannistuu ja silti nainen haluaa olla miehen kanssa.
Mikä logiikka on olla suhteessa sellaisen ihmisen kanssa johon ei luota ja toistaalta, jolle ei halua tarjota hyviä kokemuksia elämässä?
Kommentit (147)
Kerropa vaikka alkuun vähän omia kokemuksia ja mielipiteitä. Vähän avaisivat kysymyksiäsi muillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea vastata, koska en tunne ketään tuollaista naista.
En tunne yhtään tällaista naista. Keitä he ovat?
Veljen futisjengi teki viikonlopun mittaisen risteilyn Ruotsiin ja tämän tyttöystävä otti tästä nokkiinsa, logiikka missä pelaa?
Mikä on jätkäkaveri? Tuliko kirjoitusvirhe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein kysymys on ajoituksesta ja rahoituksesta. Ei ole oikein lähteä reissuun isyyslomalla, kun nainen on vastasynnyttänyt ja vielä toipilas. Sekään ei ole hyvä aika, jos nainen on viimeisillään raskaana ja taloudessa on taapero tai pari. Pikkukoululaisten lomien aikaan vanhemman pitää olla lapsen kanssa, kun hoitopaikkaa ei ole. Matkan maksaminen ei saa pienentää perheen käytössä olevaa rahasummaa. Tuossa noita syitä näin aluksi.
Koska joukossa tyhmyys tiivistyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä meidän suhteen pelastus on se, että voimme kumpikin käydä omilla ulkomaan reissuillamme myös. Itse en haluaisi tai edes raaskisi maksaa jostain futismatsin lipusta Espanjassa 200 euroa. Mies kavereineen käy siellä matsissa kerran pari vuodessa, ja sen hänelle kyllä suon.
Itse sitten menen jonnekkin ihan vaan chillailemaan ja jouten olosta ja lämmöstä nauttimaan.
Tällaiset aloitukset on aika liikuttavia, ihan kuin 5-vuotias olisi oppinut kirjoittamaan ja keksisii uusia ihmettelyn aiheita ja kysymyksiä kysymyksien perään... ei ihan aikuisten keskustelua vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veljen futisjengi teki viikonlopun mittaisen risteilyn Ruotsiin ja tämän tyttöystävä otti tästä nokkiinsa, logiikka missä pelaa?
Olisko veli kieltänyt tyttöystäväänsä lähtemästä reissuun kaveriensa kanssa? Omia polkujaan kulkevat miehet ovat usein hyvin mustasukkaisia puolisoistaan, heille ei sallita samoja vapauksia mitä miehille.
Koska kaveri joka haluaisi mieheni mukaan reissuun, haluaa lähteä thaimaahan halpojen panojen takia joten en ole kovin innoissani. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veljen futisjengi teki viikonlopun mittaisen risteilyn Ruotsiin ja tämän tyttöystävä otti tästä nokkiinsa, logiikka missä pelaa?
Olisko veli kieltänyt tyttöystäväänsä lähtemästä reissuun kaveriensa kanssa? Omia polkujaan kulkevat miehet ovat usein hyvin mustasukkaisia puolisoistaan, heille ei sallita samoja vapauksia mitä miehille.
Nimenomaan näin. Mikäli mies ei vastavuoroisesti suostu olemaan lasten kanssa keskenään äidin lomaillessa yksin, ei miehelläkään ole asiaa omalle lomalle. Täysin selvä asia.
Veljen tyttökaveri on vielä aika pieni otos naisista, joten aloituksen sisältämä väite tuntuu vähintäänkin liioittelulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla nämä naiset itse haluavat matkustaa Dubaihin tyttöporukalla olemaan porta pottyna sheikeille tienaten kymppitonneja.
Tuplastandardit kukoistaa!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veljen futisjengi teki viikonlopun mittaisen risteilyn Ruotsiin ja tämän tyttöystävä otti tästä nokkiinsa, logiikka missä pelaa?
Olisko veli kieltänyt tyttöystäväänsä lähtemästä reissuun kaveriensa kanssa? Omia polkujaan kulkevat miehet ovat usein hyvin mustasukkaisia puolisoistaan, heille ei sallita samoja vapauksia mitä miehille.
Ei taida luetun ymmärtäminen olla vahvuusalueella?
Eipä ole asia tullut ajankohtaiseksi kertaakaan 30 avioliittovuoden aikana. Kumpikin tekee työmatkoja, mutta lomat ollaan yhdessä tai perheen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veljen futisjengi teki viikonlopun mittaisen risteilyn Ruotsiin ja tämän tyttöystävä otti tästä nokkiinsa, logiikka missä pelaa?
Olisko veli kieltänyt tyttöystäväänsä lähtemästä reissuun kaveriensa kanssa? Omia polkujaan kulkevat miehet ovat usein hyvin mustasukkaisia puolisoistaan, heille ei sallita samoja vapauksia mitä miehille.
Ei taida luetun ymmärtäminen olla vahvuusalueella?
No selitäpä sitten, miksi veljen tyttöystävä suuttui?
En ole koskaan kuullut naisesta jolle se olisi "ehdoton no no" se riippuu niin monesta tekijästä, ei se ole niin yksinkertaista että saako toinen lähteä vai ei.
Se riippuu kuten edellä sanottiin, rahasta, ajasta, velvollisuuksista kotona, tasa-arvoisesta ja reilusta kohtelusta molemmille ja kyllä varmasti joissain tapauksissa myös luottamuksesta.
Kyllä se riippuu myös mihin ollaan menossa, kenen kanssa ja miksi.
Miten sulle on nyt jotenkin epäselvää että miksi vaimo ei tykkää jos mies lähtee kahdeksi viikoksi pettäjäkavereiden kanssa hummaamaan koko perheen rahat h uoriin ja vaimo ei voi tehdä koskaan samoin?
Jos minun mieheni lähtisi mieluummin kaverin kanssa kuin minun kanssani jonnekin kauniiseen minua kiinnostavaan paikkaan joka voisi olla romanttisen parisuhdematkan kohde, niin eipä tarvisi sen jälkeen yrittää sanoa että koskaan missään kohtaa valitsee olla minun kanssani. Meidän perheessä se tarkoittaasi myös sitä että minulla ja lapsilla ei olisi varaa sitten mennä koko vuonna yhtään mihinkään.
Olemassa kolme vaihtoehtoa.
1. Elämäntilanne ei salli kummankaan omia reissuja esim. rahanpuutteen takia, tai mies ei suostu vastavuoroisuuteen omien reissujen suhteen.
2. Nainen ei luota mieheen. Sinänsä järjetöntä pysyä yhdessä miehen kanssa, johon ei luota, en voi itse ymmärtää tällaista. Jotkut naiset tosin eivät luota keneenkään mieheen, eivätkä kykene ymmärtämään, että sairaalloinen mustasukkaisuus on heidän oma ongelmansa, jota heidän tulisi työstää, ja jolla heidän ei pitäisi kuormittaa kumppania kohtuuttomasti.
3. Naisella itsellä ei ole koskaan ollut kuin pintapuoleisia ystävyyssuhteita. Hän ei kykene asettumaan sellaisen ihmisen asemaan, jolla on mahtava ystäväporukka, jolta saa paljon iloa elämäänsä. Jos nainen itse ei kokisi reissuja ystäviensä kanssa erityisiksi, niin hänen mielestään kenelläkään muullakaan ei pitäisi olla tarvetta sellaisista kokemuksista nauttimiseen.
Kirjoitin nyt tosiaan tietystä sukupuoliasetelmasta, kun se oli ketjun aiheena, mutta edellisissä kohdissa voisi hyvin lukea myös mies naisen tilalla ja nainen miehen tilalla. Eivät kaikki miehetkään hyväksy omia reissuja avioliitossa.
Kerro, miksi kysyt tätä. Koskettaako omaa elämääsi, onko tapahtunut sinulle vai mikä tämän kysymyksen toi mieleesi.