Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotain puoluetta kutsutaan populistiseksi
Kommentit (73)
Onko se populismi oikeasti sitä mitä kansa haluaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Populus on latinaa ja tarkoittaa kansaa. Eiköskyseessä ole
Siis kansan tahdon demokraattinen ilmenemä.
Sehän on vain haukkumasana jolla halutaan luoda vaikutelma että puolueen tavoitteet eivät perustu järkeen vaan heppoisiin lupauksiin.
Konservatiivejahan sillä haukutaan vaikka minun mielestäni vasemmistopuolueet ovat kaikkein populistisimpia.
Se on sitä kun puolueen poliitikot tietää asioiden olevan monimutkaisia, mutta myyvät niitä yksinkertaistuksina saadakseen kannattajia. Osa ihmisistä ei halua tai pysty ajattelemaan monimutkaisesti joten sopii heille.
Kuka määrää tahdon ja sen mikä on oikein tai väärin -kansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni harmittaa vihreiden ilmastopopulimi.
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä kun puolueen poliitikot tietää asioiden olevan monimutkaisia, mutta myyvät niitä yksinkertaistuksina saadakseen kannattajia. Osa ihmisistä ei halua tai pysty ajattelemaan monimutkaisesti joten sopii heille.
On myös verrattaen yleistä väittää suhteellisen yksinkertaisten epäkohtien olevan niin monimutkaisia, ettei niille voi siitä syystä (muka) tehdä mitään. Tätä harrastaa useammatkin pölhöpopulistipuolueemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloita vaikka lukemalla tämä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Populismi
Oikeasti hyvin kuvattu populismia ansioineen ja kompastuskivineen. Voit sitten miettiä, mitkä puolueet kuulostavat mielestäsi siltä, että ovat populisitisia ja miksi.
Vierailija kirjoitti:
Kuka määrää tahdon ja sen mikä on oikein tai väärin -kansa
Toimittajat eivät aina tahdo tätä ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Populismi hakee monimutkaisiin ongelmiin yksinkertaisia ratkaisuja. Jos ilmastonmuutos uhkaa lähitulevaisuudessa muuttaa globaalia ilmastoa niin, että monet väkirikkaat maailmankolkat muuttuvat asumiskelvottomiksi, ratkaisee populismi ongelman sillä, että kieltää koko ilmastonmuutoksen. Tai 30 -luvun Saksassa väitettiin, että jättityöttömyys ja köyhyys eivät suinkaan ole seurausta monimutkaisesta länsimaita koettelevasta pörssikriisistä, joka syöksi saksassakin pankit ja yritykset konkurssiin vaan syy oli tiettyä etnistä ryhmää edustavien lääkäreiden, juristien, kirjailijoiden.
Yhetsistä populismille on kaipuu vahvaan johtajuuteen, kuriin, liberalismin tuhoamiseen. Populismia voi olla niin vasemmalla kuin oikealla.
Vierailija kirjoitti:
Aloita vaikka lukemalla tämä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Populismi
Oikeasti hyvin kuvattu populismia ansioineen ja kompastuskivineen. Voit sitten miettiä, mitkä puolueet kuulostavat mielestäsi siltä, että ovat populisitisia ja miksi.
Jos politiikka ei ole kansan tahdon ilmausta, mitä se sitten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka määrää tahdon ja sen mikä on oikein tai väärin -kansa
Mikä se kansa kullekin on. Kannattaa lukea Benedikt Anderssonin Kuvitellut yhteisöt - Nationalismin alkuperän ja leviämisen tarkastelua
Toimittajat ei oikeasti ymmärrä demokratiaa, vaan kirjoittelevat omista näkemyksistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä kun puolueen poliitikot tietää asioiden olevan monimutkaisia, mutta myyvät niitä yksinkertaistuksina saadakseen kannattajia. Osa ihmisistä ei halua tai pysty ajattelemaan monimutkaisesti joten sopii heille.
On myös verrattaen yleistä väittää suhteellisen yksinkertaisten epäkohtien olevan niin monimutkaisia, ettei niille voi siitä syystä (muka) tehdä mitään. Tätä harrastaa useammatkin pölhöpopulistipuolueemme.
Sanoisin ennemmin, että näiden pölhöiksi nimeämiesi ratkaisut ovat usein moninaisempia, koska yksinkertaiseen ongelmaan on usein toimiva yksinkertainen ratkaisu, monimutkaisempaan joutuu käyttämään useampia keinoja. Esim. työllisyyttä ei lisätä yksipuolisesti leikkaamalla työttömyystukia. Koko työllistymiskeskustelun suuri ongelma tuntuu olevan, ettei poliitikoilla ole riittävästi tietoa, ymmärrystä tai halua ymmärtää, miten moninainen ryhmä työttömät ovat. Syitä työttömyydelle on kymmeniä aidosta työkyvyttömyydestä kannustusloukkuun juutuneista aina syrjäytyneisiin ja mielenkiintonsa koko työllistymiseen menettäneisiin. Jos nämä halutaan saada työmarkkinoille, on käytettävä erilaisia keinoja, sillä se, joka auttaa tai kannustaa yhtä ryhmää työllistymään, voi tehdä hallaa toiselle.
Populismi (latinan sanasta populus, ’kansa’) on politiikan tyyli tai löyhä poliittinen ideologia, jonka mukaan politiikan pitäisi olla "kansan tahdon" ilmausta. Populistit korostavat yhteiskunnan jakoa tavalliseen kansaan ja eliittin, jota he pitävät korruptoituneena. Populistit tavoittelevat kansansuosiota usein kansankiihotuksellisin keinoin.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Populismi
Demokratia eli kansanvalta on kansan valtaan perustuva valtiojärjestys tai hallitusmuoto. Demokratian perusajatuksena on, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja että hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa. Demokratia tulee sanoista demos (tavallinen kansa) ja kratos (valta, hallita).
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Demokratia
Demokratia on automaattisesti populistista. MOT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka määrää tahdon ja sen mikä on oikein tai väärin -kansa
Mikä se kansa kullekin on. Kannattaa lukea Benedikt Anderssonin Kuvitellut yhteisöt - Nationalismin alkuperän ja leviämisen tarkastelua
Onko esimerkiksi suomen kieli siis kuvitelmaa? Kielihän on tärkein kansakuntaa määrittävä tekijä, johon nivoutuu myös kansan historia. Voidaan myös ajatella, että jos joku haluaa tulla tänne, mutta hän ei halua oppia kieltä, hän ei ole halukas tulemaan suomalaisen yhteisön jäseneksi.
Jos tämä on liiallista yksinkertaistamista, niin kerropa, missä logiikka mielestäsi ontuu?
Keskustan flirttailu turvapaikanhakijapopulismin kanssa päättyi viime vaaleissa ikävällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä kun puolueen poliitikot tietää asioiden olevan monimutkaisia, mutta myyvät niitä yksinkertaistuksina saadakseen kannattajia. Osa ihmisistä ei halua tai pysty ajattelemaan monimutkaisesti joten sopii heille.
Eli esimerkiksi se on populismia, että kuvitellaan Lähi-Idän monimutkaisiin ongelmiin olevan ratkaisu se, että heidän nuoret miehensä otetaan tänne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloita vaikka lukemalla tämä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Populismi
Oikeasti hyvin kuvattu populismia ansioineen ja kompastuskivineen. Voit sitten miettiä, mitkä puolueet kuulostavat mielestäsi siltä, että ovat populisitisia ja miksi.
Jos politiikka ei ole kansan tahdon ilmausta, mitä se sitten on?
Politiikka on kansan tahdon ilmausta, mutta silloin on ymmärrettävä myös se, että kansa ei ole mikään homogeeninen ryhmä, vaan kokoelma ihmisiä, joilla voi olla ja onkin erilaisia mielipiteitä, pyrkimyksiä ja keinoja päästä tavoitteisiinsa. Populistit haluavat yleensä esittää asian siten, että on jokin yhtenäinen ryhmä, joka on yhtä mieltä kaikesta, vaikka näin on hyvin harvoissa asioissa. Elämä olisi hyvin paljon helpompaa, jos kaikki ajattelisivat kuten itse ajattelee, mutta se ei ole todellisuutta.
Elitismin kritiikki, joka on populismin ytimessä, on osittain oikeutettua ja tiettyyn rajaan asti osoitus demokratian toimivuudesta. Valitettavasti mikään poliittinen suuntaus ei ole puhdas ja vapaa mädistä omenista. Myös populismia voidaan käyttää demokratian vastaisesti, sillä silläkin on omat johtohahmonsa ja äänitorvensa edustuksellisessa demokratiassa, eivätkä nämä vallassa olevat ole yhtään vähemmän alttiita korruptiolle kuin muiden poliittisten suuntausten valtaapitävät.
Tuota on hyvä hieman pohtia.