Lue keskustelun säännöt.
Julkisuuden henkilöiden tekemien asioiden vähättely ja puolustelu
vauvafilosofi
26.04.2019 |
Vaikka julkisuuden henkilöt saavat varmasti niin positiivista kuin negatiivistakin kommenttia heidän yksittäisistä teoistaan, sanoistaan tai itse siitä, mistä he ovat kuuluisia, on kuitenkin olemassa ilmiö, joka heijastuu varsin hyvin nyky-yhteiskunnassa. Se on julkisten ihmisten huonojen tekojen vähättely ja puolustelu. En viittaa tässä kenenkään yksittäisen henkilön puolusteluun, vaan kyseiseen ilmiöön sen koko laajuudessa.
Miksi tätä tapahtuu julkkisten kohdalla? Eroaako tämä siitä, miten voimme puolustella esimerkiksi kaverin sanomisia? Minun intuitioni sanoo, että siinä on tietty ero, joka voisi liittyä julkisuuden henkilön kenties autoritaariseen, affirmatiiviseen sekä moraaliseen asemaan.
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisuuden henkilö, joka jollain tavalla tukee yksilön maailmankuvaa ja kulttuurista näkemystä, on kyseisen maailmankuvan legitimoija. Hänen saavutuksensa, tekemisensä ja statuksensa legitimoivat maailmankuvani. Se voi toimia myös affektiivisesti, eritoten taiteen piirissä. Esimerkiksi muusikon tekemä taide voi vaikuttaa minun niin paljon, että se on muodostunut tärkeäksi osaksi minun maailmankuvaa ja elämisen tapaa.
Mitä tapahtuu, jos tämä julkisuuden henkilö on tehnyt jotain kamalaa? Maailmankuvani on järkyttynyt, pahimillaan se voi pirstaloitua. Tämä on yleensä jotain, mitä ihminen ei halua kohdata. Joten voimme puolustella tai vähätellä hänen tekojaan samanlaisilla vinoutumilla, joilla rationalisoimme omaa käyttäytymistämme. Tähän voi osaksi kuulua myös muiden ihmisten haukkuminen