Katja Hänninen sai taas edustajapaikan
Kommentit (16)
Viimeiseltä sijalta valittiin, mutta kuitenkin selvällä erolla varasijaan, eli ei muutu tarkistuksessa. 9 vuotta tulee Katjalle edustajahommaa, jos putoaa neljän vuoden päästä. Jos vas jää oppositioon, niiden kannatus nousee, eli Katja voi uusia paikan vielä 2023. Tosin moni epäillyt että uudet vaalit tulee ennemmin.
Ei nostata enää kohua. Kun mammat hävisi niin ne hävisi. Seuraava kohu kiitos.
Vasurit osaa keskittää äänet. Pienillä puolueilla on tämä taito hyvin hyppysissä, koska muuten ei saada vaalipiiristä edes sitä yhtä edustajaa.
Olikohan ne persuja jotka silloin möykkäsi?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006101704.html
Kertoo taas lehdessä kuinka tuli nuorena äidiksi, kukaan ei tuominnut ja ikä on vaan numeroita.
En mäkään Katjaa tuomitse, hän on ollut lapsi, mutta se 20v vanhempi mies ja Katjan lähipiiri. Miksi he antoivat 14v ja 34v suhteen jatkua? Todistettavasti seksiä ollut, niin miten mies päässyt pälkähästä? Oliko asiat 25v sitten oikeasti niin eri tavalla?
Ei siinä, tuollaiset liitothan ovat nykyäänkin arkipäivää monissa maissa.
Katjan onni oli löytää mies teininä. Tolla naamalla ja kropalla ei olisi ollut mitään jakoa aikuisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006101704.html
Kertoo taas lehdessä kuinka tuli nuorena äidiksi, kukaan ei tuominnut ja ikä on vaan numeroita.
En mäkään Katjaa tuomitse, hän on ollut lapsi, mutta se 20v vanhempi mies ja Katjan lähipiiri. Miksi he antoivat 14v ja 34v suhteen jatkua? Todistettavasti seksiä ollut, niin miten mies päässyt pälkähästä? Oliko asiat 25v sitten oikeasti niin eri tavalla?
Ei siinä, tuollaiset liitothan ovat nykyäänkin arkipäivää monissa maissa.
28-vuotiasta irakilaistaustaista miestä vastaan luettiin torstaina useita syytteitä Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.
Syytetyn epäillään menneen 14-vuotiaan tytön kanssa naimisiin Ira kissa vuonna 2014. Kyse olisi siis lapsiavioliitosta.
Vaikka liitto olisi solmittu vieraan valtion lakien mukaan, sitä ei katsoa Suomessa laillisesti päteväksi, jos se on vastoin Suomen oikeusjärjestystä.
Tällainen tilanne voi olla esimerkiksi silloin, kun liiton toinen osapuoli on alaikäinen.
Katja solmi avioliiton vasta täysi-ikäisenä, joten kyse ei ole lapsiavioliitosta.
Itse olen Katjan ikäinen ja kotoisin peräkyliltä. Tuollaisia suhteita meilläpäin oli pari-kolme. Niitä pidettiin ällöttävinä ja yleisesti ajateltiin, että nuoremmalla osapuolella ei ole kotiasiat kunnossa ja vanhempi on lapsellinen ikäisekseen. Rikosilmoituksia ei tehty, koska viranomaisista ei tykätä. Ehkä se olisikin ollut koulun/terkkarin/sossujen asia eikä muiden kyläläisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006101704.html
Kertoo taas lehdessä kuinka tuli nuorena äidiksi, kukaan ei tuominnut ja ikä on vaan numeroita.
En mäkään Katjaa tuomitse, hän on ollut lapsi, mutta se 20v vanhempi mies ja Katjan lähipiiri. Miksi he antoivat 14v ja 34v suhteen jatkua? Todistettavasti seksiä ollut, niin miten mies päässyt pälkähästä? Oliko asiat 25v sitten oikeasti niin eri tavalla?
Ei siinä, tuollaiset liitothan ovat nykyäänkin arkipäivää monissa maissa.
28-vuotiasta irakilaistaustaista miestä vastaan luettiin torstaina useita syytteitä Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.
Syytetyn epäillään menneen 14-vuotiaan tytön kanssa naimisiin Ira kissa vuonna 2014. Kyse olisi siis lapsiavioliitosta.
Vaikka liitto olisi solmittu vieraan valtion lakien mukaan, sitä ei katsoa Suomessa laillisesti päteväksi, jos se on vastoin Suomen oikeusjärjestystä.
Tällainen tilanne voi olla esimerkiksi silloin, kun liiton toinen osapuoli on alaikäinen.
Katja solmi avioliiton vasta täysi-ikäisenä, joten kyse ei ole lapsiavioliitosta.
On ok harrastaa seksiä 14-vuotiaana kolmekymppisen kanssa kunhan avioliittoa odotetaan täysi-ikäisyyteen saakka.
Tuo suhdehan ei alkanut silloin kun hän oli 14 vaan jo pari vuotta aiemmin. Sellaista se oli siihen aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006101704.html
Kertoo taas lehdessä kuinka tuli nuorena äidiksi, kukaan ei tuominnut ja ikä on vaan numeroita.
En mäkään Katjaa tuomitse, hän on ollut lapsi, mutta se 20v vanhempi mies ja Katjan lähipiiri. Miksi he antoivat 14v ja 34v suhteen jatkua? Todistettavasti seksiä ollut, niin miten mies päässyt pälkähästä? Oliko asiat 25v sitten oikeasti niin eri tavalla?
Ei siinä, tuollaiset liitothan ovat nykyäänkin arkipäivää monissa maissa.
28-vuotiasta irakilaistaustaista miestä vastaan luettiin torstaina useita syytteitä Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.
Syytetyn epäillään menneen 14-vuotiaan tytön kanssa naimisiin Ira kissa vuonna 2014. Kyse olisi siis lapsiavioliitosta.
Vaikka liitto olisi solmittu vieraan valtion lakien mukaan, sitä ei katsoa Suomessa laillisesti päteväksi, jos se on vastoin Suomen oikeusjärjestystä.
Tällainen tilanne voi olla esimerkiksi silloin, kun liiton toinen osapuoli on alaikäinen.
Katja solmi avioliiton vasta täysi-ikäisenä, joten kyse ei ole lapsiavioliitosta.
On ok harrastaa seksiä 14-vuotiaana kolmekymppisen kanssa kunhan avioliittoa odotetaan täysi-ikäisyyteen saakka.
En mä niin sanonut. Sanoin vaan, että kyse ei ole lapsi_avio_liitosta.
Hyi, miten tuollaista pedarimeininkiä on voitu katsoa sormien läpi.
Vierailija kirjoitti:
Katjan onni oli löytää mies teininä. Tolla naamalla ja kropalla ei olisi ollut mitään jakoa aikuisena.
Oletpa tosi ilkeä. Hänhän on kaunis nainen ja suurperheen äiti.
Niin, Katjahan sai lapsen 14-vuotiaana, mutta minkähän ikäinen mahtoi olla kun "seurustelu" alkoi?
Ei kyllä ole ok että 34v panee 14v. Vaikka kuinka olisi tuleva aviomies ja rakkautta pilvin pimein ilmassa, niin suhde ei ole alkaessaan ollut terve. En tiedä onko jutussa jaettu tuomioita, mutta syytä ainakin olisi.
Katja on hoitanut työnsä hyvin.