Lue keskustelun säännöt.
No mitä helvettiä, Suomen maalia ei hyväksytty!
Kommentit (15)
Ja arvatkaapa jos tuo tilanne olis ollut toisin päin jenkeille niin aivan varmana olisi hyväksytty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vtun epäreilua. Tämän pelin voitti Suomi, oli virallinen tulos sitten mikä, koska tuo oli selkeä rehti maali.
Maalivahti meni ihan itse pois maalialueelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuos mitään epäselvää olllut,selvä maali.
Aivan farssi koko ottelu. Vaikka Jenkit voittaisikin niin tuosta jää todella huono maku kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yes! Oikeus toteutui. Noloa nuolaista ennen kuin tipahtaa.
Patja oli valitettavasti maalivahdin alueella vielä. Eli kyllä oli perusteita hylätä :(.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletetaan että patja oli alueella. Miksi sitten maalivahti sai jäähyn kampituksesta ja suomalainen ei saanut jäähyä häirinnästä? Tämä on se osa jossa ei ole järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Oletetaan että patja oli alueella. Miksi sitten maalivahti sai jäähyn kampituksesta ja suomalainen ei saanut jäähyä häirinnästä? Tämä on se osa jossa ei ole järkeä.
Jäällä olleet tuomarit tuomitsivat sen jäähyn, mutta videotuomari hylkäsi maalin. Kukaan tuomareista ei kuitenkaan tajunnut, että tuomiot ovat sitten ristiriidassa keskenään, kun häiritty pelaaja sai jäähyn.
Tuossahan olisi vain kaksi vaihtoehtoa: USA:n maalivahti saa jäähyn ja maali hyväksytään tai Hiirikoski saa jäähyn (maalivahdin häirintä) ja maali hylätään. Muita sääntökirjan mukaisia vaihtoehtoja ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaako muka jotain joku naisten ringette? Jääkiekon kanssahan tuolla pööpöilyllö ei ole mitään tekemistä.
Tuomarit täysin kujalla! P*skan maku jäi suuhun.
Muussa tapauksessa hopeamitali olisi iso ilonaihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nii. sääntökirjasta:
*******
SÄÄNTÖ 185 – MAALIVAHTI JA MAALIALUE / MAALI HYVÄKSYTÄÄN
iii
”Hyökkäävän joukkueen kenttäpelaajalle, joka tahattomasti osuu maalivahtiin maalialueen ulkopuolella, kun molemmat yrittävät saada kiekkoa hallintaansa, ei tuomita rangaistusta. Jos tilanteesta tehdään maali, se hyväksytään”
SÄÄNTÖ 186 – MAALIVAHTI JA MAALIALUE / MAALI HYLÄTÄÄN
ii
Hyökkäävän joukkueen kenttäpelaajalle, joka tarkoituksellisesti pelin aikana ottaakontaktin maalivahtiin, tuomitaan pieni rangaistus estämisestä. Jos tilanteessa tehdään maali, sitä ei hyväksytä.
*******
Kumpikaan noista ei toteutunut, sillä jos se tilanne katsottiin maalivahdin häirinnäksi, jäähyn olisi pitänyt tulla Suomelle.
Mua vaan ihmetyttää, kuka keksi tarkastaa tilanteen videolta? Lähin tuomarihan näytti tilanteen heti maaliksi ja sitä ennen oli jo käsi pystyssä jäähyn (USA:lle) merkiksi.
Yle skitsoilee lähetyksen kanssa.