Lue keskustelun säännöt.
Henkilövaalikoneissa ei ole järkeä!
08.04.2019 |
Täälläkin on ollut jo monta ketjua siitä, miten vaikeaa on, kun kaikki vaalikoneet antavat eri ehdokkaita. No tietenkin, koska eri koneissa kysytään eri asioita.
Sitä paitsi kuka niin on sanonut, että paras ehdokas on se, joka on eniten samaa mieltä? Hänhän voi olla sellaisessa puolueessa, jossa puoluekuri kuitenkin pakottaa äänestämään eri tavalla. Tai sitten hän voi olla sosiaalisesti taitamaton, laiska tai kokematon, luku-, kieli- ja kirjoitustaidon tyyppi, joka ei kuitenkaan saa ajattua niitä asioita. Tai sitten hän edustaa puoluetta, jolla ei ole realistisia mahdollisuuksia saada edes yhtä edustajaa, ja ääni menee hukkaan.
Pitäisi olla sellainen vaalikone, jonka sisältö perustuu puolueiden vaaliohjelmiin. Silloin koneen käyttäjä vasta saisi jonkin järkevän kuvan siitä, mistä se ehdokas voisi löytyä.
Joka tapauksessa kaikkien pitäisi etsiä ensin puolue, sitten sen listoilta sopiva ehdokas, koska Suomessa puolueet eli puolueen johto päättävät, ei yksittäinen ehdokas.
Nykyiset vaalikoneet selvästikin yliarvioivat ihmisten yleissivistystä ja ymmärrystä politiikasta. Vaalikoneen tulkitseminen vaatii lukutaitoa, jota merkittävällä osalla ihmisistä ei näköjään ole.
Kommentit (11)
Surullista että persuilla ei ole ketään jota voisi äänestää joten persun on koitettava spämmiä palstat täyteen että äänestäkää edes puoluetta vaikka ehdokkaat olisikin täysin toivottomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaalikoneet ovat suurta kusetusta. Ei johdu kysymyksistä, vaan siitä että puolueiden ehdokkaat tarkoituksella hajauttavat vastauksia. Näinpä esimerkiksi liberaali ihminen voi saada kehoituksen äänestää konservatiivipuolueen ehdokasta. Yksittäisen ehdokkaan mielipiteellä ei myöskään ole väliä, kun puolue äänestää lähes kaikista asioista yhtenäisenä ryhmänä.
Vierailija kirjoitti:
Surullista että persuilla ei ole ketään jota voisi äänestää joten persun on koitettava spämmiä palstat täyteen että äänestäkää edes puoluetta vaikka ehdokkaat olisikin täysin toivottomia.
Sori, ikävä tuottaa pettymys, mutta olen aina äänestänyt vihreitä. En oikein ymmärrä, millä logiikalla aloituksesta voi lukea, että olisin persu. Siinä nimittäin on puolue, jota en äänestäisi missään tapauksessa.
Ap
Vaalikoneet ovat täysin turhia. Teitysti niistä voi vertailla eri ehdokkaiden mielipiteitä, sen jälkeen kun on ensin itse valinnut muutaman potentiaalisen ehdokkaan. Valintaan noita ei voi käyttää, koska puolueen linja määrittää kuitenkin eduskuntakäytöksen ja toisekseen, ehdokas voi vastata kyselyyn mitä sattuu.
Joko vaalia pitäisi viedä enemmän puolue edellä, tai sitten pitäisi siirtyä puhtaasti henkilövaaliin.
Nyky tilanne on ihan narettava, kun äänsetetään muka henkilöä, mutta ääni menee kuitenkin ensisijaisesti puolueelle.
Yksi ongelma on, ettei mistään tahdo löytyä tietoa vaaliliitoista, jotka kuitenkin muuttavat vaalien tulosta melkoisesti. Ehdokkaat vastaavat kysymyksiin yleensä niinkuin ideaalisessa tilanteessa toimisivat, mutta koska puolue on ihan eri linjoilla niin idealismi ei toteudu. Toki voi katsoa ketkä ovat vähiten samaa mieltä, niitä nyt tuskin ainakaan kannattaa äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla vaalikone, joka kysyisi ehdokkailta faktoista.
Ja tuon vaalikoneen saisivat ehdokkaat täyttää vain valvotuissa oloissa, vrt. ylioppilaskirjoitus.
Pitäisikö kansanedustajien äänestämisestä tehdä anonyymiä puoluekurin kitkemiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset vaalikoneet selvästikin yliarvioivat ihmisten yleissivistystä ja ymmärrystä politiikasta. Vaalikoneen tulkitseminen vaatii lukutaitoa, jota merkittävällä osalla ihmisistä ei näköjään ole.
Minulla on heikko yleissivistys ja politiikan ymmärrys.
Vaalikoneissa annetaan väittämiksi paljon sellaisia ehdotuksia, joista en ymmärrä hölkäsen pöläystä. Usein en tiedä mitä hyötyjä tai haittoja mistäkin vaihtoehdoista olisi. Siksi en vaalikoneiden tuloksista kauheasti perustakaan. Olen saanut niistä vähän suuntaa, että mitkä puolueet voisivat olla sopivia, mutta ehdokasta en varmaan lähtisi valitsemaan pelkästään vaalikoneen avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miten ihmisille on syntynyt käsitys, että jokin kone voi antaa valmiin äänestyspäätöksen. Kyllä vielä vaalikoneiden alkuaikoina ymmärrettiin, että ne ovat vain yksi keino miettiä asiaa ja tutustua erilaisiin ehdokkaisiin. Mutta nyt porukka on niin laiskaa ja tyhmää, että odottaa saavansa kaiken valmiina nappia painamalla. Ei tarvitse itse ottaa selvää, miettiä eri vaihtoehtoja tai herra paratkoon vaikkapa lukea jotain päätöksensä pohjaksi!
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla vaalikone, joka kysyisi ehdokkailta faktoista.
Ja tuon vaalikoneen saisivat ehdokkaat täyttää vain valvotuissa oloissa, vrt. ylioppilaskirjoitus.
Tästä olisi jotain hyötyäkin. Yhteiskunnallisia kysymyksiä ilman lunttausmahdollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miten ihmisille on syntynyt käsitys, että jokin kone voi antaa valmiin äänestyspäätöksen. Kyllä vielä vaalikoneiden alkuaikoina ymmärrettiin, että ne ovat vain yksi keino miettiä asiaa ja tutustua erilaisiin ehdokkaisiin. Mutta nyt porukka on niin laiskaa ja tyhmää, että odottaa saavansa kaiken valmiina nappia painamalla. Ei tarvitse itse ottaa selvää, miettiä eri vaihtoehtoja tai herra paratkoon vaikkapa lukea jotain päätöksensä pohjaksi!
Laajalla ehdokasdiversiteetillä saadaan haravoitua maksimimäärä ääniä oikeille ääniharaville. Menetelmä on ollut käytössä kauan ennen kuin vaalikoneita tai internetiä oli edes olemassa.
Pitäisi olla vaalikone, joka kysyisi ehdokkailta faktoista.
Ja tuon vaalikoneen saisivat ehdokkaat täyttää vain valvotuissa oloissa, vrt. ylioppilaskirjoitus.