Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikki design- vaatteet ovat säkkimuotoisia tai outoja geometrisia vaatteita joissa on vielä kummallisempi kuviointi?
05.04.2019 |
aloin miettiä tätä kun kuljin päivittäin yhden design- vaatekaupan ohitse. Vaatteiden mallit olivat joko yksinkertaisia anorakkeja hyökkäävin värein ja rumine kuvioineen tai sitten todella omituisen mallisia pukimia. Missä kaikki klassisuus ja kekseliäisyys? Näen noita vaatteita lähinnä keski-ikäisten opettajien ja toimistotätien päällä.
Kommentit (12)
Näin on. Varsinkin Chanel, Dior, Alexander McQueen ja Givenchy ovat pahimpia säkintekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen takia, että sitä muuta sontaa on massakaupat pullollaan.
Koska väestö on alkanut lihomaan ja jokaisella läskit kertyy eri paikkaan. Myyntiä tulee eniten sellaisista vaatteista, mitkä sopii mahdollisimman monen päälle. Eli säkkivaatteissa, joissa ei tarvitse miettiä onko se läski nyt rinnoissa, vyötäröllä, takapuolessa jne koska sama malli sopii niille kaikille. Tai sitten erikoiset leikkaukset, joista kukaan ei tiedä onko se tarkoitettu istuvaksi vai ei.
Toinen syy säkkivaatteisiin on se, että ne pyylevämmät haluavat samoja malleja mitä hoikatkin. Samaa vaatetta pitää tehdä ko'oissa S-XXL (+suuremmissa), jolloin vähäkään myötäilevämpi ei tule imartelemaan niitä suurempikokoisia edellämainituista syistä.
Ompelen paljon itse ja tutkin usein näitä ns. Parempia vaateita. Valmistajilla ja suunnittelijoilla ei ole hajuakaan kaavoituksesta.
Kaikki muotolaskokset jätetään pois ja vaatteet ovat kuin paperinukeille tehtyjä.
Ihminen ei ole kaksiluotteinen.
Halvalla tehdään ja vaatemerkillä perusteettomasti rahastetaan.
Joskus on pakko ostaa joku takki, kun ei jaksa nin suuritöisen hommaan ryhtyä, muuten saavat rätit olla rauhassa alusvaatteita lukuunottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ompelen paljon itse ja tutkin usein näitä ns. Parempia vaateita. Valmistajilla ja suunnittelijoilla ei ole hajuakaan kaavoituksesta.
Kaikki muotolaskokset jätetään pois ja vaatteet ovat kuin paperinukeille tehtyjä.
Ihminen ei ole kaksiluotteinen.
Halvalla tehdään ja vaatemerkillä perusteettomasti rahastetaan.
Joskus on pakko ostaa joku takki, kun ei jaksa nin suuritöisen hommaan ryhtyä, muuten saavat rätit olla rauhassa alusvaatteita lukuunottamatta.
Tämä!
Lisäksi mietin miten nämä geometrisen ja graafiset vaatteet toimii käytössä. Näyttävät piirrettyinä tai paikallaan seisten hyvältä?
Marimekko lukeutuu tähän samaan myös.
Samaa olen minäkin siis huomioinut. Designvaatteet on tosiaan isokuvioisia ja suuria halatteja. Ja niitä käyttää "tiedostavat" täti-ihmiset.
Varjelkoon Luoja, etten hurahda niihin koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Varsinkin Chanel, Dior, Alexander McQueen ja Givenchy ovat pahimpia säkintekijöitä.
Jos nyt yhtään luit aloitusta ajatuksella, niin ymmärrät etten puhunut muotitaloista vaan näistä kivijalkaliikkeistä löytyvistä kapsäkkikamppeista, jotka ovat liian taiteellisia ja liian outoja samaan aikaan, vähän niin kuin Marimekko. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska väestö on alkanut lihomaan ja jokaisella läskit kertyy eri paikkaan. Myyntiä tulee eniten sellaisista vaatteista, mitkä sopii mahdollisimman monen päälle. Eli säkkivaatteissa, joissa ei tarvitse miettiä onko se läski nyt rinnoissa, vyötäröllä, takapuolessa jne koska sama malli sopii niille kaikille. Tai sitten erikoiset leikkaukset, joista kukaan ei tiedä onko se tarkoitettu istuvaksi vai ei.
Toinen syy säkkivaatteisiin on se, että ne pyylevämmät haluavat samoja malleja mitä hoikatkin. Samaa vaatetta pitää tehdä ko'oissa S-XXL (+suuremmissa), jolloin vähäkään myötäilevämpi ei tule imartelemaan niitä suurempikokoisia edellämainituista syistä.
Taas eri asia. Puhun näistä Kirsin klingelit- tyylisistä puodeista, joissa kaupataan mitä oudoimpia kledjuja. Kirkkaanpunainen anorakinsukuinen esiliina, jossa on keltainen etutasku. Melkein kettukarkin tapainen kuviointi lapasissa, jotka on tehty pannulappumateriaalista. Tunikoita, mekkoja, huiveja, pipoja, lapasia, ei ehkä housuja mutta niitäkin. Miksi ne ovat niin yliampuvan outoja? Ap
Vierailija kirjoitti:
https://i.redd.it/ftg4ny9vo5i21.jpg
Siitä muodikas iltapuku 🤑
Nyt meni jengillä vähän muotitalot ja kotosuomidesign- putiikit keskenään sekaisin. Muoti on muotia, mutta puhun tästä kotikutoisesta pohjoismaalaisesta muotoilusta jossa mielikuvitus on vain rajana geometrisissa muodoissaan. Tuo ei siis edes materiaaliltaan koske aloitusta. Ap
Hyvä kysymys. Se ruotsalainen Gudrun Sjöden "ihania" vaatteita suunnitteleekin. Ruotsalaista feministivaatetusta, jonka tarkoitus on ilmeisesti pitää miehet loitolla. Jopa naisetkin?