Miksi joku mainoskampanja kehottaa äänestämään kaksikielisen Suomen puolesta? Sehän on ihan syrjivä. Mihin unohtui saamenkieliset?

Juu, ja viittomakielisetkin on unohdettu. Niin suomeksi kuin ruotsiksi viittovat.

Kyllä on elämä traagista.

0/5

Miksi pitäisi äänestää keinotekoisen kaksikielisyyden puolesta? Ruotsissa on enemmän suomenkielisiä kuin Suomessa ruotsinkielisiä. Silti Ruotsi ei ole "kaksikielinen", vaan siellä on kielivähemmistöillä oma erillinen asemansa. Miksi tämä ei käy Suomeen? Miksi pitää ylläpitää keinotekoista kaksikielisyyttä 5%:n vähemmistön vuoksi?

Tuokin perustuu niin valheeseen. Jos saisivat riittävän enemmistön muuttuisi tämä yksikieliseksi (ruotsi) hyvin äkkiä.

Nunnuka nunnuka lai lai lai

Kaikkein surkuhupaisinta tämä kaksikielisyys on Vantaalla. Ruotsinkielisiä on vain 2,6% ja kaupunki on silti virallisesti kaksikielinen! Järki hoi!

Mainos tarkoittaa Samea ja Suomea. Muita kieliähän ei Suomessa ole.

Ei sen enempää Venäjän kieli kuulu Suomeen, kuin Virokaan.

Sinccis

suojatyöpaikat

Ruotsin kieli tuli ruotsalaisiirtolaisten mukana rannikoille vasta varsin vähän aikaa sitten. Suomea, saamea tai niiden varhaisempia muotoja on puhuttu täällä "aina". Ruotsi on täysin vieras kieli.

Saame ei ole virallinen kieli.

Eikä tarviis olla ruotsinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Saame ei ole virallinen kieli.

Eikä tarviis olla ruotsinkaan.

Onpas. Itse asiassa saame on virallinen kieli Suomessa paljon laajemmalla maantieteellisellä alueella kuin ruotsi.

Verenpaine vaan nousi kun tuohon kaksikielisyysmainos tuli vastaan... Kun nyt saataisiin vaan ruotsin kieli sille kuuluvaan arvoon, eli pois toisen kotimaisen asemasta muiden vähemmistökielien joukkoon ja suomen kieli ainoaksi viralliseksi kieleksi. Ehkä korkeintaan englanti toiseksi. Eihän tätä varmaan koskaan tapahdu kun suomalaisilla ei ole selkärankaa runnoa asiaa ruotsin kieltä ihannoivien vastustuksesta huolimatta läpi, mutta silti tuo ruotsinkielen asema sen puhujien määrään nähden ottaa aivoon. Esimerkiksi monessa supisuomalaisessa AMK:ssakin, missä ei ole yhtäkään toisen kotimaisen kielen puhujaa eikä kieli varsinaisesti liity millään tavalla muuhun alan koulutukseen, tuo pakollisen ruotsin opiskelu hidastaa olennaisesti valmistumista. Lisäksi sen tenttejä koskevat aivan omat sääntönsä, mm. tenttien suoritusaika on huomattavasti lyhyempi kuin muiden tenttien. Monilla valmistuminen saattaa olla viime kädessä tuosta pakollisesta ruotsista kiinni...

Onko se ruotsi nyt muka sellainen "rikkaus" että sitä pitää väkipakolla joka tuutissa tuputtaa...

Muiden vähemmistökielisten kuin ruotsinkielisten määrä on jatkuvassa kasvussa, ruotsinkielisten määrä taas laskee hieman koko ajan. En usko, että esim 10 tai 20 vuoden päästä on enää millään tavalla perusteltua pitää ruotsia suomen kanssa samassa asemassa, kun muut kielivähenmistöt kasvaa ja ehkä jossain vaiheessa joku meneekin jo ruotsin ohi.

On tärkeää, että jokainen saa tarvittaessa palvelua omalla äidinkielellään. Tämän voi hoitaa vaikka tulkkien avulla. Olisi hyvä, jos koululaiset oppisivat kieliä monipuolisesti. Siis jotkut opiskelisi ruotsia, jotkut venäjää, saksaa ja vaikka arabiaa tms. Tämä jos mikä hyödyttäisi Suomea.

Suomi ei ole kaksikielinen. Suomi on monikielinen ja täällä on yksi selkeä valtakieli, suomi.