UPM:n johtaja pelkää ansioidensa puolesta --haukkuu yritystukileikkaukset ja pelkää demarien nousua

"UPM on saanut 2010-luvulla yritystukia yli sata miljoonaa euroa."

Joista suurin osa on valunut omistajien taskuihin, ei toiminnan parantamiseen.

Kai se pelottaa kun kun on saanut viimeiset 4 vuotta porsastella valtion rahoilla ja nyt kansa on siihen kyllästynyt.

Kokoomus on muka yrittäjämyönteinen puolue, mutta jännästi suurin osa yrittäjien tukemisesta menee pörssiyrityksille.

Haluaisin kuulla jonkun puolueettoman tahon arvioinnin siitä, että kuinka suuri merkitys noilla yritystuilla oikeasti on.

Teillä ei taida olla kovin hyvää käsitystä siitä kuinka monta muuta työpaikka metsäteollisuus tai vientiteollisuus yleensä luo ympärilleen.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on muka yrittäjämyönteinen puolue, mutta jännästi suurin osa yrittäjien tukemisesta menee pörssiyrityksille.

Kokoomus tahtoo 9€/pvä työvoimaa pörssiyrityksiin, että heidän yli 100k vuodessa tienaavat "sijoittajat" saavat lisää massia ja kansa köyhtyy.

Vierailija kirjoitti:

Teillä ei taida olla kovin hyvää käsitystä siitä kuinka monta muuta työpaikka metsäteollisuus tai vientiteollisuus yleensä luo ympärilleen.

Teillä ei taida olla käsitystä paljonko noilla yritystuilla suoraan vuorataan johtajien taskuja.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kuulla jonkun puolueettoman tahon arvioinnin siitä, että kuinka suuri merkitys noilla yritystuilla oikeasti on.

On näistä puhuttu lehdissä paljonkin.

Kepu ja kokkarit aina torppaa tukileikkaukset koska kaverien firmat saa niitä.

Eikös Saksassa sähkön hinta ole huomattavasti korkeampi mitä Suomessa?

Energiavero voi olla siellä matalampi, mutta sähkön hinta absoluuttisesti on käsittääkseni ihan selkeästi korkeampi mitä Suomessa. 

Suomessahan on sähkön hinta ihan EU:n alhaisimmasta päästä.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Saksassa sähkön hinta ole huomattavasti korkeampi mitä Suomessa?

Energiavero voi olla siellä matalampi, mutta sähkön hinta absoluuttisesti on käsittääkseni ihan selkeästi korkeampi mitä Suomessa. 

Suomessahan on sähkön hinta ihan EU:n alhaisimmasta päästä.

Jännä juttu että Saksassa myös autotehteissa ja telakoilla maksetaan parempaa palkkaa. Vaikka ruoka on siellä halvempaa.

Suomalaisia k*staan silmään niin Meyrilla kuin Valmetillakin

Itse en ole riittävästi perehtynyt yritystukiin, jotta osaisin niistä sanoa joitain varmasti järkevää. Mutta se minua hämmästyttää aina näissä keskusteluissa, että miksi ihmiset niin hanakasti haluavat heikentää yritysten toimintaedellytyksiä ja samalla kirkuvat, kuinka pitäisi työllistää enemmän. Joku ristiriita? Se että pörssiyritys maksaa omistajilleen osinkoa ei ole mikään huono asia myöskään. Siitä tulee verotuloja Suomeen ja vauraus kasvaa. Ja mitä enemmän suomalaisia omistajia, sitä todennäköisimmin ne työpaikatkin täällä pysyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Saksassa sähkön hinta ole huomattavasti korkeampi mitä Suomessa?

Energiavero voi olla siellä matalampi, mutta sähkön hinta absoluuttisesti on käsittääkseni ihan selkeästi korkeampi mitä Suomessa. 

Suomessahan on sähkön hinta ihan EU:n alhaisimmasta päästä.

Jännä juttu että Saksassa myös autotehteissa ja telakoilla maksetaan parempaa palkkaa. Vaikka ruoka on siellä halvempaa.

Suomalaisia k*staan silmään niin Meyrilla kuin Valmetillakin

Suorittavan tason töistä maksetaan suunnilleen samaa Saksassa ja Suomessa, Saksassa hieman vähemmän keskimäärin. Sen sijaan asiantuntijatyö on Suomessa globaalisti halpaa.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kuulla jonkun puolueettoman tahon arvioinnin siitä, että kuinka suuri merkitys noilla yritystuilla oikeasti on.

Suomen Yrittäjät tuskin on puolueeton taho, mutta olisi silti valmis karsimaan yritystukia miljardilla: https://www.talouselama.fi/uutiset/naita-yritystukia-suomen-yrittajat-h…

.

Vierailija kirjoitti:

Se että pörssiyritys maksaa omistajilleen osinkoa ei ole mikään huono asia myöskään. Siitä tulee verotuloja Suomeen ja vauraus kasvaa.

Joidenkin vauraus kasvaa, toisten ei.

Tyypillisesti ne osinkotuloja saavat ovat juuri niitä, joiden mielestä ovat kaiken itse ansainneet eikä valtio saa sitä verottamalla ryövätä, vaan päinvastoin pitää leikata julkisia menoja ja alentaa verotusta ja tuoda lisää halpatyövoimaa jotta talous pyörii = omiin taskuihin kertyy massia.

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole riittävästi perehtynyt yritystukiin, jotta osaisin niistä sanoa joitain varmasti järkevää. Mutta se minua hämmästyttää aina näissä keskusteluissa, että miksi ihmiset niin hanakasti haluavat heikentää yritysten toimintaedellytyksiä ja samalla kirkuvat, kuinka pitäisi työllistää enemmän. Joku ristiriita? Se että pörssiyritys maksaa omistajilleen osinkoa ei ole mikään huono asia myöskään. Siitä tulee verotuloja Suomeen ja vauraus kasvaa. Ja mitä enemmän suomalaisia omistajia, sitä todennäköisimmin ne työpaikatkin täällä pysyvät.

Miten se että valtio maksaa UPM:n ja muiden firmojen johtajien optiot parantaa työllisyyttä?

Meinaatko tosiaan että joku ulkomainen firma palkkais ton Jussi Pesosen?

Luultavasti ei osaa edes kieliä tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Saksassa sähkön hinta ole huomattavasti korkeampi mitä Suomessa?

Energiavero voi olla siellä matalampi, mutta sähkön hinta absoluuttisesti on käsittääkseni ihan selkeästi korkeampi mitä Suomessa. 

Suomessahan on sähkön hinta ihan EU:n alhaisimmasta päästä.

Jännä juttu että Saksassa myös autotehteissa ja telakoilla maksetaan parempaa palkkaa. Vaikka ruoka on siellä halvempaa.

Suomalaisia k*staan silmään niin Meyrilla kuin Valmetillakin

Suorittavan tason töistä maksetaan suunnilleen samaa Saksassa ja Suomessa, Saksassa hieman vähemmän keskimäärin. Sen sijaan asiantuntijatyö on Suomessa globaalisti halpaa.

Äläpä huijaa. Miksi luulet että Mersu teettää autojaan Suomessa?

Koska se on halvempaa täällä ja imago ei anna teettää niitä Romaniassa.

Suomalaisia huijataan.

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole riittävästi perehtynyt yritystukiin, jotta osaisin niistä sanoa joitain varmasti järkevää. Mutta se minua hämmästyttää aina näissä keskusteluissa, että miksi ihmiset niin hanakasti haluavat heikentää yritysten toimintaedellytyksiä ja samalla kirkuvat, kuinka pitäisi työllistää enemmän. Joku ristiriita? Se että pörssiyritys maksaa omistajilleen osinkoa ei ole mikään huono asia myöskään. Siitä tulee verotuloja Suomeen ja vauraus kasvaa. Ja mitä enemmän suomalaisia omistajia, sitä todennäköisimmin ne työpaikatkin täällä pysyvät.

Yritystuet eivät millään tavalla paranna yritysten toimintaedellytyksiä, vaan heikentävät niitä vääristämällä kilpailua muutaman suuryrityksen eduksi. Niillä on pelkästään negatiivinen vaikutus työllisyyteen ja kansan- ja valtiontalouteen.

Valtaosa yritystuista menee muutamalle suuryritykselle, jotka tuottaisivat voittoa myös ilman yritystukea. Tuet menevät siis lyhentämättömänä näiden yritysten omistajille (ja ylimmälle johdolle tulospalkkioina), eivätkä mitenkään vaikuta yrityksen haluun tai kykyyn palkata työvoimaa. Ne ovat tulonsiirto köyhiltä ja keskituloisilta kaikista rikkaimmille.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on muka yrittäjämyönteinen puolue, mutta jännästi suurin osa yrittäjien tukemisesta menee pörssiyrityksille.

Pörssiklubilla ja EK:n seminaareissa on paremmat tarjoilut kuin pikkukylien maalaistoreilla. Ei kokoomusta kiinnosta pienet tai edes keskisuuret yritykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole riittävästi perehtynyt yritystukiin, jotta osaisin niistä sanoa joitain varmasti järkevää. Mutta se minua hämmästyttää aina näissä keskusteluissa, että miksi ihmiset niin hanakasti haluavat heikentää yritysten toimintaedellytyksiä ja samalla kirkuvat, kuinka pitäisi työllistää enemmän. Joku ristiriita? Se että pörssiyritys maksaa omistajilleen osinkoa ei ole mikään huono asia myöskään. Siitä tulee verotuloja Suomeen ja vauraus kasvaa. Ja mitä enemmän suomalaisia omistajia, sitä todennäköisimmin ne työpaikatkin täällä pysyvät.

Yritystuet eivät millään tavalla paranna yritysten toimintaedellytyksiä, vaan heikentävät niitä vääristämällä kilpailua muutaman suuryrityksen eduksi. Niillä on pelkästään negatiivinen vaikutus työllisyyteen ja kansan- ja valtiontalouteen.

Valtaosa yritystuista menee muutamalle suuryritykselle, jotka tuottaisivat voittoa myös ilman yritystukea. Tuet menevät siis lyhentämättömänä näiden yritysten omistajille (ja ylimmälle johdolle tulospalkkioina), eivätkä mitenkään vaikuta yrityksen haluun tai kykyyn palkata työvoimaa. Ne ovat tulonsiirto köyhiltä ja keskituloisilta kaikista rikkaimmille.

Juuri näin.

Eipä ole näkynyt porvaripuolueilta ehdotuksia mikro- ja pienyrittämisen parantamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on muka yrittäjämyönteinen puolue, mutta jännästi suurin osa yrittäjien tukemisesta menee pörssiyrityksille.

Pörssiklubilla ja EK:n seminaareissa on paremmat tarjoilut kuin pikkukylien maalaistoreilla. Ei kokoomusta kiinnosta pienet tai edes keskisuuret yritykset.

On toi Pesonenkin syönyt kahden ihmisen edestä.

Sairasta miten ahneita jotkut on.