Vaalikoneiden kysymykset typeriä ja asenteellisia
Niin. Vaalikoneiden kysymykset eivät kestä analysointia, ne ovat liian moniselitteisiä ja selkeästi vihervasemmistolaisen elitistisiä.
Kommentit (6)
Asiat ovat monimutkaisia, esim. Kaadetaanko Suomessa metsiä liikaa?, johtaa ainoastaan kymmeniin lisäkysymyksiin liittyen puiden istutukseen, hakkuiden laatuun, puun käyttöön, metsäteollisuutemme, verotuloihin, yksityisomistuksen oikeuteen, luonnonsuojeluun jne.
Eli kysymykseen on mahdoton vastata järjellisesti, eli tunteella mennään, eli vihreiden laariin sataa lähes kaikki vastaukset.
On kyllä huonoja kysymyksiä. En minä tiedä kaadetaanko metsiä liikaa tai pitäisikö ostaa tietty määrä hävittäjiä. Mistä ihmeestä minä saisin riippumatonta tietoa siitä montako hävittäjää Suomessa kriisitilanteessa vähintään tarvitaan. En usko että ehdokkaatkaan tietää, jos eivät jo ole olleet eduskunnassa. Enkä usko että ainoa tapa hoitaa valtion järjestämiä palveluita on nostaa veroja tai huonontaa palveluita ja aina siellä on tuo vastakkainasettelu. Kumpaakaan ei voi tehdä, vaan asiat täytyy tehdä paremmin.
Tuntuu kuin kysymyksiä olis keksitty ylä-asteen yhteiskuntaopin tunnilla.
Kun kysymykset vaativat enemmän tunnepohjaista ajattelua, kuin analyyttistä järkeilyä, on lopputulos nähtävissä. Moni sai feministisen puolueen ehdokkaan ykköseksi.
Väärin kysytty kun persut näyttää pelleiltä.
IS: Kysely: suomalaisten mielestä Suomessa on kuusi oikeistopuoluetta
Tästäkin huolimatta vaalikoneiden arvokartat sijoittavat valtaosan suomalaisista vasemmalle.