Lue keskustelun säännöt.
Nyt ryöstetään jo marketin vessassa, kun asioit siellä.
19.03.2019 |
Tekijöillä oli kädessään rikottu olutpullo, jonka rikkonaista osaa he osoittivat kohti uhria pienessä, suljetussa wc-tilassa. Kaksikko sai uhrin luovuttamaan tekijöille puhelimensa ja pankkikorttinsa. Uhri kertoi myös pankkikorttinsa tunnusluvun sekä puhelimen suojakoodin.
RIKOS tapahtui arki-iltana hieman ennen kello 19:ää. Uhri oli 19-vuotias jyväskyläläisnainen, joka oli mennyt asioille kaupungin keskustassa sijaitsevan tavaratalon wc-tiloihin.
Esitutkinnassa paljastui, että teossa oli taustalla suunnitelmallisuutta.
– (19-vuotias) tais sanoa, että katsotaan joku rikkaamman näköinen henkilö ja ryöstetään se, 17-vuotias kertoi poliisille.
Tekijöillä oli mukanaan pohjaosastaan rikotut olutpullot. Molemmat pullot olivat sahalaitaisia. Toisessa pullossa oli lisäksi pidempi terävä uloke.
Kun tekijät huomasivat sopivan, paremmin pukeutuneen uhrin, he menivät vessaan tämän perässä. Uhri oli lukitussa wc-kopissaan, kun kaksikko koputti oveen ja kehotti tätä kiirehtimään pois. Uhri avasi lopulta oven, jolloin tekijät työnsivät hänet takaisin kopin perille ja ryhtyivät uhkailemaan.
Aion jatkossa pitää mukanani vain käteistä rahaa piilotettuna kenkään. Puhelimen jätän suosiolla autoon piiloon ja en laita mitään koruja tai kalliin näköisiä vaatteita päälleni, kun asioin kaupoissa.
Mutta, onneksi asun maalla, ei meidän kaupoissa ole yleisiä vessoja. Mutta täälläkään en pysähdy, jos joku viittilöi tiellä, että pitäis pysähtyä. En uskalla paljon kysellä että mikä hätänä. Äkkiä karkuun vaan !
Kommentit (53)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unisex vessat ne vasta hyvä idea ovatkin.
Mikähän selitys niillä tuomareilla oli rikkoutuneella olutpullolla osoittelulle jotka eivät pitäneet sitä teräaseena?
Pullo oli unohtunut käteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tekijät moniosaajia?
Tyttöjä, varmaankin kantiksia koska olutpullo.
Ja luulet etteivät mamukkaat juo? Olet naiivi. (Ottamatta kantaa tähän kyseiseen juttuun).
Vierailija kirjoitti:
Unisex vessat ne vasta hyvä idea ovatkin.
Primark esitteli uudet unisex sovituskopit joissain Britannian myymälöissä. Ei kuulosta hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilen tekijöiden naamioituneen kansallispukuihin.
Kuten huomaatte niin ei kannata pynttäytyä kauppareissulle. Olohousut riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paksut heimoalennuslasit oikeuden silmillä.
Ja luulet etteivät mamukkaat juo? Olet naiivi. (Ottamatta kantaa tähän kyseiseen juttuun).
Eivät tietenkään. Siksihän sellaisille annetaan pitkiä tuomioita törkeistä rikoksista ehdollisina:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f2b5b676-6bf3-47c1-ba96-226056ecf727
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä kun Unisex vessassa tuijottaa rikkonaiseen pulloon niin tekee mitä sanoja haluaa ja pakoo ei pääse! En voi käsittää mikä vihreita ja kommareita vaivaa? Naosahtaahan se joskus kohdalleen kuitenkin tuokin.
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää mikä vihreita ja kommareita vaivaa? Naosahtaahan se joskus kohdalleen kuitenkin tuokin.
Hyötyjen ja haittojen puntarointi on taantumuksellista eli ei edistä sosialismia. Vasemmistolaiselle rikollisuus johtuu sortavista yhteiskuntarakenteista, eli rikollinen on uhri ja rikoksen kohde sortaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamoisessa tynnyrissä te olette kasvaneet, jos tuossa jotain uutta teille on. Muistelen lukeneeni jo lapsena 1970-luvulla ihan samanlaisista ryöstöistä (tai mikä tekonimike sitten onkaan), joissa on esim. pyydetty viereisestä vessakopista paperia, ja kun sitä on ojennettu seinän ali, tallattu kädelle ja viety rannekello.
Myös käsilaukku häipyy äkkiä, jos sen erehtyy laskemaan kopin lattialle. Ja lompakko perstaskusta ihan missä vain. Eikä kutsumattomia vieraita ikinä ole käsketty peremmälle päästämään, elleivät ole omaa sukua ja luotettavia.
Mikään ei ole muuttunut. Itse asiassa rikosten määrä on laskenut.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoisessa tynnyrissä te olette kasvaneet, jos tuossa jotain uutta teille on. Muistelen lukeneeni jo lapsena 1970-luvulla ihan samanlaisista ryöstöistä (tai mikä tekonimike sitten onkaan), joissa on esim. pyydetty viereisestä vessakopista paperia, ja kun sitä on ojennettu seinän ali, tallattu kädelle ja viety rannekello.
Myös käsilaukku häipyy äkkiä, jos sen erehtyy laskemaan kopin lattialle. Ja lompakko perstaskusta ihan missä vain. Eikä kutsumattomia vieraita ikinä ole käsketty peremmälle päästämään, elleivät ole omaa sukua ja luotettavia.
Mikään ei ole muuttunut. Itse asiassa rikosten määrä on laskenut.
Ja kaikki tiesi ketkä olivat tekijöitä näissä. 70-luvulla sen jopa saisi mainita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikamoisessa tynnyrissä te olette kasvaneet, jos tuossa jotain uutta teille on. Muistelen lukeneeni jo lapsena 1970-luvulla ihan samanlaisista ryöstöistä (tai mikä tekonimike sitten onkaan), joissa on esim. pyydetty viereisestä vessakopista paperia, ja kun sitä on ojennettu seinän ali, tallattu kädelle ja viety rannekello.
Myös käsilaukku häipyy äkkiä, jos sen erehtyy laskemaan kopin lattialle. Ja lompakko perstaskusta ihan missä vain. Eikä kutsumattomia vieraita ikinä ole käsketty peremmälle päästämään, elleivät ole omaa sukua ja luotettavia.
Mikään ei ole muuttunut. Itse asiassa rikosten määrä on laskenut.
Silloin ei ollut vielä näin massiivista mediameininkiä, ei tainnut olla is, il eikä seiskan nettisivuja.
Eikä älypuhelimia kameralla.
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaatte niin ei kannata pynttäytyä kauppareissulle. Olohousut riittää.
Mietin uutista lukiessani ihan samaa. Itse en viitsi rahallisesti panostaa ulkonäkööni, vaikka toki pukeudun, meikkaan ja laitan hiukset ja käytän koruja, mutta mitään kallista en omista. Ainoastaan Kalevala-korusetti minulla on, mutta olen saanut sen lahjaksi ja käytän harvoin, kun korvikset painavat liikaa ja niitä on epämiellyttävä käyttää. Näytän köyhältä, mutta tilillä sitä rahaa sitten onkin.
Jos ryöstön kohteella olisi ollut kunnon OC-suihke mukana niin ryöstö olisi jäänyt yritykseksi.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoisessa tynnyrissä te olette kasvaneet, jos tuossa jotain uutta teille on. Muistelen lukeneeni jo lapsena 1970-luvulla ihan samanlaisista ryöstöistä (tai mikä tekonimike sitten onkaan), joissa on esim. pyydetty viereisestä vessakopista paperia, ja kun sitä on ojennettu seinän ali, tallattu kädelle ja viety rannekello.
Myös käsilaukku häipyy äkkiä, jos sen erehtyy laskemaan kopin lattialle. Ja lompakko perstaskusta ihan missä vain. Eikä kutsumattomia vieraita ikinä ole käsketty peremmälle päästämään, elleivät ole omaa sukua ja luotettavia.
Mikään ei ole muuttunut. Itse asiassa rikosten määrä on laskenut.
Ai. Minä en tällaisista ole kuullutkaan. Toki olen kuullut varoituksia taskuvarkaista, mutta että tuollaisiakin temppuja on... Pidän aina laukusta tiukasti kiinni, yleensä vielä julkisessa vessassa pidän sen sylissäni tai jos seinäkoukku on lähellä, niin sitten siinä.
Sokoksella käy fiinimpää väkeä, ei mikään tavismarket kyseessä. Joko kohta saadaan vartijat wc-tiloihin.
Vierailija kirjoitti:
Jos ryöstön kohteella olisi ollut kunnon OC-suihke mukana niin ryöstö olisi jäänyt yritykseksi.
Se on ase. Sen käytöstä olisi saanut suuremman tuomion kuin pullolla tökkimisestä.
Kyseessä ei ollut törkeä ryöstö koska rikottu olutpullo ei ole ase, niinpä tekijät saivat ehdollista vankeutta.