Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka Tinder oikeasti toimii!
17.03.2019 |
Otinpa ihan selvää, kyllästyttyäni kantapään kautta oppimiseen.
Tinder toimii siten että uusille käyttäjille lasketaan ELO-luku, joka on sama termi kuin shakkipelissä vahvuusluku. Se määrittyy sillä perusteella missä suhteessa sinua swaipataan oikealle ja kuinka saat viestejä. Siksi näet alussa paljon profiileja ja sinun profiilisi näytetään monille. Kun luku on laskettu, Tinder pyrkii yhdistämään "samalla tasolla" olevia ja nyt huomaatkin näkeväsi aina ne samat profiilit.
Pysytkö kärryillä?
Asiassa onkin semmoinen dilemma että miehiä on palvelussa tuplasti enemmän, ja miehet antavat noin viisi kertaa helpommin tykkäyksiä. Se johtaa siihen että lähes kaikki naiset saavat korkeamman ELO-luvun kuin lähes kaikki miehet. Miehet antavat tykkäyksiä myös naisille joista eivät suuremmin välitä mm. koska näkevät Tinderin pelinä jossa kerätään mahdollisimman paljon matcheja, tai koska ovat valmiita kevytsuhteilemaan lähes kenen kanssa hyvänsä.
Lopputuloksena Tinderissä olevien naisten top 80% näkee vain miesten top 11%. Naiset eivät kuitenkaan näe top 11% miehiä "huippuina", koska naiset harvemmin kiinnostuvat vain kuvien perusteella ja tutkitusti pitävät n. 80% miesten profiileista keskimääräistä epäviehättävämpinä. Miehistä valtaosa siis tykkäilee naisista jotka eivät edes näe heidän profiilejaan. Naisten bottom 20% sen sijaan näkee loput miehet.
Koska miesten top 11%:lle ei ole aikaa 80% naisista, palvelu näyttäytyy miehille paikkana jossa kiinnostusta saa vain olemalla huippu, ja naiselle paikkana jossa miesten taso on korkeampi kuin nettitreffeillä, mutta miehet feidaavat ja ghoustaavat minkä kerkiävät siinä vaiheessa kun tulee puhe vakiintumisesta.
Makes sense?
(yllä oleva perustuu tutkimuksiin joita kävin lukemassa paristakin lähteestä)
Kommentit (76)
Hyvin pitää paikkansa joo.
Seuraa tulisi ovista ja ikkunoista, mutta aika äkkiä kävi selväksi ettei elämänkumppanista kannata haaveilla.
Tuntuisi myös olevan paikka jonne kasaantuu kaikki pelimiehet, ehkä koska narsisti osaa rakentaa profiilin "hyvin myyväksi".
Jos haluat olla milffipano, puumahoito tai salapano niin sitten on kissan päivät. Mä en halua olla.
N/42
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tinder tuntuu olevan oman ikäisille naisille egonboostauspaikka.
Sinne mennään keräämään suosiota, (kevyt)deittaamaan urheilijoita ja toimareita, sitten voidaan sanoa että vientiä riittää yhä. Sitten äkkiä pois ennen kuin illuusio murtuu. Nyt puhutaan ihan tavallisista, vähän pyöreistä eronneista perheenäideistä.
Miehelle se on egontuhoamispaikka. Livenä ihan hyvin kelpaava tavallinen mies ei ole siellä mitään. Muutamilla komeilla tyypeillä sitten riittää naisia joka sormelle, niin että välillä yksi meinaa tulla treffeille kun edellisen kanssa on "hommat kesken".
Muistan lukeneeni tuosta.
En ole viitsinyt mennä Tinderiin, en ala parisuhdetta etsivänä tavallisena miehenä kilpailemaan (helppoja panoja etsivien) huippumiesten kanssa tavallisista naisista.
Mä kai kuulun naisten bottom 20%:iin, koska vastaan tulee myös (anteeksi rouhea ilmaisu) todella karseita miehiä siellä, jotka eivät satavarmasti ole miesten top 11%:ssa. Mut myös lekureita, tutkijoita ja julkkiksia? Ja goldilla näkee, et musta tykänneiden tasot vaihtelee kyllä huimasti lähi-itäläisistä ja elämämkoululaisista valtakunnantason poliitikkoon ja tv:stä tuttuihin asiantuntijoihin. Eli mihin prossaryhmään kuulun?
Siis mä ostin sen Tinder glodin, koska haluan näkyä vaan miehille joista tykkään. En tiedä mitä tapahtui, mutta näen oikeasti ihan kammottavia miehiä... valehtelematta yksi komea on tullut vastaan, muut ovat sellaisia ylipainoisia ja oikeasti aika hirveitä...
Ennen Goldia tarjonta oli paljon laajempi, mutta komeat miehet hävisivät. Mihin tämä perustuu???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä kai kuulun naisten bottom 20%:iin, koska vastaan tulee myös (anteeksi rouhea ilmaisu) todella karseita miehiä siellä, jotka eivät satavarmasti ole miesten top 11%:ssa. Mut myös lekureita, tutkijoita ja julkkiksia? Ja goldilla näkee, et musta tykänneiden tasot vaihtelee kyllä huimasti lähi-itäläisistä ja elämämkoululaisista valtakunnantason poliitikkoon ja tv:stä tuttuihin asiantuntijoihin. Eli mihin prossaryhmään kuulun?
Mulla vastaavanlaista kokemusta.
N51
Kun latasin Tinderin vuosi sitten, sain matcheja jatkuvasti. Nyt kun taas sinkkuunnuin ja kuvat ovat paremmat (minäkin paremman näköinen) kuin vuosi sitten, en saa enää matcheja lainkaan. Tämä muutos tapahtui Goldin jälkeen. Aiemmin tuli vähän väliä match, nyt ei tule. Pakko johtua tuosta Goldista, koska naama on sama. :D Miehet, joita näen, ovat myös aika karseita vrt. viime vuoteen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mä ostin sen Tinder glodin, koska haluan näkyä vaan miehille joista tykkään. En tiedä mitä tapahtui, mutta näen oikeasti ihan kammottavia miehiä... valehtelematta yksi komea on tullut vastaan, muut ovat sellaisia ylipainoisia ja oikeasti aika hirveitä...
Ennen Goldia tarjonta oli paljon laajempi, mutta komeat miehet hävisivät. Mihin tämä perustuu???
Eikös Gold vain tee sen että näet onko mies jo tykännyt sinusta?
En tiedä sisältyykö Goldiin algoritmi joka hakee vähän tarkemmin miehet jotka Tinder katsoo sinun "tasoisiksi". Ainakaan Tinder ei mainitse sellaisesta. En osaa sanoa miksi noin kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kai kuulun naisten bottom 20%:iin, koska vastaan tulee myös (anteeksi rouhea ilmaisu) todella karseita miehiä siellä, jotka eivät satavarmasti ole miesten top 11%:ssa. Mut myös lekureita, tutkijoita ja julkkiksia? Ja goldilla näkee, et musta tykänneiden tasot vaihtelee kyllä huimasti lähi-itäläisistä ja elämämkoululaisista valtakunnantason poliitikkoon ja tv:stä tuttuihin asiantuntijoihin. Eli mihin prossaryhmään kuulun?
Mulla vastaavanlaista kokemusta.
N51
Tuohan on ihan tavallista.
Miehillä on tikapuumallinsa. On vaimomatsku, FWB-matsku, irtopanomatsku, hätäpanomatsku, matchienkeräilymatsku, jne. Mitä "tasokkaampi" mies sinuun verrattuna, sitä suurempi todennäköisyys on että olet tikapuiden alemmilla askelmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei toimi ainakaan täällä maalla, kun jatkuvasti tulee "lähistölläsi ei ole uusia käyttäjiä". Miksi näyttäisi minulle tyhjää, jos profiileja on vielä näyttämättä? Ja tuo, että miehet antavat tykkäyksen melkein kaikille, ei ole mitenkään sovelluksen syy, vaan niiden miesten.
Vierailija kirjoitti:
Siis mä ostin sen Tinder glodin, koska haluan näkyä vaan miehille joista tykkään. En tiedä mitä tapahtui, mutta näen oikeasti ihan kammottavia miehiä... valehtelematta yksi komea on tullut vastaan, muut ovat sellaisia ylipainoisia ja oikeasti aika hirveitä...
Ennen Goldia tarjonta oli paljon laajempi, mutta komeat miehet hävisivät. Mihin tämä perustuu???
Eikö tuo nyt ole itsestäänselvyys, itsehän sen juuri sanoit:
Ennen profiilisi näkyi kaikille, jolloin sait tykkäyksiä myös miehiltä joista et nyt tykkää. Ts sait enemmän tykkäyksiä = pisteesi oli korkeammat = sinulle näytettiin sen mukaan "parempia" profiileita.
Nyt profiiliasi ei näytetä kuin niille joista itse tykkäät, eli jo alkujaan vähemmälle määrälle. Lisäksi todennäköisesti tykkäät vain keskimääräistä "paremmista" miehistä jotka epätodennäköisemmin tykkäävät takaisin = vähemmän tykkäyksiä = huonommat pisteet = sinulle näytetään "huonompia" profiileita.
Trick: pistä sillä goldilla sijainniksi jokin etelänmaa ja ota tuo piilotus pois käytöstä vaikka pariksi päiväksi. Pisteesi nousee, jonka jälkeet todennäköisesti suomessa taas vähän aikaa näet niitä parempiakin profiileita. Tietty ei ne sen varmemmin sulle takaisin tykkäystä tietenkään anna!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ap:n gallup on kyllä aika turha...
Kysyt kokevatko naiset näkevänsä vain miesten top 11%, mutta samanaikaisesti mainitset että tutkitusti naiset rankkaavat 80% miesten profiileista keskitasoa epäviehättävämmiksi :D
Eli totta kai naiset sanovat ei.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n gallup on kyllä aika turha...
Kysyt kokevatko naiset näkevänsä vain miesten top 11%, mutta samanaikaisesti mainitset että tutkitusti naiset rankkaavat 80% miesten profiileista keskitasoa epäviehättävämmiksi :D
Eli totta kai naiset sanovat ei.
Minustakin gallup on turha, mutta eri syystä. Miten minä voisin arvioida niitä profiileja, joita ei tule näkyviini? Mistä voisin tietää, montako prosenttia minulle jätetään näyttämättä ja minkä tasoisia ne näyttämättömät ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tinderin algoritmissa on paljon muitakin ominaisuuksia kuin tuo ap:n mainitsema, joka laskee käyttäjän saamat tykkäykset. Mm. sillä on merkitystä, minkä tasoisilta profiileilta ne tykkäykset ovat tulleet. Ja jos joku tykkää kaikista, hänen ELO-lukunsa laskee, koska algoritmi tulkitsee hänet epätoivoiseksi (tai ei-tosissaan olevaksi tai sekä että). Tässä vain muutama asia, paljon sellaistakin on mitä yhtiö ei ole kertonut julkisesti. Mm. käytyjen keskustelujen laatua mitataan erilaisilla tavoilla, ja sekin vaikuttaa tuohon ELO-lukuun.
Kyselyyn vastasin olevani nainen, ja että ap:n selostus ei tuntunut minulle tutulta. Tapasin Tinderistä paljon miehiä, joista vain yksi oli selkeästi pelkän seksin perässä ja yksi muuten vain kaheli. Kaikki muut olivat hyviä, mukavia ja tosissaan olevia, kiinnostavia, sitoutumishaluisia miehiä, joiden kanssa oli ilo käydä treffeillä. Lopulta tuli vastaan myös nykyinen mieheni, elämäni rakkaus. Siispä ainakin minun kohdallani algoritmi etsi ja löysi juuri sitä mitä etsinkin.
Toimin Tinderissä seuraavasti: Matchasin erittäin valikoivasti, ainoastaan niiden miesten kanssa joilla oli kiinnostava ja älykkäästi laadittu profiiliteksti. En yleensä aloittanut keskustelua itse, mikä karsi puolet matcheista pois, koska vain puolet aloitti keskustelun minun kanssani. Kun keskustelu oli alkanut, panostin siihen täysillä ja monesta keskustelusta tulikin todella hauskoja ja viihdyttäviä. Useampi mies vielä erikseen kehui keskustelutaitojani. Treffeille päädyin kaikkien niiden kanssa, joiden kanssa keskustelin, poisluettuna pari jotka olivat maantieteellisesti liian kaukana, ja tuo yksi jonka tulkitsin haluavan vain seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Tinderin algoritmissa on paljon muitakin ominaisuuksia kuin tuo ap:n mainitsema, joka laskee käyttäjän saamat tykkäykset. Mm. sillä on merkitystä, minkä tasoisilta profiileilta ne tykkäykset ovat tulleet. Ja jos joku tykkää kaikista, hänen ELO-lukunsa laskee, koska algoritmi tulkitsee hänet epätoivoiseksi (tai ei-tosissaan olevaksi tai sekä että). Tässä vain muutama asia, paljon sellaistakin on mitä yhtiö ei ole kertonut julkisesti. Mm. käytyjen keskustelujen laatua mitataan erilaisilla tavoilla, ja sekin vaikuttaa tuohon ELO-lukuun.
Kyselyyn vastasin olevani nainen, ja että ap:n selostus ei tuntunut minulle tutulta. Tapasin Tinderistä paljon miehiä, joista vain yksi oli selkeästi pelkän seksin perässä ja yksi muuten vain kaheli. Kaikki muut olivat hyviä, mukavia ja tosissaan olevia, kiinnostavia, sitoutumishaluisia miehiä, joiden kanssa oli ilo käydä treffeillä. Lopulta tuli vastaan myös nykyinen mieheni, elämäni rakkaus. Siispä ainakin minun kohdallani algoritmi etsi ja löysi juuri sitä mitä etsinkin.
Toimin Tinderissä seuraavasti: Matchasin erittäin valikoivasti, ainoastaan niiden miesten kanssa joilla oli kiinnostava ja älykkäästi laadittu profiiliteksti. En yleensä aloittanut keskustelua itse, mikä karsi puolet matcheista pois, koska vain puolet aloitti keskustelun minun kanssani. Kun keskustelu oli alkanut, panostin siihen täysillä ja monesta keskustelusta tulikin todella hauskoja ja viihdyttäviä. Useampi mies vielä erikseen kehui keskustelutaitojani. Treffeille päädyin kaikkien niiden kanssa, joiden kanssa keskustelin, poisluettuna pari jotka olivat maantieteellisesti liian kaukana, ja tuo yksi jonka tulkitsin haluavan vain seksiä.
En muuten yllättyisi, jos silläkin olisi merkitystä ELO-lukuun, kuinka suuri osa keskusteluista johtaa tapaamiseen ja kuinka suurelta osin henkilö keskustelee vain ns. lämpimikseen. Tämähän on aika helppo algoritmin avulla mitata, kun tapaamisesta sovitaan yleensä aika ennustettavalla tavalla.
Kuvittelisin, että Tinderille on hyväksi jos mahdollisimman moni mies löytää sieltä tosissaan olevan naisen, joka lähtee myös tapaamiseen eikä vain kalastele matcheja ja keskusteluja vaikkapa imartelua saadakseen. Tällaiset miehet ovat tyytyväisempiä Tinderiin ja puhuvat siitä myönteisesti muille, jolloin Tinder saa lisää käyttäjiä. Siksi tosissaan oleminen, treffeille lähteminen ja aktiivisuus keskustelussa uskoakseni johtavat parempaan ELO-lukuun naisella.
t. 15
Vierailija kirjoitti:
Tinderin algoritmissa on paljon muitakin ominaisuuksia kuin tuo ap:n mainitsema, joka laskee käyttäjän saamat tykkäykset. Mm. sillä on merkitystä, minkä tasoisilta profiileilta ne tykkäykset ovat tulleet. Ja jos joku tykkää kaikista, hänen ELO-lukunsa laskee, koska algoritmi tulkitsee hänet epätoivoiseksi (tai ei-tosissaan olevaksi tai sekä että). Tässä vain muutama asia, paljon sellaistakin on mitä yhtiö ei ole kertonut julkisesti. Mm. käytyjen keskustelujen laatua mitataan erilaisilla tavoilla, ja sekin vaikuttaa tuohon ELO-lukuun.
Kyselyyn vastasin olevani nainen, ja että ap:n selostus ei tuntunut minulle tutulta. Tapasin Tinderistä paljon miehiä, joista vain yksi oli selkeästi pelkän seksin perässä ja yksi muuten vain kaheli. Kaikki muut olivat hyviä, mukavia ja tosissaan olevia, kiinnostavia, sitoutumishaluisia miehiä, joiden kanssa oli ilo käydä treffeillä. Lopulta tuli vastaan myös nykyinen mieheni, elämäni rakkaus. Siispä ainakin minun kohdallani algoritmi etsi ja löysi juuri sitä mitä etsinkin.
Toimin Tinderissä seuraavasti: Matchasin erittäin valikoivasti, ainoastaan niiden miesten kanssa joilla oli kiinnostava ja älykkäästi laadittu profiiliteksti. En yleensä aloittanut keskustelua itse, mikä karsi puolet matcheista pois, koska vain puolet aloitti keskustelun minun kanssani. Kun keskustelu oli alkanut, panostin siihen täysillä ja monesta keskustelusta tulikin todella hauskoja ja viihdyttäviä. Useampi mies vielä erikseen kehui keskustelutaitojani. Treffeille päädyin kaikkien niiden kanssa, joiden kanssa keskustelin, poisluettuna pari jotka olivat maantieteellisesti liian kaukana, ja tuo yksi jonka tulkitsin haluavan vain seksiä.
Ap kommentoi:
Totta, oioin mutkia koska lukemani artikkelit/tutkimukset olivat aika pitkiä ja täynnä kaavioita.
Se pitää toki huomioida ettei kirjoittamani koske ihmisiä jotka ovat ns. pyramidin huipulla, eikä ihmisiä jotka eivät hae kumppania (tietoisesti tai tiedostamatta) kriteereillä joissa suhteutetaan omaa "tasoa" potentiaalisiin. Itse uskon että nämä ihmiset ovat äärimmäisen pieni vähemmistö, vaikka moni uskookin kuuluvansa tähän joukkoon.
Parhaiten avaustekstin pitäisi osua siihen 80% "pariutumishierarkian" keskiluokkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderin algoritmissa on paljon muitakin ominaisuuksia kuin tuo ap:n mainitsema, joka laskee käyttäjän saamat tykkäykset. Mm. sillä on merkitystä, minkä tasoisilta profiileilta ne tykkäykset ovat tulleet. Ja jos joku tykkää kaikista, hänen ELO-lukunsa laskee, koska algoritmi tulkitsee hänet epätoivoiseksi (tai ei-tosissaan olevaksi tai sekä että). Tässä vain muutama asia, paljon sellaistakin on mitä yhtiö ei ole kertonut julkisesti. Mm. käytyjen keskustelujen laatua mitataan erilaisilla tavoilla, ja sekin vaikuttaa tuohon ELO-lukuun.
Kyselyyn vastasin olevani nainen, ja että ap:n selostus ei tuntunut minulle tutulta. Tapasin Tinderistä paljon miehiä, joista vain yksi oli selkeästi pelkän seksin perässä ja yksi muuten vain kaheli. Kaikki muut olivat hyviä, mukavia ja tosissaan olevia, kiinnostavia, sitoutumishaluisia miehiä, joiden kanssa oli ilo käydä treffeillä. Lopulta tuli vastaan myös nykyinen mieheni, elämäni rakkaus. Siispä ainakin minun kohdallani algoritmi etsi ja löysi juuri sitä mitä etsinkin.
Toimin Tinderissä seuraavasti: Matchasin erittäin valikoivasti, ainoastaan niiden miesten kanssa joilla oli kiinnostava ja älykkäästi laadittu profiiliteksti. En yleensä aloittanut keskustelua itse, mikä karsi puolet matcheista pois, koska vain puolet aloitti keskustelun minun kanssani. Kun keskustelu oli alkanut, panostin siihen täysillä ja monesta keskustelusta tulikin todella hauskoja ja viihdyttäviä. Useampi mies vielä erikseen kehui keskustelutaitojani. Treffeille päädyin kaikkien niiden kanssa, joiden kanssa keskustelin, poisluettuna pari jotka olivat maantieteellisesti liian kaukana, ja tuo yksi jonka tulkitsin haluavan vain seksiä.
En muuten yllättyisi, jos silläkin olisi merkitystä ELO-lukuun, kuinka suuri osa keskusteluista johtaa tapaamiseen ja kuinka suurelta osin henkilö keskustelee vain ns. lämpimikseen. Tämähän on aika helppo algoritmin avulla mitata, kun tapaamisesta sovitaan yleensä aika ennustettavalla tavalla.
Kuvittelisin, että Tinderille on hyväksi jos mahdollisimman moni mies löytää sieltä tosissaan olevan naisen, joka lähtee myös tapaamiseen eikä vain kalastele matcheja ja keskusteluja vaikkapa imartelua saadakseen. Tällaiset miehet ovat tyytyväisempiä Tinderiin ja puhuvat siitä myönteisesti muille, jolloin Tinder saa lisää käyttäjiä. Siksi tosissaan oleminen, treffeille lähteminen ja aktiivisuus keskustelussa uskoakseni johtavat parempaan ELO-lukuun naisella.
t. 15
Mitenkäs tämä sitten toimii niillä, jotka vaihtavat puhelinnumerot ja sopivat tapaamisen whatsappissa? Minä en ole tainnut sopia kuin yhden kerran tapaamisen tinderissä ja olen kuitenkin käynyt treffeillä kymmenen miehen kanssa. Lasketaanko puhelinnumeron vaihto sitten treffeiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderin algoritmissa on paljon muitakin ominaisuuksia kuin tuo ap:n mainitsema, joka laskee käyttäjän saamat tykkäykset. Mm. sillä on merkitystä, minkä tasoisilta profiileilta ne tykkäykset ovat tulleet. Ja jos joku tykkää kaikista, hänen ELO-lukunsa laskee, koska algoritmi tulkitsee hänet epätoivoiseksi (tai ei-tosissaan olevaksi tai sekä että). Tässä vain muutama asia, paljon sellaistakin on mitä yhtiö ei ole kertonut julkisesti. Mm. käytyjen keskustelujen laatua mitataan erilaisilla tavoilla, ja sekin vaikuttaa tuohon ELO-lukuun.
Kyselyyn vastasin olevani nainen, ja että ap:n selostus ei tuntunut minulle tutulta. Tapasin Tinderistä paljon miehiä, joista vain yksi oli selkeästi pelkän seksin perässä ja yksi muuten vain kaheli. Kaikki muut olivat hyviä, mukavia ja tosissaan olevia, kiinnostavia, sitoutumishaluisia miehiä, joiden kanssa oli ilo käydä treffeillä. Lopulta tuli vastaan myös nykyinen mieheni, elämäni rakkaus. Siispä ainakin minun kohdallani algoritmi etsi ja löysi juuri sitä mitä etsinkin.
Toimin Tinderissä seuraavasti: Matchasin erittäin valikoivasti, ainoastaan niiden miesten kanssa joilla oli kiinnostava ja älykkäästi laadittu profiiliteksti. En yleensä aloittanut keskustelua itse, mikä karsi puolet matcheista pois, koska vain puolet aloitti keskustelun minun kanssani. Kun keskustelu oli alkanut, panostin siihen täysillä ja monesta keskustelusta tulikin todella hauskoja ja viihdyttäviä. Useampi mies vielä erikseen kehui keskustelutaitojani. Treffeille päädyin kaikkien niiden kanssa, joiden kanssa keskustelin, poisluettuna pari jotka olivat maantieteellisesti liian kaukana, ja tuo yksi jonka tulkitsin haluavan vain seksiä.
En muuten yllättyisi, jos silläkin olisi merkitystä ELO-lukuun, kuinka suuri osa keskusteluista johtaa tapaamiseen ja kuinka suurelta osin henkilö keskustelee vain ns. lämpimikseen. Tämähän on aika helppo algoritmin avulla mitata, kun tapaamisesta sovitaan yleensä aika ennustettavalla tavalla.
Kuvittelisin, että Tinderille on hyväksi jos mahdollisimman moni mies löytää sieltä tosissaan olevan naisen, joka lähtee myös tapaamiseen eikä vain kalastele matcheja ja keskusteluja vaikkapa imartelua saadakseen. Tällaiset miehet ovat tyytyväisempiä Tinderiin ja puhuvat siitä myönteisesti muille, jolloin Tinder saa lisää käyttäjiä. Siksi tosissaan oleminen, treffeille lähteminen ja aktiivisuus keskustelussa uskoakseni johtavat parempaan ELO-lukuun naisella.
t. 15
Minä kontraisin tuota huomauttamalla että parisuhteeseen johtanut tapaaminen tarkoittaa että Tinder menettää kaksi käyttäjää ;)
On aika haastavaa tulkita tapaamisia ilman viestien manuaalista lukemista, ja sittenkään tapaaminen ei kerro mitään tapaamisen laadusta.
Julma totuus on että Tinder tienaa parhaiten epätoivoisilla miehillä ja miesten tasoon tyytyväisillä naisilla. Siten käyttäjät pysyvät palvelussa ja maksavat lisäominaisuuksista (miehet saadakseen enemmän matcheja, naiset rajatakseen tasokkaampia matcheja).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderin algoritmissa on paljon muitakin ominaisuuksia kuin tuo ap:n mainitsema, joka laskee käyttäjän saamat tykkäykset. Mm. sillä on merkitystä, minkä tasoisilta profiileilta ne tykkäykset ovat tulleet. Ja jos joku tykkää kaikista, hänen ELO-lukunsa laskee, koska algoritmi tulkitsee hänet epätoivoiseksi (tai ei-tosissaan olevaksi tai sekä että). Tässä vain muutama asia, paljon sellaistakin on mitä yhtiö ei ole kertonut julkisesti. Mm. käytyjen keskustelujen laatua mitataan erilaisilla tavoilla, ja sekin vaikuttaa tuohon ELO-lukuun.
Kyselyyn vastasin olevani nainen, ja että ap:n selostus ei tuntunut minulle tutulta. Tapasin Tinderistä paljon miehiä, joista vain yksi oli selkeästi pelkän seksin perässä ja yksi muuten vain kaheli. Kaikki muut olivat hyviä, mukavia ja tosissaan olevia, kiinnostavia, sitoutumishaluisia miehiä, joiden kanssa oli ilo käydä treffeillä. Lopulta tuli vastaan myös nykyinen mieheni, elämäni rakkaus. Siispä ainakin minun kohdallani algoritmi etsi ja löysi juuri sitä mitä etsinkin.
Toimin Tinderissä seuraavasti: Matchasin erittäin valikoivasti, ainoastaan niiden miesten kanssa joilla oli kiinnostava ja älykkäästi laadittu profiiliteksti. En yleensä aloittanut keskustelua itse, mikä karsi puolet matcheista pois, koska vain puolet aloitti keskustelun minun kanssani. Kun keskustelu oli alkanut, panostin siihen täysillä ja monesta keskustelusta tulikin todella hauskoja ja viihdyttäviä. Useampi mies vielä erikseen kehui keskustelutaitojani. Treffeille päädyin kaikkien niiden kanssa, joiden kanssa keskustelin, poisluettuna pari jotka olivat maantieteellisesti liian kaukana, ja tuo yksi jonka tulkitsin haluavan vain seksiä.
Ap kommentoi:
Totta, oioin mutkia koska lukemani artikkelit/tutkimukset olivat aika pitkiä ja täynnä kaavioita.
Se pitää toki huomioida ettei kirjoittamani koske ihmisiä jotka ovat ns. pyramidin huipulla, eikä ihmisiä jotka eivät hae kumppania (tietoisesti tai tiedostamatta) kriteereillä joissa suhteutetaan omaa "tasoa" potentiaalisiin. Itse uskon että nämä ihmiset ovat äärimmäisen pieni vähemmistö, vaikka moni uskookin kuuluvansa tähän joukkoon.
Parhaiten avaustekstin pitäisi osua siihen 80% "pariutumishierarkian" keskiluokkaan.
Eli jos tämä ei osunut minun kohdalleni, olenko pyramidin huipulla. Olen tuo, joka sanoi, että minulle tinder näyttää usein kokonaan tyhjää enkä keksi yhtään syytä, miksi se niin tekisi, jos tuo sinun teoriasi olisi totta.
Alue: Aihe vapaa
En tiedä muista miehistä mutta minä löydän aina Tinderistä seuraa nopeasti. Voin tilata sieltä naisen kotiin panolle enintään kolmessa tunnissa.