Lue keskustelun säännöt.
Miksi Iivo Niskaselle sattui sama suksimoka kaksissa kisoissa peräkkäin?
10.03.2019 |
Miksi sekä Seefeldissä että Kollenilla kilpailun viimeisestä suksiparista puuttui pito? Ei salamakaan iske kahta kertaa samaan paikkaan. Jotain kummallista täytyy olla kulissien takana. Veikkausliigassa tätä voisi verrata siihen, että paras puolustaja liukastuu/kompastuu kahdessa tärkeässä ottelussa peräkkäin estäessään vastustajan läpiajoa ja joukkue häviää tämän takia.
Kommentit (34)
Kuin suomalaiset taas niin jäljessä pois? Venäläisetkin kusee puhtaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seefeldissä Iivon moka sattui 15 km kilpailussa, jossa suksia ei vaihdeta, siellä lumiolosuhteet oli muutenkin haastavat, valitsi siis kahdesta hyvästä suksesta vähemmän hyvän. Totta silti että sama ongelma tuntuu nyt vaivaavan jatkuvasti. Ihmeelliseltä tuntuu tuo Holmenkollenin moka, kun se sama suksi vissiin lipsui jo ensimmäisellä rundilla ja sitten siitä tehtiin entistä liukkaampi.
Vierailija kirjoitti:
Dopingia näissä koitetaan peitellä. Ei haluta testeihin. Sama kuin silloin Hemohesin aikaan. Testaukset ovat kehittyneet ja tieto uusista menetelmistä kantautui korviin kun tehtiin isoja ratsioita.
Seefeldissä Iivo hiihti suksimokansa jälkeen pronssille. Myös muita testataan kuin mitalisteja. Jos dopingia peiteltäisiin välineongelmilla, niin silloin ei kannattaisi hiihtää maaliin.
Juottomokiakin osuu turhan usein. Jos ei ole rähmällään niin sitten on huuli halki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dopingia näissä koitetaan peitellä. Ei haluta testeihin. Sama kuin silloin Hemohesin aikaan. Testaukset ovat kehittyneet ja tieto uusista menetelmistä kantautui korviin kun tehtiin isoja ratsioita.
Seefeldissä Iivo hiihti suksimokansa jälkeen pronssille. Myös muita testataan kuin mitalisteja. Jos dopingia peiteltäisiin välineongelmilla, niin silloin ei kannattaisi hiihtää maaliin.
Totta, mutta jos kyse onkin käytön puutteesta niin silloin huonot sukset olisi oiva syyllinen menestymättömyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dopingin peittely ja käytön puutteesta nyt menestymättömyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dopingia näissä koitetaan peitellä. Ei haluta testeihin. Sama kuin silloin Hemohesin aikaan. Testaukset ovat kehittyneet ja tieto uusista menetelmistä kantautui korviin kun tehtiin isoja ratsioita.
Seefeldissä Iivo hiihti suksimokansa jälkeen pronssille. Myös muita testataan kuin mitalisteja. Jos dopingia peiteltäisiin välineongelmilla, niin silloin ei kannattaisi hiihtää maaliin.
Totta, mutta jos kyse onkin käytön puutteesta niin silloin huonot sukset olisi oiva syyllinen menestymättömyyteen.
En usko. Jos puhtaasti urheillaan ja välineet toimii ja silti ennakkosuosikkina jäädään paraatimatkalla pronssille, niin miksi sitä pitäisi laittaa väkisin välineiden piikkiin? Silloin pitäisi ilman muuta seistä suorituksensa takana ja ihmetellä ääneen sitä kuinka pari tyyppiä tuli ohi, jotka eivät ole koko kaudella hänelle perinteisellä pärjänneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole Niskasen poika nyt niin doupattu kuin olympialaisissa niin ei vaan pärjää paremmilleen. Kehtaakin syyttää suksia ja huoltoa!
Tullut tipsi ettei kannata hiihtää parhaiden joukossa maaliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sabotaasi. Iivon menestystä yritetään rajoittaa, jotta nuoriso ei innostuisi urheilusta vaan kasvaisi passiivisiksi ruudun tuijottajiksi, joita on helppo manipuloida.
Ehh, vaati itse vähemmän pitoa ja sitten sitä ei ollut ollenkaan. Pitohan on keskiosassa, eikä haittaa luistopuolta,paitsi ehkä niin terävissä töyssyissä että suksen pitoalue ottaa niihin liukuessa kiinni. Oliko tuolla sellaisia töyssyjä? Luulisi että jokainen lipsahdus nousuissa toisi yhden sekunnin lisää loppuaikaan. Pitäisikö jo hiihtopomojen mennä kilpailun aikana kieltämään väärät suksivalinnat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa ja niin tyypillisen suomalaista epäillä sitä oman maan ainutta eturivin hiihtotähteä dopingista samalla kun Norja dominoi ja vie kaiken vietävissä olevan menestyksen arvokisoissa ja maailmancupissa.
Vierailija kirjoitti:
Ehh, vaati itse vähemmän pitoa ja sitten sitä ei ollut ollenkaan. Pitohan on keskiosassa, eikä haittaa luistopuolta,paitsi ehkä niin terävissä töyssyissä että suksen pitoalue ottaa niihin liukuessa kiinni. Oliko tuolla sellaisia töyssyjä? Luulisi että jokainen lipsahdus nousuissa toisi yhden sekunnin lisää loppuaikaan. Pitäisikö jo hiihtopomojen mennä kilpailun aikana kieltämään väärät suksivalinnat?
Se pyysi lisää luistoa, mutta huolto tekikin omien sanojensa mukaan "molempiin suuntiin liukkaat sukset", hehe, hups. Ei kai Iivo noin mäkisessä maastossa voi toivoa vähemmän pitoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa ja niin tyypillisen suomalaista epäillä sitä oman maan ainutta eturivin hiihtotähteä dopingista samalla kun Norja dominoi ja vie kaiken vietävissä olevan menestyksen arvokisoissa ja maailmancupissa.
Miksi ei epäiltäisi? Eivät suomalaiset urheilijat ole sen pyhempiä kuin muutkaan. Johan sitä Lahdessa muinoin jäätiin kiinni enkä usko, että touhu on puhdistunut senkään jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa ja niin tyypillisen suomalaista epäillä sitä oman maan ainutta eturivin hiihtotähteä dopingista samalla kun Norja dominoi ja vie kaiken vietävissä olevan menestyksen arvokisoissa ja maailmancupissa.
Miksi ei epäiltäisi? Eivät suomalaiset urheilijat ole sen pyhempiä kuin muutkaan. Johan sitä Lahdessa muinoin jäätiin kiinni enkä usko, että touhu on puhdistunut senkään jälkeen.
Uskotko että norjalaiset pärjää siksi että treenaavat paremmin, tai ovat kansana vaan lahjakkaampia kestävyysurheilijoita tai teknisesti parempia hiihtäjiä, tai että Daehlie oli aikanaan puhdas urheilija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa ja niin tyypillisen suomalaista epäillä sitä oman maan ainutta eturivin hiihtotähteä dopingista samalla kun Norja dominoi ja vie kaiken vietävissä olevan menestyksen arvokisoissa ja maailmancupissa.
Miksi ei epäiltäisi? Eivät suomalaiset urheilijat ole sen pyhempiä kuin muutkaan. Johan sitä Lahdessa muinoin jäätiin kiinni enkä usko, että touhu on puhdistunut senkään jälkeen.
Uskotko että norjalaiset pärjää siksi että treenaavat paremmin, tai ovat kansana vaan lahjakkaampia kestävyysurheilijoita tai teknisesti parempia hiihtäjiä, tai että Daehlie oli aikanaan puhdas urheilija?
Miksi pitäisi epäillä että norjalaiset eivät pärjäisi juurikin tuon takia että treenaavat paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa ja niin tyypillisen suomalaista epäillä sitä oman maan ainutta eturivin hiihtotähteä dopingista samalla kun Norja dominoi ja vie kaiken vietävissä olevan menestyksen arvokisoissa ja maailmancupissa.
Miksi ei epäiltäisi? Eivät suomalaiset urheilijat ole sen pyhempiä kuin muutkaan. Johan sitä Lahdessa muinoin jäätiin kiinni enkä usko, että touhu on puhdistunut senkään jälkeen.
Uskotko että norjalaiset pärjää siksi että treenaavat paremmin, tai ovat kansana vaan lahjakkaampia kestävyysurheilijoita tai teknisesti parempia hiihtäjiä, tai että Daehlie oli aikanaan puhdas urheilija?
Miksi pitäisi epäillä että norjalaiset eivät pärjäisi juurikin tuon takia että treenaavat paremmin?
Olet siis valmis epäilemään että Iivon menestys on dopingin ansioita, mutta Norjan ei?
Norskeilla on öljymiljardit ja varaa voidella kansainvälistä hiihtoliittoa katsomaan sormienvälistä heidän douppailujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa ja niin tyypillisen suomalaista epäillä sitä oman maan ainutta eturivin hiihtotähteä dopingista samalla kun Norja dominoi ja vie kaiken vietävissä olevan menestyksen arvokisoissa ja maailmancupissa.
Miksi ei epäiltäisi? Eivät suomalaiset urheilijat ole sen pyhempiä kuin muutkaan. Johan sitä Lahdessa muinoin jäätiin kiinni enkä usko, että touhu on puhdistunut senkään jälkeen.
Uskotko että norjalaiset pärjää siksi että treenaavat paremmin, tai ovat kansana vaan lahjakkaampia kestävyysurheilijoita tai teknisesti parempia hiihtäjiä, tai että Daehlie oli aikanaan puhdas urheilija?
Miksi pitäisi epäillä että norjalaiset eivät pärjäisi juurikin tuon takia että treenaavat paremmin?
Olet siis valmis epäilemään että Iivon menestys on dopingin ansioita, mutta Norjan ei?
En epäile ketään dopingista. En Iivoa enkä sen enempää norjalaisia.
Dopingia näissä koitetaan peitellä. Ei haluta testeihin. Sama kuin silloin Hemohesin aikaan. Testaukset ovat kehittyneet ja tieto uusista menetelmistä kantautui korviin kun tehtiin isoja ratsioita.